Hạng D
25/2/11
1.764
1.421
113
47
Tribute nói:
Mấy cái comment ở đây chủ yếu trên quan điểm thắng/thua cá nhân, thiếu tính dấu tranh vì cái chung, tự phân tích và tự kỷ cho là trước sau cũng thua xxx. Nếu như vậy càng tạo điều kiện cho xxx phạt bừa kiếm tiền vì họ nắm được tâm lý người bị phạt là ko bao giờ kiện hành vi sai trái của họ. Theo tôi nếu đa số thành viên diễn đàn đều có suy nghĩ như thế thì không nên mở những thớt như này nữa, ko giải quyết được gì, chỉ tổ cho xxx nắm được thóp các bác mà thôi.
Chủ yếu là mục đích của từng người bác ạ.
Nếu là e. Mục đích của em là làm sao e không bị phạt oan, làm bằng cách nào ít tốn thời gian nhất, hiệu quả nhất. Vì thực tế, thời gian của e nó quan trọng lắm.:D
Mục đích của người khác:
+ Làm cho ra lẽ, để xxx phải cúi đầu xin lỗi thông quan cơ quan ngôn luận, tòa án nhằm để nâng cao ý thức pháp luật cho lực lượng thi hành công vụ.
+ Làm người nổi tiếng...
+ Rảnh không biết làm gì, kiện chơi cho vui, thắng thì cũng không phải được tất cả, thua cũng không mất hết tất cả.
v.v...
Nhiều mục đích lắm.
 
Hạng B2
29/5/08
151
2
18
36
w.w.w.romalaw.com.vn
Cảm ơn, các bác đã cho ý kiến. Rõ ràng dưới nhận định và quan điểm của các bác thì chúng ta nên kiện, nhưng nói đi cũng phải nói lại, các bác có đảm bảo rằng cơ quan xét xử có công tâm không? Đây là vấn đề lớn và nhứt nhối hiện nay. Rõ ràng các bác cũng đã có hoặc định hướng sẵn câu trả lời cho mình rồi đúng không? Và trong trường hợp này cũng vậy, nếu họ không giải quyết thỏa mãn thì em sẽ đi tiếp, còn nếu họ đã giải quyết thì phải dừng lại thôi.
Em chỉ mong rằng, các bác hãy đặt trường hợp này là mình thì lựa chọn của các bác như thế. Em chỉ muốn nói vậy thôi.
 
Hạng B2
29/5/08
151
2
18
36
w.w.w.romalaw.com.vn
đây là nội dung đơn khiếu nại của em:
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------oo0oo-----------


TP.HCM, ngày 16/08/2011

ĐƠN KHIẾU NẠI
Về việc: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, ngày 11/8/2011.
Kính gửi: Thượng tá Phan Văn Chung Phó Trưởng Công an Quận Bình Thạnh.

Tôi tên: ĐẶNG ĐỨC VÀNG
Thường trú: Thôn Đồng Phú, xã Đức Bình Tây, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.
Số CMND: 221212791 do Công an Tỉnh Phú Yên cấp ngày 11/1/2006.

Tôi xin trình bày nội dung sự việc như sau:
Ngày 10/8/2011, tôi có điều khiển chiếc xe ô tô BKS 78A 001.00 đỗ xe tại đường Nguyễn Cửu Vân (đối diện số nhà 51, Nguyễn Cửu Vân).
Đồng Chí Trương Phạm Anh Khoa, CB Công An P17, Bình Thạnh - đã lập biên bản vi phạm hành chính số 0032301/BB-VPHC để xử lý tôi lỗi “Đỗ xe ô tô dưới lòng đường, hè phố trái quy định pháp luật”.
Và ngày 15/8/2011, Tôi nhận được Quyết Định xử phạt của Đồng chí Thượng Tá Phan Văn Chung số 0037003/QĐ-XPHC áp dụng điểm a khoản 2 điều 43 NĐ 34/2010/NĐ-CP với mức phạt 800.000đ và tước giấy phép lái xe 30 ngày.

Tuy nhiên, Tôi nhận thấy trên đoạn đường Nguyễn Cửu Vân hướng từ XVNT vào tới vị trí Tôi đỗ xe không hề có biển báo hay biển chỉ dẫn cấm đỗ nào, và Tôi đã thực hiện việc đỗ xe đúng quy định tại các điểm e khoản 1, điểm g, điểm h, điểm i, điểm k khoản 2 điều 8 của NĐ 34/2010. Theo Tôi được biết thì pháp luật Việt Nam cho phép công dân được làm những gì pháp luật không cấm do vậy đoạn đường trên Tôi được phép đỗ xe.

Sau đây là trích dẫn một số điều luật của Pháp luật Việt Nam qui định về việc đỗ xe và hình ảnh đính kèm vị trí và đoạn đường xe đã đỗ :

Điều 43. Xử phạt người điều khiển xe ô tô và các loại xe tương tự ô tô vi phạm một số hành vi áp dụng riêng trong khu vực nội thành của các đô thị loại đặc biệt
2. Phạt tiền từ 600.000 đồng đến 1.000.000 đồng đối với người điều khiển xe vi phạm một trong các hành vi quy định tại:
a) Điểm e khoản 1, điểm g, điểm h, điểm i, điểm k khoản 2 Điều 8 Nghị định này;

Trích dẫn điểm e khoản 1, điểm g, điểm h, điểm i, điểm k khoản 2 điều 8 của Nghị Định 34/2010 của Chính Phủ:

Điều 8. Xử phạt người điều khiển, người ngồi trên xe ô tô và các loại xe tương tự ô tô vi phạm quy tắc giao thông đường bộ
1. Phạt tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng đối với một trong các hành vi vi phạm sau đây:
e) Dừng xe không sát theo lề đường, hè phố phía bên phải theo chiều đi hoặc bánh xe gần nhất cách lề đường, hè phố quá 0,25 mét; dừng xe trên đường xe điện, đường dành riêng cho xe buýt; dừng xe trên miệng cống thoát nước, miệng hầm của đường điện thoại, điện cao thế, chỗ dành riêng cho xe chữa cháy lấy nước; rời vị trí lái, tắt máy khi dừng xe; dừng xe, đỗ xe không đúng vị trí quy định ở những đoạn có bố trí nơi dừng xe, đỗ xe; dừng xe, đỗ xe trên phần đường dành cho người đi bộ qua đường;

2. Phạt tiền từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng đối với người điều khiển xe vi phạm một trong các hành vi sau đây:
g) Dừng xe, đỗ xe tại các vị trí: bên trái đường một chiều; trên đoạn đường cong hoặc gần đầu dốc nơi tầm nhìn bị che khuất; trên cầu, gầm cầu vượt, song song với một xe khác đang dừng, đỗ; nơi đường bộ giao nhau hoặc trong phạm vi 05 mét tính từ mép đường giao nhau; điểm dừng đón, trả khách của xe buýt; trước cổng hoặc trong phạm vi 05 mét hai bên cổng trụ sở cơ quan, tổ chức có bố trí đường cho xe ô tô ra vào; nơi phần đường có bề rộng chỉ đủ cho một làn xe; che khuất biển báo hiệu đường bộ;
h) Đỗ xe không sát theo lề đường, hè phố phía bên phải theo chiều đi hoặc bánh xe gần nhất cách lề đường, hè phố quá 0,25 mét; đỗ xe trên đường xe điện, đường dành riêng cho xe buýt; đỗ xe trên miệng cống thoát nước, miệng hầm của đường điện thoại, điện cao thế, chỗ dành riêng cho xe chữa cháy lấy nước; đỗ xe nơi có biển cấm dừng, cấm đỗ; để xe ở lòng đường, hè phố trái quy định của pháp luật;
i) Quay đầu xe trái quy định trong khu dân cư;
k) Quay đầu xe ở phần đường dành cho người đi bộ qua đường, trên cầu, đầu cầu, gầm cầu vượt, ngầm, đường hẹp, đường dốc, đoạn đường cong tầm nhìn bị che khuất, nơi có biển báo “cấm quay đầu xe”;

Vì vậy, tôi thấy:
Thứ nhất, Tôi tuân thủ theo các quy định của pháp luật về việc đỗ xe trên đường phố, do vậy việc lập Biên Bản Tôi lỗi “đỗ xe dưới lòng đường, hè phố trái quy định pháp luật” là chưa rõ ràng và không có cơ sở pháp lý.
Thứ hai, Biên bản vi phạm hành chính và Quyết Định xử phạt vi phạm hành chính không thống nhất về mặt nội dung. Biên bản VPHC ghi hành vi vi phạm là “Đỗ xe ở lòng đường hè phố trái quy định pháp luật” trong khi Quyết định xử phạt VPHC ghi hành vi vi phạm “Trật tự an toàn giao thông đường bộ”.

Nên Tôi làm đơn này để khiếu nại về Quyết định xử phạt VPHC, và đề nghị hủy quyết định nói trên.

Là một công dân luôn muốn tuân thủ Pháp luật và bản thân tôi cũng đã nghiên cứu Luật Giao thông đường bộ năm 23/2008/QH12 và Nghị định số 34/2010/NĐ-CP do chính phủ ban hành ngày 02/04/2010, tôi chỉ thấy định nghĩa về đỗ xe và dừng xe mà không thấy khái niệm thế nào là đỗ xe dưới lòng đường, hè phố trái quy định pháp luật. Do đó, qua đây, tôi cũng muốn quý Cơ quan giải thích rõ hơn cho tôi khái niệm về “đỗ xe dưới lòng đường, hè phố trái quy định pháp luật”, để công dân chúng tôi có thể tuân thủ pháp luật về giao thông đường bộ tốt hơn.

Tôi xin chân thành cám ơn!
Người làm đơn​
Đính kèm:
- 01 Biên bản VPHC (photo).
- 01 Quyết định xử phạt VPHC (photo).
- 05 ảnh vị trí xe đỗ.
 
Last edited by a moderator:
Hạng D
25/2/11
1.764
1.421
113
47
Hỏng rồi bác ơi.
Vì vậy, tôi thấy:
Thứ nhất, Tôi tuân thủ theo các quy định của pháp luật về việc đỗ xe trên đường phố, do vậy việc lập Biên Bản Tôi lỗi “đỗ xe dưới lòng đường, hè phố trái quy định pháp luật” là chưa rõ ràng và không có cơ sở pháp lý.
Thứ hai, Biên bản vi phạm hành chính và Quyết Định xử phạt vi phạm hành chính không thống nhất về mặt nội dung. Biên bản VPHC ghi hành vi vi phạm là “Đỗ xe ở lòng đường hè phố trái quy định pháp luật” trong khi Quyết định xử phạt VPHC ghi hành vi vi phạm “Trật tự an toàn giao thông đường bộ”.

Nên Tôi làm đơn này để khiếu nại về Quyết định xử phạt VPHC nói trên.

Là một công dân luôn muốn tuân thủ Pháp luật và bản thân tôi cũng đã nghiên cứu Luật Giao thông đường bộ năm 23/2008/QH12 và Nghị định số 34/2010/NĐ-CP do chính phủ ban hành ngày 02/04/2010, tôi chỉ thấy định nghĩa về đỗ xe và dừng xe mà không thấy khái niệm thế nào là đỗ xe dưới lòng đường, hè phố trái quy định pháp luật. Do đó, qua đây, tôi cũng muốn quý Cơ quan giải thích rõ hơn cho tôi khái niệm về “đỗ xe dưới lòng đường, hè phố trái quy định pháp luật”, để công dân chúng tôi có thể tuân thủ pháp luật về giao thông đường bộ tốt hơn.
Bác không yêu cầu Hủy QĐ VPHC à?
 
Hạng D
6/3/08
4.061
8.252
113
Sàigòn
Bác ấy chỉ yêu cầu họ sửa lại quyết định xử phạt thôi mà!

Nói đùa chứ Bác sửa lại đơn đi! Kể lể quá dài dòng nhưng lại quên mất cái quan trọng nhất là "yêu cầu".
 
Hạng B2
29/5/08
151
2
18
36
w.w.w.romalaw.com.vn
minhkhue nói:
Hỏng rồi bác ơi.
Vì vậy, tôi thấy:
Thứ nhất, Tôi tuân thủ theo các quy định của pháp luật về việc đỗ xe trên đường phố, do vậy việc lập Biên Bản Tôi lỗi “đỗ xe dưới lòng đường, hè phố trái quy định pháp luật” là chưa rõ ràng và không có cơ sở pháp lý.
Thứ hai, Biên bản vi phạm hành chính và Quyết Định xử phạt vi phạm hành chính không thống nhất về mặt nội dung. Biên bản VPHC ghi hành vi vi phạm là “Đỗ xe ở lòng đường hè phố trái quy định pháp luật” trong khi Quyết định xử phạt VPHC ghi hành vi vi phạm “Trật tự an toàn giao thông đường bộ”.

Nên Tôi làm đơn này để khiếu nại về Quyết định xử phạt VPHC nói trên.

Là một công dân luôn muốn tuân thủ Pháp luật và bản thân tôi cũng đã nghiên cứu Luật Giao thông đường bộ năm 23/2008/QH12 và Nghị định số 34/2010/NĐ-CP do chính phủ ban hành ngày 02/04/2010, tôi chỉ thấy định nghĩa về đỗ xe và dừng xe mà không thấy khái niệm thế nào là đỗ xe dưới lòng đường, hè phố trái quy định pháp luật. Do đó, qua đây, tôi cũng muốn quý Cơ quan giải thích rõ hơn cho tôi khái niệm về “đỗ xe dưới lòng đường, hè phố trái quy định pháp luật”, để công dân chúng tôi có thể tuân thủ pháp luật về giao thông đường bộ tốt hơn.
Bác không yêu cầu Hủy QĐ VPHC à?
cảm ơn bác đã nhắc nhở.
 
Last edited by a moderator:
Hạng B1
23/3/11
75
0
0
vangdang nói:
Bây giờ em sẽ bật mí cho mấy bác biết nếu CA viện vào điều này thì 99% là bị vi phạm và không thể cãi được.
điểm g khoản 1 điều 8 NĐ 34/2010.
Khi đỗ xe chiếm một phần đường xe chạy không đặt ngay báo hiệu nguy hiểm ở phía trước và phía sau xe theo quy định, trừ trường hợp đỗ xe tại vị trí quy định được phép đỗ xe;
Có bác nào đỗ xe mà làm đúng như quy định như trên không? Nếu để không bị vi phạm thì mỗi xe nên mua 2 biển báo hiệu nguy hiểm cho chắc ăn.
Còn về trường hợp của em thì nếu khiếu nại hay khởi kiện ra Tòa Án thì sẽ đi theo hướng tuyên bố hủy vì QĐ sai về mặt hình thức. Nội dung giữa BBVP & QĐ XP không thống nhất.
Bác xem lại: Quyết định căn cứ vào điểm a (em nhìn nếu ko nhầm) - Khoản 2 - Điều 43. Thì trong đó ko có điểm g-khoản 1 đâu ạ. Sao bác ko yêu cầu như em dặn là chỉ ra trong quyết dịnh lỗi cụ thể? CHả có lỗi nào là lỗi "Trật tự (chăc là vi phạm) giao thôgn đường bộ cả". Mà theo căn cứ này có rất nhiều lỗi, quyết định phạt 800.000 và tước bằng 30 ngày chỉ xử lý 1 phần trong các vi phạm đó. Bác mới thế mà đã chùn tay rồi.
 
Hạng B2
29/5/08
151
2
18
36
w.w.w.romalaw.com.vn
Thưa các bác là em sẽ khiếu nại, nếu không được giải quyết thì em mới kiện các bác ah. Nhưng có khả năng kiện sơ thẩm mình sẽ bị thua đấy các bác.
 
Hạng D
10/10/09
4.176
720
113
Lẽ ra bác nên khiếu nại sớm hơn,trước khi có QĐ xử phạt kia,như vậy hợp lý hơn.
Tuy nhien em vẫn ủng hộ bác.