Hạng C
5/10/08
676
2.522
93
quanndinh nói:
xxmagicxx nói:
sinhviengià nói:
Có bác NoWD làm trong nghề thì hay quá, chia sẽ nhiều thứ.
Em thấy TQ rất thành công với tên lửa tự sx, chứng tỏ về công nghệ cao, họ không hẳn chỉ biết copy bậy bạ đâu đó. Dĩ nhiên so với Mỹ, Nga thì vẫncòn kém điển hình vụ động cơ máy bay, sx đủ công suất, nhưng thiếu độ bền. Nhưng với tiền vốn và sự chú trọng chạy theo Mỹ, em nghĩ TQ là thế lực mới trong tương lai.

Vài chục năm trước, họ còn đốt sách, ngồi ném chim sẽ, xây lò luyện thép tại gia..., làm những chuyện rất ngu, vậy màhôm nay tiến bộ như vậy, điều đó hơi đáng sợ.
Không biết bác có thông tin gì về kỹ nghệ tên lửa họ chế tạo không? Em thấy ấn tượng nhất về TQ là lĩnh vực này. Nên đoán họ cũng không phải lơ mơ.

Còn về kỹ nghệ Nga, chững lại hơn 20 năm. Nhưng sau này có khá hơn, về điện tử có lẽ kém Âu Mỹ, nhưng tổng thể, họ cũng thành công với Sukhoi, được kiểm chứng qua những cuộc tập trận có Su 30 của Ấn tham gia, chính sĩ quan Mỹ thừa nhận.
Chỉ sau này khi F-22 ra đời, 1 lý thuyết mới về cuộc chiến ở TK 21, Nga vẫn chưa bắt kịp.
Hôm bữa khó ngủ coi kênh Discovery "họ làm điều đó như thế nào?", xem họ chế tạo 2 cái tên lửa đẩy cặp ngang hông phi thuyền con thoi mới thấy nó đơn giản làm sao! Cơ bản là 1 ống thép loại tốt, họ nhào thuốc nổ như nhào bột mì, đổ vào ống thép trong lúc quay ly tâm sao cho ở giữa lõi nó rỗng. Kim hỏa nằm trên đỉnh tên lửa, chất nổ cháy thoát ra vòi phun dưới đáy. Quá đơn giản so với chế tạo máy bay hay các thiết bị quân sự tinh vi khác (Dù trong đó chắc có nhiều "bí kíp" :D). Cho nên TQ họ chế nhiều tên lửa và tiến bộ khá ở lĩnh vực ấy có chi là lạ. Ngay cả Iran hồi giáo tối ngày tụng kinh 6 lần hết thời gian vẫn đẻ ra hàng lô những tên lửa các loại.
Hoan hô bác NoWD - 1 chuyên gia thứ thiệt
033102flo_1_prv.gif
. Mong bác có nhiều bài viết thực tế để mọi người mở rộng tầm mắt.

Các bác có chém gió thì chém nhè nhẹ thôi, trong nhà thủ dâm với nhau sao cũng được, dầu gì thì cũng toàn là đồng bóng cả, ra quốc tế thì bớt gió lại một chút kẻo thiên hạ nó cười cho thối đầu!
Bác không hiểu ý của bác magic rồi. Bác ấy bảo xem bọn nó làm thấy đơn giản mà tại sao mình không làm được, chứ có nói là nó đơn giản đâu.
Còn bác biết gì thì chia sẻ luôn cho thớt xôm tụ. Còn không thì cứ như em, không biết lót dép ngồi nghe thôi.
 
Tập Lái
4/7/10
38
0
0
K@nny nói:
quanndinh nói:
xxmagicxx nói:
sinhviengià nói:
Có bác NoWD làm trong nghề thì hay quá, chia sẽ nhiều thứ.
Em thấy TQ rất thành công với tên lửa tự sx, chứng tỏ về công nghệ cao, họ không hẳn chỉ biết copy bậy bạ đâu đó. Dĩ nhiên so với Mỹ, Nga thì vẫncòn kém điển hình vụ động cơ máy bay, sx đủ công suất, nhưng thiếu độ bền. Nhưng với tiền vốn và sự chú trọng chạy theo Mỹ, em nghĩ TQ là thế lực mới trong tương lai.

Vài chục năm trước, họ còn đốt sách, ngồi ném chim sẽ, xây lò luyện thép tại gia..., làm những chuyện rất ngu, vậy màhôm nay tiến bộ như vậy, điều đó hơi đáng sợ.
Không biết bác có thông tin gì về kỹ nghệ tên lửa họ chế tạo không? Em thấy ấn tượng nhất về TQ là lĩnh vực này. Nên đoán họ cũng không phải lơ mơ.

Còn về kỹ nghệ Nga, chững lại hơn 20 năm. Nhưng sau này có khá hơn, về điện tử có lẽ kém Âu Mỹ, nhưng tổng thể, họ cũng thành công với Sukhoi, được kiểm chứng qua những cuộc tập trận có Su 30 của Ấn tham gia, chính sĩ quan Mỹ thừa nhận.
Chỉ sau này khi F-22 ra đời, 1 lý thuyết mới về cuộc chiến ở TK 21, Nga vẫn chưa bắt kịp.
Hôm bữa khó ngủ coi kênh Discovery "họ làm điều đó như thế nào?", xem họ chế tạo 2 cái tên lửa đẩy cặp ngang hông phi thuyền con thoi mới thấy nó đơn giản làm sao! Cơ bản là 1 ống thép loại tốt, họ nhào thuốc nổ như nhào bột mì, đổ vào ống thép trong lúc quay ly tâm sao cho ở giữa lõi nó rỗng. Kim hỏa nằm trên đỉnh tên lửa, chất nổ cháy thoát ra vòi phun dưới đáy. Quá đơn giản so với chế tạo máy bay hay các thiết bị quân sự tinh vi khác (Dù trong đó chắc có nhiều "bí kíp" :D). Cho nên TQ họ chế nhiều tên lửa và tiến bộ khá ở lĩnh vực ấy có chi là lạ. Ngay cả Iran hồi giáo tối ngày tụng kinh 6 lần hết thời gian vẫn đẻ ra hàng lô những tên lửa các loại.
Hoan hô bác NoWD - 1 chuyên gia thứ thiệt
033102flo_1_prv.gif
. Mong bác có nhiều bài viết thực tế để mọi người mở rộng tầm mắt.

Các bác có chém gió thì chém nhè nhẹ thôi, trong nhà thủ dâm với nhau sao cũng được, dầu gì thì cũng toàn là đồng bóng cả, ra quốc tế thì bớt gió lại một chút kẻo thiên hạ nó cười cho thối đầu!
Bác không hiểu ý của bác magic rồi. Bác ấy bảo xem bọn nó làm thấy đơn giản mà tại sao mình không làm được, chứ có nói là nó đơn giản đâu.
Còn bác biết gì thì chia sẻ luôn cho thớt xôm tụ. Còn không thì cứ như em, không biết lót dép ngồi nghe thôi.

-bác ko có khả năng tư duy và truyền đạt ý tưởng thì đừng vội chém bừa nhé, em ko bị nhược trí cũng ko bị ngọng như 1 số người nên ko vội chém bừa!

-tuỳ theo khả năng suy nghĩ và kiến thức căn bản quyết định khẩu vị của mỗi người, sở thích lót dép ngồi nghe của bác cũng từ đó mà ra!
 
Last edited by a moderator:
Hạng B1
31/12/03
54
9
0
USA
Thực ra thì chip làm tại Đài Loan nhưng design la do tụi MỸ làm . Đài laon chỉ gia công thôi, các tính toán code trong đó mang về code lại trước cho vào hệ thống .

Thường một dự án to như máy bay thì nhiều hãng contrctors tham gia, nhưng chỉ có một primary contractor, còn lại là subcontractors hết . Ví du, F35 thì Lockheed là primary contractor, sau đó Lockheed chọn các subcontractor cho các bộ phận khác như chọn engine, avionics, ..ect ..
 
Hạng B1
31/12/03
54
9
0
USA
Làm mấy thứ này đòi hỏi nhiều ngành liên quan đi theo . Và dĩ nhiên, khó hơn làm chiệc xe máy cày rồi . Nhìn thấy thì dễ nhưng làm sao điều khiển cho nó bay lên vào vào quỷ đạo an toàn là một điều rất khó khăn, các tính toán phải chính xác 100%.

Te6n lửa dùng trong quân sự thì cũng thế, tuy nhiên khả năng bay xa trong phạm vi hẹp hơn và dĩ nhiên cần phải chế tại được các kỹ thuật điều khiển tự động, sensor và thông tin liên lạc với trạm ra da hay vệ tinh . Riêng tên lửa của TQ thì nghe nói nhiều chứ chưa đụng trận thiệt bao giờ so với các loại tên lửa của NGa, MỸ và Pháp .
 
Tập Lái
4/7/10
38
0
0
ccsu nói:
Làm mấy thứ này đòi hỏi nhiều ngành liên quan đi theo . Và dĩ nhiên, khó hơn làm chiệc xe máy cày rồi . Nhìn thấy thì dễ nhưng làm sao điều khiển cho nó bay lên vào vào quỷ đạo an toàn là một điều rất khó khăn, các tính toán phải chính xác 100%.

Te6n lửa dùng trong quân sự thì cũng thế, tuy nhiên khả năng bay xa trong phạm vi hẹp hơn và dĩ nhiên cần phải chế tại được các kỹ thuật điều khiển tự động, sensor và thông tin liên lạc với trạm ra da hay vệ tinh . Riêng tên lửa của TQ thì nghe nói nhiều chứ chưa đụng trận thiệt bao giờ so với các loại tên lửa của NGa, MỸ và Pháp .

cứ đem máy bay tàu chiến qua thử thì biết chứ gì!

có cái chó nào của Tàu mà xài được đâu!
 
Hạng C
5/10/08
676
2.522
93
quanndinh nói:
Các bác có chém gió thì chém nhè nhẹ thôi, trong nhà thủ dâm với nhau sao cũng được, dầu gì thì cũng toàn là đồng bóng cả, ra quốc tế thì bớt gió lại một chút kẻo thiên hạ nó cười cho thối đầu!
Bác không hiểu ý của bác magic rồi. Bác ấy bảo xem bọn nó làm thấy đơn giản mà tại sao mình không làm được, chứ có nói là nó đơn giản đâu.
Còn bác biết gì thì chia sẻ luôn cho thớt xôm tụ. Còn không thì cứ như em, không biết lót dép ngồi nghe thôi.
[/quote]

-bác ko có khả năng tư duy và truyền đạt ý tưởng thì đừng vội chém bừa nhé, em ko bị nhược trí cũng ko bị ngọng như 1 số người nên ko vội chém bừa!

-tuỳ theo khả năng suy nghĩ và kiến thức căn bản quyết định khẩu vị của mỗi người, sở thích lót dép ngồi nghe của bác cũng từ đó mà ra!
[/quote]

quanndinh nói:
ccsu nói:
Làm mấy thứ này đòi hỏi nhiều ngành liên quan đi theo . Và dĩ nhiên, khó hơn làm chiệc xe máy cày rồi . Nhìn thấy thì dễ nhưng làm sao điều khiển cho nó bay lên vào vào quỷ đạo an toàn là một điều rất khó khăn, các tính toán phải chính xác 100%.

Te6n lửa dùng trong quân sự thì cũng thế, tuy nhiên khả năng bay xa trong phạm vi hẹp hơn và dĩ nhiên cần phải chế tại được các kỹ thuật điều khiển tự động, sensor và thông tin liên lạc với trạm ra da hay vệ tinh . Riêng tên lửa của TQ thì nghe nói nhiều chứ chưa đụng trận thiệt bao giờ so với các loại tên lửa của NGa, MỸ và Pháp .

cứ đem máy bay tàu chiến qua thử thì biết chứ gì!

có cái chó nào của Tàu mà xài được đâu!
Xem câu trên của bác xong lại câu dưới thì em biết cái khả năng tư duy, khả năng đọc hiểu của bác nó cao đến đâu rồi nên em cũng ko buồn nói nữa.
Bảo là không chém bừa dưng mà ném đá bừa thì được đúng không ạh???
Đành rằng bọn TQ nó SX vào nước ta toàn đồ dỏn là do các xưởng SX nhỏ lẻ thôi, chứ các hãng lớn có tên tuổi thì đồ của nó cũng ko có bèo đâu ạh. Nói cái gì thì cũng có căn cứ, chứ đừng có vội kết luận này nọ nghen. Không khéo nói người ta mà đang tự vả vàom ồm mình. Nên nhớ là 1 ngón tay bác đang chỉ trích người ta thì 3 ngón còn lại bác đang tự chỉ vào mình đấy.
Thớt này đang hay, em cũng không muốn làm loãng hay tranh cãi gì ở đây. Chỉ muốn góp ý xíu vậy thôi, mod nào đi ngang thấy không hợp thì xóa dùm emmấy cái cmt này đểmọi người dễ theo dõi.
 
Last edited by a moderator:
Hạng B1
31/12/03
54
9
0
USA
Tàu lửa cao tốc mới đụng nhau 2 tuần trước đó, vậy bác nghỉ sao ? Chết ma^'y chục mạng . Trong lúc thằng Nhật làm mấy chục năm nay có bị gì đâu .

Nói thật bác liệt kê ra đồ nào cao cấp của TQ ra cho bà con xem đi ? Và dĩ nhiên nó hơn VN thì không bàn cải, nhưng không có nghỉa nó làm hoả tiển được rồi nó cho báo chí nó tung lên thì chúng ta tin y chang như thế thì chết chắc .
 
Hạng B1
31/12/03
54
9
0
USA
Mấy ông thầy chỉ làm về lý thuyết chứ không phải là làm kiểu trong kỹ nghệ . Làm về laser trông các chương trình Ph.D không phải là những thứ tối mật vì thường các ông thầy làm về lý thuyết là nhiều . Có rất nhiều trường có lab về laser, kể cả loại laser đang được phát triển trên lý thuyết đó là cold laser. Tôi không nghỉ làm Ph.D với một ông thầy làm trong lab ở trường thì có gì mà tối mật . Những thứ tối mật thì được phát triển trong các công ty về quốc phòng, và các công ty này có nguyên một department chuyền về research và có đầy đủ các labs rất hiện đại để thử nghiệm và những loại đang phát triển để thành sản phẩm thì những thứ này mới tối mật . Với những thứ tối mật này thì không thể nào cho ra làm thử trong lab của mấy ông giáo trong trường cả . Cái ông giáo trong bài viết mà bạn nói theo tôi chắc không phải người MỸ và cai project chắc chẳng liên quan gì đến quốc phong vì nếu ông ta làm project tối mật cho quốc phòng thì ông ta sẽ hiểu rỏ là kho6ng có secret clearance thì không thể xem những thứ tối mật chứ nói đến làm .
 
Hạng B2
9/4/10
269
321
63
34
@ Quăn Đinh ...
Bác cm mà khó nghe quá, cm ko có tính xây dựng ... bác nói người khác thủ dâm thì bác nên coi lại mình.
 
Hạng D
3/5/09
2.214
53
0
Thực sự để đánh giá khả năng TQ, chúng ta không có dữ liệu gì, ngay cả Mỹ thì cũng dùng tin tình báo. Vì TQ hạn chế những thông tin quan trọng.
Tuy nhiên đại khái chúng ta hình dung, hàng năm họ chi 100tỷ USD, chả nhẽ để bòn rút hết sạch. Để dễ so sánh thì đó là cả GDP của VN ta. Không ít thì nhiều, họ phải có những thành tựu.

Tiêu biểu là ngành không gian TQ. Năm ngoái họ đạt 1 mốc đáng nhớ là phóng thành công 15 tên lửa mang vệ tinh lên quỹ đạo, lần đầu đạt con số ngang với MỸ. Con số này nói lên điều gì? Đó là TQ đang đẩy nhanh quá trình nghiên cứu không gian của họ. Chúng ta không cần biết rõ họ làm thế nào, nhưng chắc không quá đần độn khi mang công nghệ xe máy Lifan rồi phóng lên quỹ đạo chơi.
Nếu người Vn chúng ta tự hào thông minh thì dân Tàu ở nước ngoài chiếm nhiều hơn ta. Chuyên gia của họ e là không phải loại làng nhàng được?
http://www.wired.com/dangerroom/2010/12/china-matches-u-s-space-launches-for-first-time/

Trong bài báo có đoạn thế này: “On a pure technology basis, I would put them [China] behind the established spacefaring states such as the United States, Russia, Europe, Canada and Japan. This is largely due to China’s deficiencies in advanced technology in general and not limited to just space. However, on a space-capability basis, I would put them ahead of everyone but the United States and Russia, and just behind those two leaders".

Về mặt công nghệ thì TQ vẫn chưa bằng mấy nước phát triển, nhưng với tốc độ họ đang đi, thì triển vọng rất cao, chỉ sau Mỹ và Nga. Khả năng vượt Nga là rất lớn. Để bằng Mỹ là 1 chặng đường rất dài, nhưng em nghĩ họ đủ khôn để biết họ cần đạt những cột mốc nào.

Vượt Mỹ rồi phá sản, hay chỉ cần trong nhóm dẫn đầu, để đè bẹp các nhóm làng nhàng ở sau?
http://claudelafleur.qc.ca/Spacecrafts-index.html#Table-11
Bác nào xem Table 12 và cho vài ý kiến. Có thể click vào từng loại tên lửa, sẽ thấy tiến độ cũng như số lượng phóng, tỷ lệ thất bại/thành công...
Một chi tiết đáng chú ý là từ 1980, tên lửa TQ đạt tỷ lệ thành công cao với loại Trường Chinh (Chang Zheng). Và từ 2008 thì họ phóng 1 loạt vệ tinh quân sự. Trước đó thì toàn vệ tinh dân sự. Cho nên tham vọng của TQ không phải đơn giản như cái vỏ hàng mã mà chúng ta hay thấy.

Một cái công nghệ khác đáng kể là máy bay. TQ bán Thunder J17 cho Pakistan
Hiện Pakistan có 10 chiếc, và kế hoạch mua là 250 chiếc. Vừa rồi Pakistan ăn mừng vì họ tự SX máy bay này. Dù chủ yếu là phần trang bị do TQ cung cấp. Riêng động cơ là NGa sx. TQ vẫn chưa đạt đủ trình độ để đảm bảo an toàn bay. Họ đã tự sx được động cơ, nhưng tuổi thọ ngắn không kinh tế và an toàn cho thiết bị chiến tranh.
Riêng máy bay huấn luyện K 8 và máy bay J7 tương tự Mig 21 thì Pakistan có gần 200 chiếc. Cho thấy từ thập niên 80 TQ đã chơi cùng Pakistan.
Nên biết Pakistan không bị cấm vận vũ khí, họ có khoảng 60 chiếc F16, khoảng 80 Mirage III của Pháp..Họ đã và đang mua máy bay TQ, có lẽ chiếc máy bay đó phải khác với chiếc xe máy Lifan? Hay Pakistan mua hàng mã về so tài với Ấn? Cái này chúng ta chỉ ước đoán vậy thôi. Nhưng có lẽ họ phát triển vũ khí hạt nhân để so kè với Ấn, thì chắc không đơn giản được?

Tóm lại là TQ đang cho thấy triển vọng phát triển nhanh mà VN là láng giềng kế bên phải hết sức cảnh giác. Không còn anh Tàu làng nhàng thời 79 giã cối trước rồi thổi kèn tiến quân phía sau nửa. Anh Tàu nay nhiều tham vọng hơn...VN vẫn còn dẫm 1-2 tại chỗ, ma không thấy sốt ruột thì đáng lo lắm.