Hạng C
15/6/17
867
919
93
Bên sở GTVT đã phản hồi rồi nha mấy bác. Họ nói lúc trước có sơn tiểu đảo để xe chuyển làn vào trong nhưng mà có thể do làm lại đường nên mất rồi. Họ sẽ cho kẻ lại. Em cũng kiến nghị gắn biển 411 cho tx đỡ bị động. Thấy họ ghi nhận cũng tích cực, hy vọng là sớm khắc phục. Bác nào hay đi qua đây thì nhớ kiểm tra thử
sao em chưa hình dung ra vạch sơn tiểu đảo nó thế nào nhỉ? . bác có hình ko.
 
Hạng F
23/3/12
9.236
19.442
113
TP. HCM
Vậy theo bác là phải cãi cùn sao? Lỗi thì đóng phạt chứ có gì tội, còn nếu rảnh thì đi kiện ông Chánh kẻ vạch như gài bẫy.

Tụi nó sẽ nói là ko có bảng 411 là lỗi của gtct , còn tụi nó chỉ có trách nhiệm phạt thôi.
Việc gì phải cãi với xxx?
Mả ko phải cãi cùn nhe!
Với hiện trạng vạch kẻ như vậy, anh thớt ko sai.
Cứ việc yêu cầu xxx lập biên bản, có camera quay lại hành trình rồi, ghi đúng lỗi đi thẳng nơi có vạch mũi tên quay đầu (ko có biển 411, nó ko dám ghi cũng ko sao).
Việc ra qđ xử phạt ko phải việc của đám xxx này.
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng C
15/6/17
867
919
93
Mục đích của tiểu đảo trong th này là để xe đi thẳng ko vô tình đi vào làn xe quay đầu/rẽ trái. Trên Mai Chí Thọ nhiều lắm
trên Quê em chưa có cái này. chỉ có 411+ 9.3. hèn gì em cứ thắc mắclâu nay. đôi khi em đi trên đường. tới giao lộ lù lù xuất hiện vạch chỉ cho rẻ trái hoặc quay đầu. mà lại không có biển báo trước đó. thanks bác
 
  • Like
Reactions: nttanmam
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Việc gì phải cãi với xxx?
Mả ko phải cãi cùn nhe!
Với hiện trạng vạch kẻ như vậy, anh thớt ko sai.
Cứ việc yêu cầu xxx lập biên bản, có camera quay lại hành trình rồi, ghi đúng lỗi đi thẳng nơi có vạch mũi tên quay đầu (ko có biển 411, nó ko dám ghi cũng ko sao).
Việc ra qđ xử phạt ko phải việc của đám xxx này.
Bác và thớt không đưa được lập luận nào chứng minh mình KHÔNG SAI, vậy không phải cãi cùn sao?
 
Hạng F
23/3/12
9.236
19.442
113
TP. HCM
Tiểu đảo kẻ như vậy cũng không đúng chức năng, xe rẽ trái, quay đầu có được cán qua không ?
Zụ tiểu này cãi nhoi trời lâu ròi.
Nguyên tắc là ko được cán, đè.
Tiểu đảo kẻ ở th này là thừa, ko hợp lý và ko đúng với qc 41.
Chỉ cần biển R. 411 và vạch 9.3 là đủ.

Bác và thớt không đưa được lập luận nào chứng minh mình KHÔNG SAI, vậy không phải cãi cùn sao?
Lập luận rất rõ ở phần e post vạch 9.3 áp dụng mà bác ko hiểu.
Biển R.411 + vạch 9.3: bắt buộc các pt phải đi theo.
Vạch 9.3, 1 mình là xác nhận hướng giao thông (ko bắt buộc đi theo).
E đi thường xuyên về miền tây gặp th này rất nhìu, xui là chưa gặp xxx lần nào, nếu ko là có clip cho bác xem.
Ko dại gì mà đưa cho xxx 150.
Còn ngon thì lập bb chơi tới bến!
Miễn cãi với xxx.
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Lập luận rất rõ ở phần e post vạch 9.3 áp dụng mà bác ko hiểu.
Biển R.411 + vạch 9.3: bắt buộc các pt phải đi theo.
Vạch 9.3, 1 mình là xác nhận hướng giao thông (ko bắt buộc đi theo).
E đi thường xuyên về miền tây gặp th này rất nhìu, xui là chưa gặp xxx lần nào, nếu ko là có clip cho bác xem.
Ko dại gì mà đưa cho xxx 150.
Còn ngon thì chơi tới bến!
Vạch quay đầu mà không có tiểu đảo cảnh báo trước đó hướng lưu thông từ cầu An Hạ về An Sương


Bác lập luận chưa đúng.
Vạch 9.3 KHÔNG HỀ QUY ĐỊNH phải đi cùng với Biển R411 (ngược lại thì có) và có 2 chức năng.
- Chức năng CHÍNH là: Chỉ hướng xe PHẢI ĐI
- Chức năng phụ là CÓ THỂ được sử dụng cho các phần đường xe chạy một chiều để xác nhận hướng giao thông.

Bác trích dẫn KHÔNG đầy đủ QUY CHUẨN , dể gây ngộ nhận cho người đọc.


Hình minh họa chức năng CHÍNH thường ở các NÚT GIAO tách nhập làn để chỉ HƯỚNG XE PHẢI ĐI
.
Vạch quay đầu mà không có tiểu đảo cảnh báo trước đó hướng lưu thông từ cầu An Hạ về An Sương



Hình minh họa chức năng phụ là CÓ THỂ được sử dụng cho các phần đường xe chạy MỘT CHIỀU để xác nhận hướng giao thông (thường ở giữa đoạn đường không phải nút giao)

Vạch quay đầu mà không có tiểu đảo cảnh báo trước đó hướng lưu thông từ cầu An Hạ về An Sương
 
Chỉnh sửa cuối: