Thích Đủ Thứ nói:Có thiệt không đó bác ui...thanhmap nói:
OS ko được như XCafe nhưng nếu tôn trọng được sự khác biệt thì cũng nên . Còn chuyện bác ấy comment thì ai cũng có thể comment được, bây giờ có bác nào đấy nói Trần Trọng Kim lúc bấy giờ bò dưới đất liếm sạch giày của tay tòan quyền Nhật đến nỗi bóng hơn cả tụi đánh giày để xin được qua Nhật sống cũng ko sao
Bác căng hải, bác có muốn nói là bác đọc nhiều không?xecanghai nói:Em thì biết tại sao Japan giàu hơn VN rồi.
Theo hồi ký " trong cơn gió bụi" của nhà sử học Trần Trọng Kim ông kể lúc Nhật bản đầu hàng ở chính quốc thì viên tư lệnh Nhật Bản tại Đông Dương đến bảo cụ Kim - lúc này đang là thủ tướng của chính quyền vừa lập ra sau biến cố Nhật hất cẳng Pháp tháng 3 /194
- Nước Nhật đã thua trận nhưng lực lượng Nhật ở Đông Dương còn rất mạnh so với đám giặc cỏ Việt Minh. Theo tôi nhân cơ hội này ngài hãy để chúng tôi dẹp giặc cỏ để trừ hậu họa về sau
Nghĩ một lúc cụ Kim nói
- Không được đâu ngài Thống Chế ạ. Việc này phải để người Việt chúng tôi giải quyết với nhau
Hậu quả của việc người Việt bảo nhau như thế nào thì các bác đều biết rồi
Em thấy bác quá ngây thơ
Cái CP do TTK đứng đầu do ai lập ra vậy? Có quyền gì? Có lực lượng vũ trang gì?
Xăng của mấy ông bộ trưởng chạy xin ở đâu?
Khi Nhật nó nhổ lúa trồng đay, chết 2tr người, nó có xin phép ông nào không?
Em buồn cười quá hà.
Trong cuốn hồi ký "Khoảng khắc lịch sử" của Đào Lỗ, tác giả có viết
Sáng 28/4, Đai sứ Mẽo có đến gặp tôi - lúc này đang là cò khách sạn - và hỏi.
- Thưa ngài, VNCH thua đến đít rồi, ngài cho phép chúng tôi đổ bộ trở lại hy vọng cữu vãn tình thế
- Tôi cảnh cáo ông, nếu ông đổ bộ trở lại, tôi bắn vỡ sọ ông và vỡ sọ tất cả lính của ông.
Martin mặt xanh như đít nhái, vội vã trở lui.
Cuốn này bác đọc chưa?
Dawnglow nói:Bác căng hải, bác có muốn nói là bác đọc nhiều không?xecanghai nói:Em thì biết tại sao Japan giàu hơn VN rồi.
Theo hồi ký " trong cơn gió bụi" của nhà sử học Trần Trọng Kim ông kể lúc Nhật bản đầu hàng ở chính quốc thì viên tư lệnh Nhật Bản tại Đông Dương đến bảo cụ Kim - lúc này đang là thủ tướng của chính quyền vừa lập ra sau biến cố Nhật hất cẳng Pháp tháng 3 /194
- Nước Nhật đã thua trận nhưng lực lượng Nhật ở Đông Dương còn rất mạnh so với đám giặc cỏ Việt Minh. Theo tôi nhân cơ hội này ngài hãy để chúng tôi dẹp giặc cỏ để trừ hậu họa về sau
Nghĩ một lúc cụ Kim nói
- Không được đâu ngài Thống Chế ạ. Việc này phải để người Việt chúng tôi giải quyết với nhau
Hậu quả của việc người Việt bảo nhau như thế nào thì các bác đều biết rồi
Em thấy bác quá ngây thơ
Cái CP do TTK đứng đầu do ai lập ra vậy? Có quyền gì? Có lực lượng vũ trang gì?
Xăng của mấy ông bộ trưởng chạy xin ở đâu?
Khi Nhật nó nhổ lúa trồng đay, chết 2tr người, nó có xin phép ông nào không?
Em buồn cười quá hà.
Trong cuốn hồi ký "Khoảng khắc lịch sử" của Đào Lỗ, tác giả có viết
Sáng 28/4, Đai sứ Mẽo có đến gặp tôi - lúc này đang là cò khách sạn - và hỏi.
- Thưa ngài, VNCH thua đến đít rồi, ngài cho phép chúng tôi đổ bộ trở lại hy vọng cữu vãn tình thế
- Tôi cảnh cáo ông, nếu ông đổ bộ trở lại, tôi bắn vỡ sọ ông và vỡ sọ tất cả lính của ông.
Martin mặt xanh như đít nhái, vội vã trở lui.
Cuốn này bác đọc chưa?
Chết cười với cuốn "hồi ký" của bác !
Nhưng mà tui rất thích cách suy nghĩ của bác !
@bác Đào Lổ: Hồi ký "trong cơn gió bụi" có sẵn trên mạng thuquan.net bác có thể tham khảo
Em chưa đọc "hồi ký" của bác song nó khác xa với tình cảnh của năm 1945
- Năm 1945 Nhật rất hiếu chiến nhất là với Mỹ. Một số bộ phận sẵn sàng không tuân lệnh Nhật Hoàng
- Cụ Trần Trọng Kim có phải là do Nhật dựng lên hay không thì bác xem hồi ký Dragon d'Annam của Bảo Đại, Ông Vua cuối cùng và nhiều sách khác chứ đừng đọc sách Lịch Sử VN của các bác làm chính trị sau này nhé!
Em chưa đọc "hồi ký" của bác song nó khác xa với tình cảnh của năm 1945
- Năm 1945 Nhật rất hiếu chiến nhất là với Mỹ. Một số bộ phận sẵn sàng không tuân lệnh Nhật Hoàng
- Cụ Trần Trọng Kim có phải là do Nhật dựng lên hay không thì bác xem hồi ký Dragon d'Annam của Bảo Đại, Ông Vua cuối cùng và nhiều sách khác chứ đừng đọc sách Lịch Sử VN của các bác làm chính trị sau này nhé!
Theo em, NHẬT BẢN phát triển thì có những nguyên nhân sau:
Nhân dân NHẬT lao động cần cù, chăm chỉ...
Có tính kỷ luật cao.
Quant trọng là họ có 1 minh chủ, có chữ tâm, biết đặt lợi ích dân tộc lên trên lợi ích của hoàng tộc, và ông đã đúng, địa vị đất nước đã sánh bằng với những cường quốc trên thế giới, còn vị trí của HOÀNG TỘC cũng không mất.
Thailand cũng là 1 VD.
CÒn lại hầu như những nước phong kiến ở châu á khác, hầu như chế độ phong kiến đã bị đập tan, nước thì theo chế độ tư bản, nước thì theo cộng sản, mà những nước theo cộng sản là những nước nghèo nhất
Nhân dân NHẬT lao động cần cù, chăm chỉ...
Có tính kỷ luật cao.
Quant trọng là họ có 1 minh chủ, có chữ tâm, biết đặt lợi ích dân tộc lên trên lợi ích của hoàng tộc, và ông đã đúng, địa vị đất nước đã sánh bằng với những cường quốc trên thế giới, còn vị trí của HOÀNG TỘC cũng không mất.
Thailand cũng là 1 VD.
CÒn lại hầu như những nước phong kiến ở châu á khác, hầu như chế độ phong kiến đã bị đập tan, nước thì theo chế độ tư bản, nước thì theo cộng sản, mà những nước theo cộng sản là những nước nghèo nhất
xecanghai nói:- Cụ Trần Trọng Kim có phải là do Nhật dựng lên hay không thì bác xem hồi ký Dragon d'Annam của Bảo Đại....
Em bình lọan cái nghe. Bảo Đại chỉ biết chơi gái chứ biết đ éo gì về chính trị với lãnh đạo. Nếu biết thì VN đã khác rồi.
Câu hỏi này có thể suy ra câu hỏi tương đương, trong bối cảnh hiện nay: Vì sao Việt Nam nghèo?
Như vậy, mục đích của một cuộc CM, làm cho dân giàu, nước mạnh đã không đạt được? Cuộc CM đã thất bại. Vậy nguyên nhân thất bại của cuộc CM này là gì?
Các bác cứ lục lại các bài học lịch sử sẽ thấy nguyên nhân thất bại: Không có 1 chính Đảng lãnh đạo.
Nếu cứ tự vỗ ngực là mình giỏi thì sẽ giống như nếu người Nhật nói: Đất nưóc Nhật rất giàu tài nguyên thiên nhiên, rừng vàng biển bạc... thì đã không có một nước Nhật ngày nay.
Như vậy, mục đích của một cuộc CM, làm cho dân giàu, nước mạnh đã không đạt được? Cuộc CM đã thất bại. Vậy nguyên nhân thất bại của cuộc CM này là gì?
Các bác cứ lục lại các bài học lịch sử sẽ thấy nguyên nhân thất bại: Không có 1 chính Đảng lãnh đạo.
Nếu cứ tự vỗ ngực là mình giỏi thì sẽ giống như nếu người Nhật nói: Đất nưóc Nhật rất giàu tài nguyên thiên nhiên, rừng vàng biển bạc... thì đã không có một nước Nhật ngày nay.
xecanghai nói:Em thì biết tại sao Japan giàu hơn VN rồi.
Theo hồi ký " trong cơn gió bụi" của nhà sử học Trần Trọng Kim ông kể lúc Nhật bản đầu hàng ở chính quốc thì viên tư lệnh Nhật Bản tại Đông Dương đến bảo cụ Kim - lúc này đang là thủ tướng của chính quyền vừa lập ra sau biến cố Nhật hất cẳng Pháp tháng 3 /194
- Nước Nhật đã thua trận nhưng lực lượng Nhật ở Đông Dương còn rất mạnh so với đám giặc cỏ Việt Minh. Theo tôi nhân cơ hội này ngài hãy để chúng tôi dẹp giặc cỏ để trừ hậu họa về sau
Nghĩ một lúc cụ Kim nói
- Không được đâu ngài Thống Chế ạ. Việc này phải để người Việt chúng tôi giải quyết với nhau
Hậu quả của việc người Việt bảo nhau như thế nào thì các bác đều biết rồi
Hehe, bác Xecanghai dạo này nghiên cứu nhiều tài liệu hay ghê.
Công nhận cụ Trần Trọng Kim là một bậc trí thức có tiếng, ít ra cụ cũng là tác giả bộ Việt Nam sử lược rất có giá trị và chính phủ của cụ cũng có những cải cách rất tiến bộ như Việt hóa chương trình giáo dục, thay đổi các tên đường do Pháp đặt bằng tên danh nhân Việt Nam. Vì vậy em nghĩ rằng cụ cũng không phải là người thiếu i-ốt kiểu như Tí dê nhà em, và do đó cụ cũng ý thức được thời cuộc năm 45 nó ra làm răng. Từ 1944, ở các vùng Tây Âu giải phóng, các nước châu Âu văn minh người ta xách bọn cộng tác với phát xít ra giết như ngóe. Ở nước mẹ Đại Pháp các em xinh tươi vì nghề nghiệp có liên quan tí chút đến lính Đức đều bị gọt đầu, xé áo cho đi rông ngoài đường. Vì vậy cụ Kim có họa "chập mạch" (xin lỗi) cũng không đến nỗi nhắm mắt đồng ý với cái thằng phát xít hết thời, chỉ chờ Đồng Minh đến thu súng đá đít nó về nước, đến mạng nó chưa chắc nó lo được. Cụ mà nghe nó xui dại động đến Việt Minh tuy là cơm sườn nhưng lại đang hợp tác với Đồng Minh, khéo cụ còn chết trước cả bọn Nhật chứ lại
Em thấy trong DĐ có nhiều bác có kiến thức khá uyên bác nhưng ở đây chủ yếu "tám là chín" (chính) nên các bác cũng chỉ nói chung chung chứ không thể nói rõ hơn được nữa vì nhiều "lý gio" . Các bác có thể nói từ A nhưng không thể tới Z được (cùng lắm là tới Y thôi ) nên cuối cùng vẫn không kết luận được