Rồng Bay nói:
Em nghĩ mấy bác ủng hộ cũng có lý.
Giả sử loại tên lửa này có thể phòng không, và cuộc xung đột kiểu như VN war hay xung đột nhỏ, thì loại ngụy trang này rất có lợi.
Áp dụng cho anh Kim BH thì hoàn toàn lý tưởng. Anh này nền kinh tế không có gì. Nếu Mỹ không đổ bộ, chỉ ném bom thì anh Kim chả sợ đâu.
Nếu như nói cái container này sẽ làm cho dân sự bị ném bom, thì khi xảy ra cuộc chiến, xe vận tải thường sẽ đảm nhiệm việc vận chuyển.
Và lúc này nhưng container sẽ thành loại hàng quân sự. Chỉ cần đem khỏi khu dân cư là xong. Sau đó thì tha hồ mà quăng trên rừng núi, đồng bằng...Kết hợp với radar thụ động như Nam Tư đã dùng. Lúc này nguy cơ bi tấn công sẽ giảm rất nhiều.
1 lọai là trốn chui nhủi trong rừng, lo bị do thám, và 1 loại cũng trốn chui nhủi, nhưng việc ngụy trang quá hoàn thiện. Khỏi cần xây trận địa giả .
Nếu kịch bản này xảy ra, Mỹ làm sao sử lý được? Chỉ có cách ném bom tùm lum. Nói họ giàu họ không tiếc cũng chưa hẳn, không ít đế chế lớn bị xụp đổ vì tham chiến. Nền kinh tế sẽ chịu 1 mức độ nào đó thôi, chứ lãng phí ở bất kể lĩnh vực nào cũng đều nguy hiểm cả.
1 tên lửa 1 triệu, tạo bao nhiêu lợi nhuận cho nền kinh tế. Chủ yếu chúng ta nói kinh tế được lợi nhờ chiến tranh, đó là những cuộc chiến chiếm tài nguyên, chiếm thị trường. Kiểu như WW II, khi tham chiến có thể nợ tùm lum, nhưng đánh xong chia của bù lại.
Còn VN War Mỹ đã khủng hoảng. TBN, BĐN từng là đế quốc, nhưng vì chiến tranh mà tụt tới hôm nay, ngóc không nổi.
Kinh tế học họ cũng nghi ngờ sự bào chữa nhờ chiến tranh mà công nghệ cao ứng dụng vào dân sự. Họ nói chưa có bằng chứng 1 số tiền tương ứng đầu tư cho dân sự liệu có kém kết quả hơn là đầu tư quân sự?
Đặc thù của Mỹ nên họ gây chiến khắp nơi. Chứ ngoài ra không ai dám triển khai cuộc chiến diện rộng. Anh, Pháp gì cũng không dám đơn phương gây chiến vì nền kinh tế chịu không nổi. Mỹ sẽ đến lúc chịu không nổi chi phí quân sự, chưa biết lâu hay mau thôi.
Tín dụng Mỹ bị hạ 1 bậc lần đầu tiên là dấu hiệu ban đầu của vấn đề.
http://www.joshuagoldstein.com/jgeconhi.htm
