Chiến binh mùa Đông - Bản điều trần trước QH Mỹ về tội ác chiến tranh VN do John Kerry khởi xướng

[tuando]

Cái này nó nhắc nhở người Mỹ và cả người VN, rằng chiến tranh tàn khốc như thế nào.

 

[[Mun]™️]

thật là độc ác .............

 

[phuong19x]

Động cơ của John Kerry là gì nhỉ?

Là công bố tội ác, với hy vọng gột rửa lương tâm.

 

[Kamelot]

bên ta biệt động thành ném lựu đạn nơi công cộng toàn lính Mẽo chết, dân thường éo ai bị chết và bị thương ... thật là thần kỳ

Mấy vụ như đánh bom ks Brinks thì còn OK do ks này được MACV thuê cho sĩ quan Mỹ ở, vụ DSQ Mỹ ( trên đường Hàm Nghi) thì thường dân chết do đi ngang qua đúng lúc xe phát nổ cũng khó chấp nhận, nhưng ngu nhất là đánh bom nhà hàng Mỹ Cảnh khi số lượng sĩ quan Mỹ đến đây ít, dân Việt nhiều. Chắc tay nào chủ xị vụ này nghĩ người Việt đến ăn ở nhà hàng này cũng là bọn tư bản bóc lột giàu có nên chết cũng không sao chắc...

 

[nqkhanhn]

Mấy vụ như đánh bom ks Brinks thì còn OK do ks này được MACV thuê cho sĩ quan Mỹ ở, vụ DSQ Mỹ ( trên đường Hàm Nghi) thì thường dân chết do đi ngang qua đúng lúc xe phát nổ cũng khó chấp nhận, nhưng ngu nhất là đánh bom nhà hàng Mỹ Cảnh khi số lượng sĩ quan Mỹ đến đây ít, dân Việt nhiều. Chắc tay nào chủ xị vụ này nghĩ người Việt đến ăn ở nhà hàng này cũng là bọn tư bản bóc lột giàu có nên chết cũng không sao chắc...

Đánh bôm cầu Công Lý thì sao anh Kam?

 

[Kamelot]

Đánh bôm cầu Công Lý thì sao anh Kam?

Vụ này cũng chưa bằng Mỹ Cảnh, vì hồi đó đường sá SG vắng chứ không đông đúc như bây giờ nên xác suất người vô tội chết không cao. Mà nếu vụ này thành công cũng chưa chắc sập cầu do thuốc nổ ít, và muốn phá cầu thì phải có chuyên môn về cầu cống chứ không phải đặt đâu cũng sập cầu được (anh đi qua cầu Công lý sẽ thấy cầu bằng betone đúc rất to và chắc, nối hai bờ chứ không phải mấy cây cầu dài mỏng giữa sông mà đặt mình sập trụ là sập cầu) . Vụ này giống như đánh lấy tiếng, dằn mặt thì đúng hơn vì với phương tiện hồi đó, khó biết đích xác khi nào chiếc xe chở MC Namara lên cầu chỗ đặt thuốc nổ.
Có những việc bây giờ nhìn lại thấy rất vớ vẩn, nhưng hồi đó người ta lại nghĩ không giống bây giờ, ngay cả nữ diễn viên Mỹ nổi tiếng Jane Fonda còn đặt tên cho con mình là Troy, theo tên Nguyễn Văn Trỗi ( http://www.tribute.ca/people/Troy+Garity/6880 )

 

[nqkhanhn]

Vụ này cũng chưa bằng Mỹ Cảnh, vì hồi đó đường sá SG vắng chứ không đông đúc như bây giờ nên xác suất người vô tội chết không cao. Mà nếu vụ này thành công cũng chưa chắc sập cầu do thuốc nổ ít, và muốn phá cầu thì phải có chuyên môn về cầu cống chứ không phải đặt đâu cũng sập cầu được (anh đi qua cầu Công lý sẽ thấy cầu bằng betone đúc rất to và chắc, nối hai bờ chứ không phải mấy cây cầu dài mỏng giữa sông mà đặt mình sập trụ là sập cầu) . Vụ này giống như đánh lấy tiếng, dằn mặt thì đúng hơn vì với phương tiện hồi đó, khó biết đích xác khi nào chiếc xe chở MC Namara lên cầu chỗ đặt thuốc nổ.
Có những việc bây giờ nhìn lại thấy rất vớ vẩn, nhưng hồi đó người ta lại nghĩ không giống bây giờ, ngay cả nữ diễn viên Mỹ nổi tiếng Jane Fonda còn đặt tên cho con mình là Troy, theo tên Nguyễn Văn Trỗi ( http://www.tribute.ca/people/Troy Garity/6880 )

Jane Fonda nổi tiếng phản chiến dồi mà anh, nên cũng ko lạ.
Mà cầu công lý giờ xây mới gồi mà? Xưa em thấy cũng yếu đuối lắm, ko bằng cầu kiểu như cầu Bến Lức đâu.

 

[Kamelot]

Jane Fonda nổi tiếng phản chiến dồi mà anh, nên cũng ko lạ.
Mà cầu công lý giờ xây mới gồi mà? Xưa em thấy cũng yếu đuối lắm, ko bằng cầu kiểu như cầu Bến Lức đâu.

Để tìm lại hình cầu CôngLý xưa
Phản chiến thì rõ rồi, nhưng ngày nay phản chiến không mấy ai ủng hộ mấy vụ đặt mìn như vậy.
Có lẽ hồi xưa bọn Hồi giáo cực đoan chuyên đặt bom khủng bố không nhiều như bây giờ, Chưa kể hồi WW2 quân du kích, kháng chiến ở EU vẫn thường đặt bom mìn giết lính Đức hoài nên người ta nhìn sự việc khác.
Giờ nghe nói đặt bom là thấy ghét rồi...

 

[watanabe]

Mấy vụ như đánh bom ks Brinks thì còn OK do ks này được MACV thuê cho sĩ quan Mỹ ở, vụ DSQ Mỹ ( trên đường Hàm Nghi) thì thường dân chết do đi ngang qua đúng lúc xe phát nổ cũng khó chấp nhận, nhưng ngu nhất là đánh bom nhà hàng Mỹ Cảnh khi số lượng sĩ quan Mỹ đến đây ít, dân Việt nhiều. Chắc tay nào chủ xị vụ này nghĩ người Việt đến ăn ở nhà hàng này cũng là bọn tư bản bóc lột giàu có nên chết cũng không sao chắc...

Anh ơi ở dưới mấy tỉnh lị kìa, có hội hè mitting thì hoặc cối hoặc lụ đạn phang vào.. toàn bọn ngụy cả anh ạ.. .. ngụy con ngụy cha..

 

[ngựa hoang]

Tội Kam quá! Chuyện “lính Mỹ ác ôn tàn sát dân VN” thì bọn cnl bị nhồi từ khi còn nằm trong bụng mẹ cơ chứ chả đợi tay Kerry lót-sơ kia dạy dỗ đâu... vậy nên 68 @nasdaq4213 mới cắc cớ hỏi động cơ chủ thớt.
Hay Kam làm cho tuyên giáo, tuyên giáo bẩu sao thì làm vậy chứ chả thèm quan tâm độc giả là ai, nghĩ gì?!

Sao anh hiểu được nhiều thứ mà anh trên lại không hiểu nhỉ?


Bọn Mỹ đi VN về bị Hộichứng VN, vì chứng kiến hoặc tham gia vào nhiều tội ác, do tụi nó được giáo dục chân thiện mỹ từ nhỏ nhiều quá. Dân ta thì
không nhé

Bây giờ một anh nào đó ( ở cả 2 phe) mà đứng ra tự thú hoặc tố cáo tội ác chiến tranh, thì sẽ ăn chửi từ cả 2 phía, nên im lặng tốt hơn.



Cái đó là chủ trương về chiến lược, chiến thuật trong chiến tranh, chứ không phải nhân văn.


Bên thua cuộc cũng bảo vệ nội bộ, nhưng không lại với bọn ngoại bang, tụi nó còn mò ra cả Côn Đảo để điều tra tố cáo ra quốc tế kìa.


Lý do duy nhất là sự thật. Còn sự thật này OK với ai là tùy.
Như bên nhóm Tìm hiểu chiến tranh VN nhận định: Chủ đề này là các anh cờ vàng lặn mất tăm, trong khi các chủ đề lịch sử khác là vào chửi nhoi cả lên.
Có ai giải thích tại sao họ lờ đi chủ đề này không? Chẳng lẽ những người dân bị lính Mỹ tàn sát không phải người VN, không phải người MN? Không cần quan tâm?
Nói chung các anh cuồng tín ( cả CS lẫn CH) đều không thích sự thật, kể cả sự thật được điều tra nghiêm túc, và đáng tin cậy giống như tài liệu này. Họ chỉ thích "sự thật" theo cái họ muốn nghe và muốn tin thôi, bất kể "sự thật" đó được viết sơ sài, bịa đặt không có chứng cứ... trên SGK cũ hay trên mấy website, FB linh tinh nào đó, hoặc qua các cuộc cafe chém gió với các "đồng chí" hay "chiến hữu" của họ.
Anh vờ không hiểu với mục đích xỏ xiên, ám chỉ, chụp mũ... tiếc là anh nhầm đối tượng rồi