Chuyền đề về máy bay.

[xxmagicxx]

Bác Thang Real kính mến! qua cách nói của Bác, em chả thèm comment chi nữa. Phần lớn mọi người trao đổi kiến thức quân sự nơi đây là dân ngoại đạo đam mê kỹ thuật quân sự. Nếu Bác là chuyên gia thật sự trong lĩnh vực này thì thật là quý giá cho mọi người mở mang kiến thức.
Thế nhưng, những gì Bác đã viết là ra vẻ am hiểu mà những thứ ấy lại có đầy trên web - chỉ việc copy & paste - vietinfo phải hôn?. Đã vậy còn ra giọng kẻ cả từ vai vế đến kiến thức nữa chứ!
Cái dỡ của em là không biết diễn đạt sao cho đầy đủ và xúc tích. Ước chi Bác Singviengia hay Mợ Tài truyền cho em 1 mớ "công lực" hành văn nhỉ!
So sánh vk Nga - Mỹ đã bàn nhiều:
- Khách hàng mua vk Nga: TQ, Ấn, Venzuela, VN, Libi, Indo...đều là những nước bị cấm vận vk, hoặc bị hạn chế chuyển giao kỹ thuật QS. Cho nên dù muốn hay không cũng phải chạy sang Nga.
- Rẻ: vk Nga không hề rẻ nếu tính luôn chi phí vận hành hết vòng đời sản phẩm.
- Công nghệ: đúng là người Nga có những "bí kiếp" hàng đầu. nhất là về khí động học chẳng hạn. thế nhưng tính tổng thể, vẫn phải thua vk phương Tây vì mặt mạnh thì ít mà mặt kém thì nhiều.
Còn Bác nói về "tác chiến điện tử" em xin lót dép ngồi nghe đây. Trận chiến George mới đây, các chỉ huy Nga liên lạc bằng Nokia đấy. Giữa nói và làm là 1 khoảng cách khá xa - nhất là người Nga...

 

[Chuối_Chiên]

em chết cười với cha nội tướng lĩnh nga,nào là S400 tốt nhất từ trước tới nay so với các hệ thống của mỹ.S300 hay S400 đã từng chinh chiến qua chưa???toàn là PR ko à.

Các chú lại vuốt đuôi Mỹ!Để anh cho các chú xem nhận định của tư bản nhé!


bác này ngộ nè,em chỉ nói cha tướng nga nói là vũ khí của nga vượt trội so với mỹ(s300 + s400),em nào có "vuốt" đuôi mỹ như bác nói đâu.em cũng chẳng nói sai mẹo nào,ông tướng nga đó đã từng đem S300+S400 so với Patriot chưa mà dám nói hơn của mỹ,ăn bậy thì đc,nói bậy người ta cười chết.chứ mà dựa vô 3 cái báo cáo tào lào của mấy cha nhà báo rồi nhà nghiên cứu quân sự,có nước mà ăn mày.

nếu bác có kiến thức quân sự,tư duy nhận định và phấn tích thuộc hàng chuyên gia thì bác chỉa sẻ với anh em,anh em cái nào phân tích chưa đúng thì bác dùng các kinh nghiệm của bác nói cho anh em hiểu,chứ bác đâu cần nói bác magic nào là ko có kiến thức quân sự,tư duy nhận định và phân tích kém.lời nói ko mất tiền mua,lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau.

 

[Chuối_Chiên]

em chết cười với cha nội tướng lĩnh nga,nào là S400 tốt nhất từ trước tới nay so với các hệ thống của mỹ.S300 hay S400 đã từng chinh chiến qua chưa???toàn là PR ko à.

Các chú lại vuốt đuôi Mỹ!Để anh cho các chú xem nhận định của tư bản nhé!



bác này ngộ nè,em chỉ nói cha tướng nga nói là vũ khí của nga vượt trội so với mỹ(s300 + s400),em nào có "vuốt" đuôi mỹ như bác nói đâu.em cũng chẳng nói sai mẹo nào,ông tướng nga đó đã từng đem S300+S400 so với Patriot chưa mà dám nói hơn của mỹ,ăn bậy thì đc,nói bậy người ta cười chết.chứ mà dựa vô 3 cái báo cáo tào lào của mấy cha nhà báo rồi nhà nghiên cứu quân sự,có nước mà ăn mày.

nếu bác có kiến thức quân sự,tư duy nhận định và phấn tích thuộc hàng chuyên gia thì bác chỉa sẻ với anh em,anh em cái nào phân tích chưa đúng thì bác dùng các kinh nghiệm của bác nói cho anh em hiểu,chứ bác đâu cần nói bác magic nào là ko có kiến thức quân sự,tư duy nhận định và phân tích kém.lời nói ko mất tiền mua,lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau.

 

[Chuối_Chiên]

delete

 

[TầmNhìnSố.Com]

Việt Nam mình có sản xuất được chiếc máy bay nào chưa nhĩ?

 

[grenade]

có ráp được rùi bác, chiếc VAM

@Thangreal, vô forum os rùi thì tất cả đều vai về bằng nhau gọi bằng bác hết... ai có kiến thức thì chia sẻ, nếu có điểm gì bất đồng thì nên tranh luận trên góc đọ thuần tuỳ kỷ thật, tâm phục khẩu phục chứ ko nên có nhửng lời nói kiểu kẻ cả" anh chú " như thế..hay chê người này thiếu hiểu biết về lỉnh vực này nọ. Em là thành viên os từ hồi os mới thành lậo có mấy que thôi.. tính ra củng post cở 5-6000 bài rùi.. nhưng em củng chả dám gọi ai bằng chú, xưng bằng anh cả

 

[Chit]

Nghe cách xưng hô "chú với em" thất là ngứa lỗ tai bên trái và ngứa lỗ tai bên phải . Các bác vui vẻ lại nhé, sắp tới cuối tuần rồi, bóng bàn tiếp để hâm nóng cái topic lại đi nha các bác

 

[thang real]

Bác nói như thế thì tôi cũng bó tay,chẳng ai có đủ thời gian và kiến thức để ngồi đây đánh nhận định của cá nhân mình cho đầy đủ và chính xác được.Mình đã nói rõ là mình không đủ thời gian và kiến thức để truyền tải rồi nên việc cop từ nguồn nào không có gì là ghê gớm,mình đều trích dẫn đầy đủ khi cop sang.
Còn vũ khí của Nga có tốt hay không thì bác,đã chứng minh được khả năng hay chưa thì có quá nhiều thông tin trong quá khứ để ta tìm hiểu.Trong kháng chiến chống Mỹ Hoa Kỳ đã mang hết tất cả những gì tinh túy nhất,hiện đại nhất sang Việt Nam với mưu đồ hủy diệt và cho Việt Nam trở về thời kỳ đồ đá.Nhưng Việt Nam được trang bị vũ khí chưa phải thuộc loại hiện đại nhất của Liên xô đã cho Mỹ nếm mùi thất bại và phải ngồi vào bàn đàm phán và rút quân khỏi Việt Nam.
Sau chiến tranh Lạnh ,cuộc chiến gần đây nhất mà vũ khí hiện đại của Liên xô(Nga)góp mặt là cuộc chiến Nam Tư.Tuy Nam tư thua Mỹ nhưng không phải thua về vũ khí mà thua về con người.Với lịch sử, truyền thống và con người không đủ để có bản lĩnh đương đầu như Việt Nam,cộng với sức mạnh của đồng OBAMA nên Nam Tư đã sớm thất thủ.Chiêu này Mỹ cũng đã sử dụng ở IRAC và đã rất thành công,nhưng cuối cùng cũng sa lầy và đang tìm cách rút lui trong danh dự.
Nếu các bác cho rằng việc đầu tiên là Mỹ hủy diệt các hệ thống phòng thủ cũng như phòng không của đối phương thì hơi chủ quan rồi.Trong cuộc chiến Nam tư theo thống kê(từ các nguồn tình báo) thì 70% vũ khí của Mỹ đã tiêu diệt những mục tiêu giả.Điều này IRAC không thực hiện được vì điều kiện địa hình,cũng như không còn người để làm những việc này vì đa số tướng lĩnh và sĩ quan cao cấp đã bị mua chuộc.
Điều cuối cùng tôi muốn nói là bản thân tôi cũng thích dùng đồ của Mỹ vì đồ Mỹ đẹp,sang,bền...nhưng vũ khí thì lại là chuyện khác.
Đa số mọi người trong chúng ta (trên OS)là những người sinh sau chiến tranh hoặc chưa nếm mùi chiến tranh,nên ta đừng dùng những lời lẽ không hay về Liên xô hoạc Nga như vậy.Không có sự giúp đỡ chí tình về vũ khí cũng như con người của họ thì tôi nghĩ chưa chắc chúng ta có ngày hôm nay để ngồi trên diễn đàn này mà nói dốc cũng như nói xốc nhau.
Nếu Bác MAGIC không nói đến tên tôi thì tôi cũng chẳng rỗi hơi mà nói tới bác.Tôi nghĩ thớt này không phải sân chơi của tôi,tôi nhường cho các bác.
Tôi đi kiếm sữa cho con đây!

 

[halogen]

@Thang Real: bác vào OS thì nên chuyển cách xưng hô cho phù hợp, như em xưng hô với bác Mr.Thiet (đáng tuổi ông ngoại em) trên diễn đàn thì vẫn là em-bác y như xưng hô với các mem teen thôi. Còn gặp ngoài đời thì em lại xưng hô bình thường, mà có khi em lại xưng hô em-bác như trên này . Em hoàn toàn tôn trọng bác, nhưng mỗi sân chơi nó có luật lệ riêng cho mình.
Công bằng mà nói ở đây không ai bênh vực cho vũ khí Nga, Mỹ hay châu Âu cả, các bác chỉ nêu ra những ưu nhược và 888 về vũ khí các loại thôi. Mong bác ở lại và đóng góp thêm nhiều ý kiến hay cho các loạt bài này.

 

[grenade]

Còn vũ khí của Nga có tốt hay không thì bác,đã chứng minh được khả năng hay chưa thì có quá nhiều thông tin trong quá khứ để ta tìm hiểu.Trong kháng chiến chống Mỹ Hoa Kỳ đã mang hết tất cả những gì tinh túy nhất,hiện đại nhất sang Việt Nam với mưu đồ hủy diệt và cho Việt Nam trở về thời kỳ đồ đá.Nhưng Việt Nam được trang bị vũ khí chưa phải thuộc loại hiện đại nhất của Liên xô đã cho Mỹ nếm mùi thất bại và phải ngồi vào bàn đàm phán và rút quân khỏi Việt Nam.

chuyện Mỷ nếm mùi thất bại( vệ mặt quân sự ),em ko hiểu bác có làm phép so sánh về tổn thất hai bên chưa mà nói phiến diện như vậy.. chí ít cũng là tổn thất nhân mạng của hai bên(ko tính dân thường).. Total casualties của Mỹ là khoảng 60K chết, tính luôn số MIA, còn số con em của MB là bao nhiêu? nhiều sư đoàn phải tái lập sau khi thiệt mạng gần hết.


Có lần em đọc bài báo trên báo SGGP, có đăng nhà ăn của pilot Miền Bắc ngày càng thưa thớt dần pilot đến mức vắng hoe do pilots lái Mìg bị bắn hạ nhiều quá và hy sinh.. chứ ko phải nhảy dù thoát đâu.. Theo em từ đúng nhất là "tổn thất". chẳng hạn khi so F 86 vs Mig 15, tỷ lệ tổn thất là 10:1( kill ratio) nghiêng về F 86..

Giả sử có trận banh giữa Brazil và VN, Brazil tòan cầu thủ thi đấu world cup hạ VN 8-3, vậy với ba bàn thủng lưới của tuyển Brazil trước đội VN yếu kém, có thể gọi là Brazil đả nếm mùi thất bại trước VN ko bác?