Có cách nào giảm bớt tai nạn giao thông không các bác?

[trungnghia]

RE: Có cách nào giảm bớt tai nạn giao thông không các bác?

Tui nghĩ vụ này khó lắm, thôi tự mỗi người suy nghĩ mà hành động sao cho đúng thôi. Hy vọng nhiều cá thể tốt sẽ làm cho số còn lại hưởng ứng theo. Tranh luận ở đây rồi sẽ dẫn tới nặng lời, sứt mẻ tình cảm anh em hết.

 

[tuandq]

RE: Có cách nào giảm bớt tai nạn giao thông không các bác?

Đối với các thành viên OS, tai nạn giao thông là nỗi lo thường trực khi tham gia giao thông nên cũng dễ hiểu là vì sao đề tài này lại nhận được nhiều sự quan tâm đến vậy. Trước đây, đã có vài bài có cùng mục đích như vậy được đem ra bàn thảo nhưng chỉ được một thời gian là lạc sang việc phê phán chế độ chính trị nên ban điều hành buộc phải xóa bài. Riêng lần này, các bác thảo luận bằng những bài viết khá công phu, lập luận chặt chẽ mà vẫn không vi phạm nội quy OS. Vậy rất mong các bác cứ phát huy để ban điều hành không bị buộc phải xóa những ý kiến tâm huyết đến như vậy!

 

[tanta]

RE: Có cách nào giảm bớt tai nạn giao thông không các bác?

Cảm ơn ban điều hành đã nhắc nhở. Bản thân tôi có tham gia vài ý kiến trong chủ đề này, tuy có lúc dùng vài từ "khá nặng và khó nghe", nhưng tôi vẫn luôn nhớ và cố gắng thực hiện nội quy của OS.
Mong là diễn đàn ta có thêm nhiều chủ đề hay để mọi người cùng thảo luận.
@avaprovic: bản thân tôi suy nghĩ vấn đề này không phải có thể giải quyết 1 sớm 1 chiều và muốn giải quyết thì phải kết hợp rất nhiều biện pháp. Tôi cũng đồng ý với bác là vấn đề gốc rễ của tai nạn giao thông vẫn là ý thức của mỗi người tham gia lưu thông.
Mong là mỗi thành viên OS có đọc chủ đề này tự soi xét phần mình và tạo ảnh hưởng như thế nào đó với người xung quanh càng nhiều càng tốt. ánh sáng lan ra thì bóng tối sẽ ngày càng thu hẹp.

 

[songnguyen]

RE: Có cách nào giảm bớt tai nạn giao thông không các bác?

Bác đừng nói cái chuyện nhai kẹo singum rồi nhả tùm lum là không liên quan đến an toàn giao thông nhé, chính cái đó là do ý thức không giữ gìn vệ sinh chung, thì cũng sẽ có cái ý thức không tuân thủ luật giao thông. Tóm lại là ta bàn về ý thức cái đã, ý thức tốt thì mọi thứ sẽ tốt, ngược lại thì mọi thứ sẽ tồi. Vậy để điều chỉnh ý thức mọi người hành xử cho đúng thì không chỉ có giáo dục không thôi chưa đủ mà đi kèm theo đó là phải có biện pháp chế tài, mà chế tài không đủ mạnh thì cũng như nước đổ đầu vịt, mọi thứ rồi sẽ quay về số không, rồi e và các bác đây lại cứ bàn về giải pháp ATGT mãi thôi .

 

[akrapovic]

RE: Có cách nào giảm bớt tai nạn giao thông không các bác?

milaross: bác ghi một đống trả lời cái câu của tui, nhưng lại lạc ý của tui. Có thể tui nói không rỏ để hiểu lầm, nhưng cái câu đó tui nói cho những bài ở trang 1 của topic này kêu gọi phạt bằng cả tháng lương giống như Sing đó. Tức nhiên cái ý của tui là hình phạt phải hợp lý với cái tội vi phạm, tui không tin vào phạt kiểu làm gương, kiểu như là tử hình ở cái vụ mua bán đất ở Gò Vấp đó! Đó là kiểu sử dụng luật pháp tồi.

trungnghia: trước khi đưa ra cao kiến phải tìm ra nguyên nhân, vì như mọi chuyện trong đời, không hiểu tại sao nó xảy ra thì sao mà sửa tốt được

Trích: tanta

Xin hỏi bác 1 câu nhé: những nước mà bác muốn nói đến đó, có nước nào đang có tình trạng coi thường luật giao thông như ở VN bây giờ, rồi chỉ đơn giản tuyên truyền, giáo dục... và thế là mọi người dân chấp hành luật giao thông không?

Cái vấn đề là nhà cầm quyền hay ai đó để cho cái tình trạng coi thường luật nó nổ tung lên tới chừng này ở mọi góc của xã hội, rồi khi chưa biết lý do tại sao nó xảy ra, lại áp dụng luật kiểu bàn tay sắt để mà sửa chửa thì đối với tui đó là nông cạn. Và tui không tin rằng nó là cái giải pháp tốt cho lâu dài vì hiện nay nhiều luật pháp cũng được bẻ bỡi nhưng kẻ từ trên xuống dưới, tại sao bác nghĩ rằng một cái luật mới về phạt nặng này lại có hiệu quả? Trừ cái khỏang nó sẽ làm cho vài anh công an giàu lên cho nên có thể họ sẽ "hăng hái" ra đường áp dụng luật pháp mới này.

Tui nghĩ rằng cách tốt hơn là tìm tận đáy nó tại sao nó xảy ra, và tìm cái giải pháp tốt hơn. Vì như tui đã nói từ đầu, tui không ưa nước Sing vì cái kiểu độc tài của nó, tui thấy những cái ví dụ khác trên thế giới cho thấy rằng có nhiều cách để đọat tới một mục tiêu chứ không phải một cách.

Trích: tanta

Tôi cũng đồng ý với bác là vấn đề gốc rễ của tai nạn giao thông vẫn là ý thức của mỗi người tham gia lưu thông.

Chúng ta đã đồng ý là người Vietnam phần nhiều không có ý thức chấp hành luật pháp, nhưng chúng ta chưa tìm ra câu trả lời của câu hỏi: tại sao người Vietnam kém ý thức, cái gì đã làm cho người Vietnam như vậy. Và đó là vấn đề mà chưa ai tìm ra, tui có câu trả lời của tui, nhưng vài bác không đồng ý.

btw, cái ví dụ keo chewing gum là ý tui muốn nói lên cái xứ độc tài gọi là Singapore, theo tui biết thì luật này dẹp rồi, nhờ tay thằng Mỹ. Nhưng nếu bác muốn biết tại sao tui cho rằng cái xứ đó độc tài vì vào google tìm.

 

[milaross]

RE: Có cách nào giảm bớt tai nạn giao thông không các bác?

tại sao người Vietnam kém ý thức

@ avaporvic : Em đả có câu trả lời rối đấy thôi, còn căn nguyên của nó thì Bác cứ hỏi đố ae làm gì (tuy nhiên nó cũng chỉ là 1 gốc của vấn đề) em hiểu ý Bác , Các Bác ấy cũng hiểu ý Bác . nhưng trước tiên ta phải tự cứu mình trước khi chờ có ai đó cứu chúng ta. Nếu chúng ta ai cũng có tự trọng một tí , biết ý thức một tý thì tự thân nó sẽ khá hơn một tí. Những cái thuộc về VĨ MÔ , chúng ta có bàn luận thì cũng vậy thôi , Có ai nghe và giải quyết kô ? chắc hẳn Bác có câu trả lời rồi chứ !?! Còn vì sao dân ta thiếu ý thức thì ai cũng biết nguyên nhân sâu xa của nó , Bác thì muốm gài cho mọi người nói ra . nhưng mọi người thì ai cũng nhất định kô nói , chỉ nói xa xa gần gần .Vì nói thẳng ra sẽ vị phạm nội qui diển đàng , Vậy đó có phải là ý thức kô bác? Bước vào bất cứ sân chơi nào thì cũng có luật riêng của nó , Bác tham gia thì phải tôn trọng nó thôi .
Người nắm quyền (em kô dán sử dụng chử cầm như Bác): Chúng ta kô có quyền thay đổi , Chúng ta chỉ là cái bọn dân đen thấp cổ bé họng ! Vậy trên 4r này chúng ta chỉ nên nói đến cái ý thức của người tham gia giao thông thôi Bác nhé. Còn những người khác họ ý thức thế nào thì xin kô lạm bàn , Vì em kô có cái lý lịch 3 đời tốt hơn họ, Em cũng kô đủ thông thái , tài giỏi để có quyền cao chức trọng để phán phải thế này và kô phải thế kia. Có thể nhưng lời phán đó đến đứa con nít nghe cũng phải bậc cười nắc nẻ .
Bác cũng kô nên vi phạm nguyên tắc của 4r nhiếu thế . Cái gì viết tắc được thì viết tắc . Bắc kô cần phải thẳng như thế , Vì đây là sân chơi chung cho mọi người . Em biết Bác cũng có những bức xúc , em cũng thế , nhưng ráng kềm lòng Bác ạ .

Còn nếu đi xa hơn tí thì BÁC thấy đấy , nhưng nước như Bác nói , Phúc lợi xã hội , y tế , trợ cấp thất nghiệp , Bảo hộ ... Những cái đấy làm nhẹ đi cuộc mưu sinh nhiều đúng kô Bác , Thế thì ai dại gì vi phạm luật, dù là luật giao thông để bị phốt ở sở *** hả Bác , đó có phải là chế tài kô Bác , Vài suy nghĩ cùng Bác vậy thôi , chứ em thấy rỏ ràng chúng ta tranh luận , cuối cùng cũng kô đi đến đấu hết . OS cũng chỉ là 4r cá nhân , tiếng nói nhẹ hều hà Bác ơi ,
chúc Bác vui

 

[akrapovic]

RE: Có cách nào giảm bớt tai nạn giao thông không các bác?

hehe, nói rằng tui gài anh em nói ra thì oan cho tui quá.

Đối với tui ngắn gọn là khi tìm tòi cái vấn đề gì thì phải đưa ra tất cả mọi mặt, còn nếu sợ hình ảnh thật sự của nó thì không nên tìm. Vì khi tìm để rồi đưa ra kết quả mà mình biết rằng nó giả dối thì coi bộ hơi tồi, cộng với phí thời gian và công sức.

Tui không có bức xúc gì hết, nhưng nếu nó là con bò mà mọi người nói là con khỉ thì bác chắc chắn là tui phải nói lên rồi đó!
Nếu không muốn nói lên vì sợ đụng chạm thì đừng nói nó là con bò, nói rằng không biết nó là con gì. Hay ít nhất nói rằng nó kêu moo moo nhưng không biết nó là con gì thì ít nhất tui cũng hiểu rằng bác biết nó là con bò nhưng bác lại không nói ra.

 

[tokyo]

RE: Có cách nào giảm bớt tai nạn giao thông không các bác?

Kính các Bác, chúng ta hãy thử tự hỏi chính mình câu này xem sao: nếu khi giao thông kém ý thức, chẳng may tai nạn xảy ra thì ai là người gánh chịu? Có phải đó là chính bản thân chúng ta gánh lấy chứ có ông bà nào khác gánh dùm?

Vượt đèn đỏ chỉ có cái lợi trước mắt là nhanh vài giây hoặc vài chục giây, nhưng biết đâu có thể được cái "lợi" là khỏi phải lo lắng gì về cuộc sống nữa (an nghỉ rồi còn lo gì nữa!!!). Dzậy mà có nhiều người chỉ thích cái lợi trước mắt. Ờ mà quên biết đâu họ thích cái lợi kia

Có người nói vì ông cầm quyền này, vì ông thầy kia nên tui mới không có ý thức. Dzậy chẳng lẽ những người đó lại chịu điều khiển của người khác? Chẳng lẽ chỉ những việc như: không vượt đèn đỏ, không đi lấn tuyến, không tranh giành khi đi đường, không đi ngược chiều ... mà tự mỗi người không làm được mà phải đổ lỗi tại, bị, bởi người này người kia, chính sách này chính sách nọ?!

 

[hoaiphong99]

RE: Có cách nào giảm bớt tai nạn giao thông không các bác?

Luật này hay luật nọ xét cho cùng là tạo một sự công bằng cho mọi người khi đáp ứng được một số các điều kiện nhất định, khi mà mọi người vi phạm luật không bị xữ lí thì người chấp hành sẽ thấy mình mất đi một lợi ích gì đó và lần sau sẽ có nhiều người vi phạm. Em cũng ủng hộ việc phải xữ phạt nặng những người vi phạm luật (phạt tiền hay lao động công ích, hay là tù- ở đây em cũng xin nói phạt tiền nếu như anh có tiền, còn lao động công ích nếu không có tiền nhưng thời gian lao động có thể chia ra, ví dụ phạt lao động 15 ngày trong vòng 3 tháng và do người bị phạt tự đang kí thời gian nào miễn là đủ ngày thì thôi, vi phạm nhiều không chấp hành phạt thì tù), như vậy đầu tiên ta sẽ phải chấp hành luật vì sợ bị phạt (cái này là tự phát) nhưng lâu dần kết hợp với sự giáo dục tuyên truyền sâu rộng từ tụi nhỏ, cải thiện tình trạng đường xá... thì sẽ hình thành ý thức (cái này kêu bằng tự giác). Nhưng việc phạt nặng phải làm sao để công bằng và không phải vì thế mà để làm cơ hội cho một bộ phận người thực thi pháp luật tiêu cực... mới là điều khó, em chỉ nghĩ được mấy cái sau nên phát đại, các Bác góp ý cho:
- Đầu tiên phải xây dựng được một cơ qua đủ mạnh để xử lí cái vụ này, như Uỷ ban ATGT chẳng hạn nhưng phải mạnh hơn, chứ như hiện tại em thấy không hay lắm, Uỷ ban này phải có quyền và có tiền, ví dụ: các chương trình ATGT do cơ quan này xây dựng phát trên VTV là miễn phí (hoặc lấy tiền nộp phạt hoặc yêu cầu bộ tài chính cấp tiền...), còn các đơn vị khác muốn tài trợ thì tự xây dựng chương trình riêng và tự trả tiền cho nhà đài (như CT của honda VN), kiểu như trường học hay bệnh viện anh muốn xã hội hoá thì cứ mở trường dân lập nhưng nhà nước phải có một số cơ sở nhất định là công lập thu phí thấp (bảo hiểm) hay miễn phí, và lấy chương trình công làm chuẩn sàn anh phải bằng hay cao hơn chuẩn đó mới cho làm.
- Đơn giản hoá việc chấp hành hình phạt, thuận tiện cho người bị phạt... nhưng phải bảo đảm phạt đủ và đúng. Ví dụ nếu em nộp phạt xong lấy số biên lai nhập vào một trang web của CAGT thì CAGT sẽ gởi giấy tờ cho em qua đường bưu điện...trong khi chưa nhận được giấy tờ thì biên lai phạt và biên bản phạt có thể thay giấy tờ bị tạm giữ nếu có bị kiểm tra.
- Bảo đảm thu nhập và quản lý cho được thu nhập của người thực thi luật (cái này cực khó), cái này chắc phải có anh ngân hàng tham gia.
- Cho phép phạt bằng các ghi hình (ghi biển số phương tiện vi phạm) - cái này phải có qui chế kết hợp chặt chẻ với CA khu vực và tổ dân phố, kết hợp với thông báo trên phương tiện thông tin số xe vi phạm (đăng một số trang báo nhất định, cái này chắc chắn miễn phí vì ai cũng phải đọc báo thì số phát hành tăng) nếu không đến nhận biên bản thì lần sau vi phạm phạt tăng lên.
- còn gì nữa em chưa có nghĩ ra em chỉ kiến cò tí thế, các Bác góp ý nhé.

 

[akrapovic]

RE: Có cách nào giảm bớt tai nạn giao thông không các bác?

tokyo: Nếu ai cũng có ý thức thì xã hội không cần luật pháp. Luật pháp làm ra là để cho mọi người hiểu cái bổn phận của công dân là gì và đối sử với nhau ra sao. Tui chưa thấy nước nào trên thế giới này không có luật pháp mà dùng ý thức của người dân thôi, nếu bác thấy thì cho tui biết.
Và nếu tui có ý thức còn 99% người khác không có ý thức thì tính sao?

Và tui chưa thấy bác trả lời cái câu chính tui nêu ra ở bài trên: tại sao người Vietnam kém ý thức, cái gì đã làm cho người Vietnam như vậy, nếu bác nói tui sai thì bác phải đưa ra câu trả lời để mà tui có thể dòm xem ý của bác là gì.
Bác không thể cho rằng tự nhiên con người có ý thức từ trời xanh rớt xuống được.

hoaiphong99: cái ý của bác đã được nói rồi, và được đặt ra lý luận rằng: Hiện giờ luật pháp ở xã hội không có thiếu cho bất cứ vấn đề gì, cơ quan chức năng cũng đã đầy đủ.
Tại sao bác nghĩ rằng luật mới hay cơ quan chức năng mới đưa ra tự nhiên hiệu quả hơn những gì đã có? Bác có bao giờ đặt câu hỏi rằng tại sao những gì đã có không họat động tốt để mà phải đưa ra cái mới, trong khi chưa hiểu (hay không nói) nguyên nhân tại sao cái củ không tốt không?