@All: Cám ơn thịnh tình của các Bác. Em khôn muốn đưa chi tiết tên XX, số biên bản, ngày giờ cụ thể v.v. vì cũng chẳng để làm gì, các bác thông cảm. Câu chuyện tiếp theo chưa có gì mới nên em không còn gì kể thêm, em sẽ để thêm một thời gian nữa xem sao. Có gì mới em sẽ update ngay.
@Polts: Bác nghĩ là em oai sao? Mệt và bực mình gần chết bác à. Em cũng chẳng có cái thẻ gì đặc biệt, có chăng là chút ít hiểu biết về cách làm việc với mấy đầy tớ thôi. Ai cũng có quyền nói chuyện và cư xử như vậy với XX bác ạ. Nếu có sai thì cũng chỉ phạt đúng bằng mức đã qui định thôi, sẽ không bị phạt thêm vì tội “thiếu lễ phép với đầy tớ”. À, trừ khi bác biết chắc chắn bác sai và bác muốn phạt tại chỗ thì lại khác.
@Tvhoang: đúng như bác nói, nhiều anh em ta cứ có “thói quen” là khi bị XX thổi là “kẹp tiền” vì ngại phiền phức và mất thời gian. Em thì nghĩ thêm theo khía cạnh khác là có lẽ XX cũng rất sợ mất thời gian, nhiều khi còn sợ hơn chúng ta (ví dụ trường hợp của em, em và XX “trao đổi chuyên môn” ở ngã tư mất 30 phút, trong thời gian đó có không ít hơn 10 bác tài nhà ta đi giống em mà XX bận xử lý em và đang bị nhiều nhân dân khác theo dõi nên không làm gì được). Như vậy ít nhất là có khoảng 1,5 triệu-2 triệu còn ở lại với nhân dân chúng ta. Nếu nhìn từ khía cạnh “doanh thu theo ngày” thuần tuý, XX đã thất bại toàn diện trong 30 phút đó. Có lẽ lần sau XX này mà thấy ai đó “cứng cổ” một chút thì sẽ lựa chọn cách khác để đảm bảo “hiệu quả hoạt động”.
@Toinnove & All: Bác nói đúng tâm lý của anh em ta. Con kiến kiện củ khoai mà, có đúng và thắng thì thiệt hại nặng nề luôn là phía con kiến. Mọi thứ dường như đã được “thiết kế” để vận hành như vậy. Và đây là điều làm cho ai cũng làm biếng chạy tới chạy lui, nên “làm hư” XX cho xong chuyện. Tuy nhiên, em đặt ra thêm một ví dụ (cũng đã nói trong chuyện kể): nếu bác đang đứng mà có một thằng nó chạy lại, giật của bác 200 trăm ngàn, em đoán rằng bác và mấy người xung quanh sẽ “bụp” cho thằng cướp đó một trận ra trò. Không biết em so sánh vậy có khập khiễng quá không?
@Aigbag, Anhtuanpro, Tamagochi: cám ơn lời động viên của các Bác.
@Blong: Sau khi em bị vài ngày thì em mới post. Mà hôm em bị ở đó không thấy ai bán hàng cả, chỉ có mấy bác xe ôm già. Không biết là bác bán gì ở ngã tư đó ạ?
@Vankhanhktpn: thì em hiện giờ cũng đâu được gì khá hơn tình huống bác nói đâu bác. Khác hơn chút là biên bản ghi là sẽ chuyển hồ sơ lên Thanh tra của Sở thôi.
@Buratino 10: bác lại tiếp tục “làm khổ” cán bộ chiến sỹ rồi, làm phận đầy tớ thì không dám từ chối.
@Phantan: Em cũng có thắc mắc giống bác, nguyên tắc là đối với người bên ngoài thì lính phải phục tùng tuyệt đối lãnh đạo. Còn chuyện LD chuyển hồ sơ lên tiếp cũng có lý do, vì Xtrẻ đang không chịu mà, trong qui trịnh nội bộ của họ thì cũng cần có bên thứ ba kết luận. Quyền mời luật sư là quyền của mình mà bác, bác mời lúc nào là do bác thôi, vấn đề là mời thì có giúp bác được nhiều không thôi.
@Haichien: Cám ơn bác, bác phân tích hay quá, rất mong được gặp bác làm một ly. Mà bác cũng đã làm việc với XX trong hai buổi họp rồi, bác kể lại cho anh em đi bác.
@Bác Giáo Già: Đọc chuyện của Bác từ ngày xưa mà vẫn có nhiều điều giống chuyện bây giờ. XX thời nào cũng vây, có lẽ họ giỏi chuyện “giấy tờ” nào thì nên tránh hơn là qui định của luật hay những lẽ thường về công lý. Tuy nhiên, “giấy tờ” của bác đòi được công lý ngay lập tức tại hiện trường, còn dân thường như tụi con không có “giấy tờ” gì hết thì hành trình tìm công lý còn dài lắm Bác ơi. Nó dài và nhiêu khê tới mức chẳng ai còn muốn theo đuổi công lý làm gì, các đầy tớ lại càng làm tới. Kết quả là làm “đầy tớ” sướng hơn làm “chủ” rất nhiều.
Vụ việc của con đã rõ là không có đèn tín hiệu trước khi rẽ vào đường nhánh. Và nguyên tắc bất di bất dịch từ trước tới giờ là tín hiệu đèn chỉ có tác dụng phía sau nó thôi. Điều này LD cũng đã nói với Xtrẻ khi họp.
@Polts: Bác nghĩ là em oai sao? Mệt và bực mình gần chết bác à. Em cũng chẳng có cái thẻ gì đặc biệt, có chăng là chút ít hiểu biết về cách làm việc với mấy đầy tớ thôi. Ai cũng có quyền nói chuyện và cư xử như vậy với XX bác ạ. Nếu có sai thì cũng chỉ phạt đúng bằng mức đã qui định thôi, sẽ không bị phạt thêm vì tội “thiếu lễ phép với đầy tớ”. À, trừ khi bác biết chắc chắn bác sai và bác muốn phạt tại chỗ thì lại khác.
@Tvhoang: đúng như bác nói, nhiều anh em ta cứ có “thói quen” là khi bị XX thổi là “kẹp tiền” vì ngại phiền phức và mất thời gian. Em thì nghĩ thêm theo khía cạnh khác là có lẽ XX cũng rất sợ mất thời gian, nhiều khi còn sợ hơn chúng ta (ví dụ trường hợp của em, em và XX “trao đổi chuyên môn” ở ngã tư mất 30 phút, trong thời gian đó có không ít hơn 10 bác tài nhà ta đi giống em mà XX bận xử lý em và đang bị nhiều nhân dân khác theo dõi nên không làm gì được). Như vậy ít nhất là có khoảng 1,5 triệu-2 triệu còn ở lại với nhân dân chúng ta. Nếu nhìn từ khía cạnh “doanh thu theo ngày” thuần tuý, XX đã thất bại toàn diện trong 30 phút đó. Có lẽ lần sau XX này mà thấy ai đó “cứng cổ” một chút thì sẽ lựa chọn cách khác để đảm bảo “hiệu quả hoạt động”.
@Toinnove & All: Bác nói đúng tâm lý của anh em ta. Con kiến kiện củ khoai mà, có đúng và thắng thì thiệt hại nặng nề luôn là phía con kiến. Mọi thứ dường như đã được “thiết kế” để vận hành như vậy. Và đây là điều làm cho ai cũng làm biếng chạy tới chạy lui, nên “làm hư” XX cho xong chuyện. Tuy nhiên, em đặt ra thêm một ví dụ (cũng đã nói trong chuyện kể): nếu bác đang đứng mà có một thằng nó chạy lại, giật của bác 200 trăm ngàn, em đoán rằng bác và mấy người xung quanh sẽ “bụp” cho thằng cướp đó một trận ra trò. Không biết em so sánh vậy có khập khiễng quá không?
@Aigbag, Anhtuanpro, Tamagochi: cám ơn lời động viên của các Bác.
@Blong: Sau khi em bị vài ngày thì em mới post. Mà hôm em bị ở đó không thấy ai bán hàng cả, chỉ có mấy bác xe ôm già. Không biết là bác bán gì ở ngã tư đó ạ?
@Vankhanhktpn: thì em hiện giờ cũng đâu được gì khá hơn tình huống bác nói đâu bác. Khác hơn chút là biên bản ghi là sẽ chuyển hồ sơ lên Thanh tra của Sở thôi.
@Buratino 10: bác lại tiếp tục “làm khổ” cán bộ chiến sỹ rồi, làm phận đầy tớ thì không dám từ chối.
@Phantan: Em cũng có thắc mắc giống bác, nguyên tắc là đối với người bên ngoài thì lính phải phục tùng tuyệt đối lãnh đạo. Còn chuyện LD chuyển hồ sơ lên tiếp cũng có lý do, vì Xtrẻ đang không chịu mà, trong qui trịnh nội bộ của họ thì cũng cần có bên thứ ba kết luận. Quyền mời luật sư là quyền của mình mà bác, bác mời lúc nào là do bác thôi, vấn đề là mời thì có giúp bác được nhiều không thôi.
@Haichien: Cám ơn bác, bác phân tích hay quá, rất mong được gặp bác làm một ly. Mà bác cũng đã làm việc với XX trong hai buổi họp rồi, bác kể lại cho anh em đi bác.
@Bác Giáo Già: Đọc chuyện của Bác từ ngày xưa mà vẫn có nhiều điều giống chuyện bây giờ. XX thời nào cũng vây, có lẽ họ giỏi chuyện “giấy tờ” nào thì nên tránh hơn là qui định của luật hay những lẽ thường về công lý. Tuy nhiên, “giấy tờ” của bác đòi được công lý ngay lập tức tại hiện trường, còn dân thường như tụi con không có “giấy tờ” gì hết thì hành trình tìm công lý còn dài lắm Bác ơi. Nó dài và nhiêu khê tới mức chẳng ai còn muốn theo đuổi công lý làm gì, các đầy tớ lại càng làm tới. Kết quả là làm “đầy tớ” sướng hơn làm “chủ” rất nhiều.
Vụ việc của con đã rõ là không có đèn tín hiệu trước khi rẽ vào đường nhánh. Và nguyên tắc bất di bất dịch từ trước tới giờ là tín hiệu đèn chỉ có tác dụng phía sau nó thôi. Điều này LD cũng đã nói với Xtrẻ khi họp.
