Vụ này có nét tương đồng với vụ bác Ngoc_fanlcub gì đó đi kiện gt Tiền Giang hả lão Dâm..kg nhớ kq vụ đó ra sao..1.kaka, xxx sẽ phạt ta theo Hiến pháp và luật hay phạt theo những đặc điểm cơ bản của nhà nước pháp quyền?
2.hiểu cái bác nói, nhưng e đang nói vui về logic, công dân thì được làm tất cả PL k cấm, công chức bị cấm một số thứ, suy ra công chức thua công dân, kakakaka.
Theo luật thi bác chạy đúng (chỉ có Bb tốc độ).xxx sẽ đóng phạt thay cho bác với yêu cầu ký nhận đã xử lý.
Bác chỉ tốn thoi gian thôi.(Nhưng bực mình phải đi lại và giải thích cho các sếp của xxx)
Bác chỉ tốn thoi gian thôi.(Nhưng bực mình phải đi lại và giải thích cho các sếp của xxx)
Em nghi là bà con của nhà HungTech, K9Nếu hắn bình luận " ........thì bác chủ dính lỗi vượt phải không đủ điều kiện là đúng., còn nếu bắt lỗi vượt phải là sai" thì chấp nhận được, còn comment như cờ hó như vậy là không chấp nhận được
Bác xem bình luận của hắn ở thớt đạo đức, sau khi đọc thớt đạo đức thì em khẳng định nó là cờ hó và còn thua thằng ở BIÊN HÒA VỀ: http://www.otosaigon.com/threads/oi-cai-dao-duc.8618523/page-4#post-9297409
Em cũng thắc mắc về điều 13 này lâu rồi. Có bác nào gửi câu hỏi cho tờ báo nào đó hoặc Bộ GTVT để có câu hỏi chính thức chưa?
Ví dụ như hỏi trên trang web này:
http://www.mt.gov.vn/Default.aspx?tabid=39&catid=1652.1653.380&articleid=12887
Có lẽ có thời gian em sẽ phải hỏi 1 câu nếu chưa có bác nào hỏi.
Ví dụ như hỏi trên trang web này:
http://www.mt.gov.vn/Default.aspx?tabid=39&catid=1652.1653.380&articleid=12887
Có lẽ có thời gian em sẽ phải hỏi 1 câu nếu chưa có bác nào hỏi.
lão ấy bảo k có thời gian nên nộp phạt lấy bằng về, chán.Vụ này có nét tương đồng với vụ bác Ngoc_fanlcub gì đó đi kiện gt Tiền Giang hả lão Dâm..kg nhớ kq vụ đó ra sao..
Sẽ ko có câu trả lời nào thỏa đáng cả, vì sự mập mờ đó đang là nguồn thu lớn cho ngân sách và 1 số cá nhân.Em cũng thắc mắc về điều 13 này lâu rồi. Có bác nào gửi câu hỏi cho tờ báo nào đó hoặc Bộ GTVT để có câu hỏi chính thức chưa?
Ví dụ như hỏi trên trang web này:
http://www.mt.gov.vn/Default.aspx?tabid=39&catid=1652.1653.380&articleid=12887
Có lẽ có thời gian em sẽ phải hỏi 1 câu nếu chưa có bác nào hỏi.
Trong hiến pháp mới có ghi rõ là "công dân được kinh doanh những ngành nghề mà luật không cấm," thế thôi nha bác chưa dược phổ quát như ý bác nêu đâu. Nhưng cần gì phải vậndụng đến điều đó, chỉ nội nghịch định 171 là đủ phản bác cái BB phạt bác rồi mà, và bác nhất quýêt k mở rộng ra ngòai cái BB đó nha.đoạn trên đúng, đoạn này bậy nhen:
đố bác tìm ra 1 quy định nào như những gì bác viết.
và về logic, Công chức k phải công dân à? kaka.
quên nhanh và khẩn cấp những câu như vầy đi bác ui: Công dân được làm những gì mà luật pháp KHÔNG CẤM, BB vào trái ra phải,...nó cũng như 4B làn trái 2B làn phải vậy.
Có khi xe trước đang bật signal rẽ phải, hay đang nhường bác chủ vượt trái, mà bác chủ vượt phải ===> vượt phải không được phép, nên XXX không ghi BB gì về làn đường ở đây, có người làm chứng là OK phạt bác chủ.
Chỉnh sửa cuối:
Bác kia nhen, k phải em.Trong hiến pháp mới có ghi rõ là "công dân được kinh doanh những ngành nghề mà luật không cấm," thế thôi nha bác chưa dược phổ quát như ý bác nêu đâu. Nhưng cần gì phải vậndụng đến điều đó, chỉ nội nghịch định 171 là đủ phản bác cái BB phạt bác rồi mà, và bác nhất quýêt k mở rộng ra ngòai cái BB đó nha.
Nguy hiệm lạ nhiều người cụng thuộc câu đó, kệ cạ bạc Nguyện Tận Dụng. Chết như chơi chứ ở đó mà làm cái gì luật k cấm.
Bác coi lại Sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên nghiệp CA, không coi là công chức thì phải.1.Bác coi lại Hiến Pháp giúp.
Trong đó ghi "...được kinh doanh những gì luật pháp k cấm" thì phải?
2. Bác hdtoan có trích về công chức rồi đó, bác soi thử có câu ""Công chức chỉ được sử dụng những quyền hạn mà pháp luật cho phép"" k? kakaka. Chỉ có những việc cấm công chức k được làm nhen. 2 cái này có khác nhau chứ?
3. test logic các bác tí, đừng suy ngược lại công chức là công dân, mà là công dân thì cũng được làm những gì NN k cấm, kaka. NN chỉ qd cái Công chức k được làm, k quy định cái "KHÔNG CẤM", viết hoa cho giống lão hdtoan.