TKM confirmed
Hạng D
24/2/08
2.139
18.402
113
@lancer1994: TQ chỉ sợ tốn tiền của thôi chứ sinh mạng thì miễn bàn với anh đông dân đó đi bác :D
@SVG: em nói thiệt chứ Aeroflot có tiền cũng thay hết thành nguyên dàn máy bay Boeing với Airbus đó, máy bay Nga vừa hao xăng, vừa thiếu tiện nghi mà cũng ko an toàn như máy bay tư bản, TU-154 là ngựa thồ nổi tiếng của Nga nhưng cũng rớt khí thế; em chỉ tin tưởng dòng máy bay chíên đấu Su đời mới của Nga thôi chứ máy bay chở khách thì ... :cool:
 
Hạng D
14/3/07
2.460
137
113
53
Hội OS CrossFire - CLB TDTT OS
lancer1994 nói:
vovinam nói:
lancer1994 nói:
đọc loat bài của bác SVG tự nhiên nghĩ sao TQ nó kg đánh DL cho rồi, TQ nó thửa hàng Nga thì sợ quái gì mấy còn F.
nhớ kg lầm hinh như thập niên 80 mỹ có ra cho ra con X-31 thì phải, thông số kỹ thuật, nhào lộn thì gọi là vô đối, rất thích hợp cho mấy buổi air-show như máy bay Nga bây giờ. Tuy nhiên đánh trận khác hòan tòan với biểu diễn nền con này tụi mẽo đem chôn luôn.
Nó không đánh ĐL đâu phải vì sợ mấy con F bác, nó sợ chú Sam đứng sau lưng thôi, Mỹ thử bật đèn xanh xem, không biết ĐL có chịu nổi 24h không nữa.
Bác nói vậy hơi tội cho DL, đảo đài loan có 11 giàn rada cảnh báo sớm theo dõi hết vùng trời với những khẩu đổi cố đinh hawk, Tien King và patriot để tự vệ tấn công mục tiêu bay. Các khu dân cứ lớn được sự bảo vệ của 22 hệ thống phòng không tầm gần skyguard. mặc dù với hàng trăm máy bay của và cả ngàn tên lửa của TQ thì hệ thống phòng vệ DL có vẻ yếu nhưng không thể nào bị 1 cú bất ngờ kg ngượng nổi. Với sự phòng thủ nhiều tầng và sự giàn trãi hệ thống tên lửa thì thử TQ dám trả bao nhiêu sinh mạng vật chất ở Bắc Kinh và Thương hải để đánh ĐL.

Vậy em giả sử chú Sam bật đèn xanh, không cung cấp vũ khí cho ĐL nữa, bỏ mặc thằng em với mấy cái dàn phòng thủ có sẵn, cúp vệ tinh trợ giúp... lúc đó ĐL còn dám to mồm chơi tay đôi không bác? Tung của nó dùng tên lửa cứ thế mà nã qua, ĐL chịu được trong bao lâu?, chưa kể nó cho tàu ngầm và hạm đội bủa vây , nã tên lửa và đại bác vào thì dân ĐL sống được bao lâu với thực lực của mình????
Nói vậy để bác hiểu dã tâm của Tung của, nó mà được bật đèn xanh thì chẳng từ cái gì đâu bác.
 
Last edited by a moderator:
Hạng D
16/7/09
1.042
1.212
113
Sài Gòn
TKM nói:
@lancer1994: TQ chỉ sợ tốn tiền của thôi chứ sinh mạng thì miễn bàn với anh đông dân đó đi bác :D
cách dụng quân dùng biển người lấn át của tộc Hán thì được mang thương hiệu rồi. Còn vấn đề tiền thì tui nghi TQ kg sợ thiếu đâu, cả dân tộc đc xây dưng và giáo huấn phải hy sinh nhiều vật chất quền lợi, lợi ích để nhằm dồn sức để phát triển kinh tế và quân sự với mục đích bành trướng của DCS TQ. Ở nước ngòai tui thấy nhiều sinh viên TQ rất tự hào dân tộc về khỏang quân sự mà Đảng đang xây dựng. Cho nên cái giá phải trả rất là lớn kg phải chỉ có tiền, trong khi nền công nghiệp quốc phòng của TQ thì như muỗi, vũ khí của Đài thì dc Mỹ trãi nghiêm trên nhiều chiến trừong. Cho nên TQ còn lâu mới kham nổi cuộc chiên này dù biết rằng chiến 1 mất 1 còn thì TQ thắng chắc.
 
Hạng D
16/7/09
1.042
1.212
113
Sài Gòn
vovinam nói:
Vậy em giả sử chú Sam bật đèn xanh, không cung cấp vũ khí cho ĐL nữa, bỏ mặc thằng em với mấy cái dàn phòng thủ có sẵn, cúp vệ tinh trợ giúp... lúc đó ĐL còn dám to mồm chơi tay đôi không bác? Tung của nó dùng tên lửa cứ thế mà nã qua, ĐL chịu được trong bao lâu?, chưa kể nó cho tàu ngầm và hạm đội bủa vây , nã tên lửa và đại bác vào thì dân ĐL sống được bao lâu với thực lực của mình????
Nói vậy để bác hiểu dã tâm của Tung của, nó mà được bật đèn xanh thì chẳng từ cái gì đâu bác.
thì tui cũng nghi nếu mẽo thả thì TQ bóp Đài Loan đc, nhưng cái giá phải trả thì e rằng TQ kg thể kg cân nhắc. mà My khó bỏ rơi Đài được bỡi cái hợp ước ký gì đó quên mất rồi, đại khái là thằng nào xơi Đài thì Mẽo xực lại. Mỹ bỏ thì mặt mũi nào bảo ban dc Nhạt Hàn.
hơn nữa vì biết thân biết phận và giả tâm TQ nên DL bên cạnh sự giúp đỡ của My cũng biết tự lực tự cường nghiên cưu phát triển quân sự, hàng nóng của họ làm cũng kg phải ít. CHứ kg phải như mình luôn nghĩ môi hở răng lạnh, nằm trên trục hòa bình của thế giới thì kg ai dám đụng vô
 
Last edited by a moderator:
Hạng D
14/3/07
2.460
137
113
53
Hội OS CrossFire - CLB TDTT OS
Heheheeh, tại bác gì nói Tung của nó sợ mấy con F của Đài Loan nên không dám xực, nó chỉ sợ Mỹ và dư luận thôi, chừng nào mà kinh tế nó vượt Mỹ, tiềm lực nó đủ mạnh mấy bác sẽ thấy rõ bản chất của người láng giềng phương bắc, lúc đó chắc anh em OS đây cũng đi thăm ông bà rồi nhỉ. Mau mau thủ vài quả hột nhơn làm Chí phèo thôi.
 
Hạng C
1/12/04
554
2
18
Việt Nam :)
Cứ cho là nền kinh tế TQ ngang bằng với mẽo trong time vài chục năm nữa, nhưng thủ so sánh 10k tỉ USD cho nước 1,2 tỉ dân so với 10k tỉ USD của hơn 300tr dân. túm lại bác xem thèn nào dư tiền để chiến hơn. Còn lâu tiềm lực quân sự cẩu tặc mới ngang bằng được với mẽo.
 
Hạng D
7/3/09
2.274
1.819
113
Bác sinhvien già cho luôn bản so sánh số lượng máy bay của Irac và Mỷ, đồng minh bị máy bay đối phương bắn hạ trong cuộc chiến Vùng Vịnh 1. chừ đưa ra có 1 phía mang tính phiến diện quá

Em đọc mấy sách của ta viết về lực lượng Ko quân của ta chiến đấu vói Ko lực Huè Kỳ , toàn thấy ta bắn hạ máy bay địch mà rất ít thấy tỗn thất phía ta.. Một lần nọ. em đọc được 1 bài trên báo SGGP mới tá hoã khi tác giả nói cái nhà ăn của phi công ta ở ngoài bắc lúc đầu đông lắm dưng ngày càng vắng hoe do phi công đã hy sinh gần hết... đó là 1 tiết lộ hiếm hoi sau này do phía ta công bố . Báo chí ta thật unfair... Cho em mạn phép quay lại chuyện xưa.. Trong cuốn Summer of red fire(em phãi tạm dich ra tiếng Anh vì sợ phạm huý ).. tác giả rất công bình khi nhận xét hoả lực hùng hậu của cách mạng.. tác giả ko hề dấu diếm thất bại nặng nề của phe tác giả...

Bàn về B 2, F15. F16.. Bác sinhviengia` có nói tại sao Mỹ vẫn dùng F15.16. 18 nhiều hơn B2.. Em xin trả lời: B2. là máy bay ném bomb chiến lược, mỗi chiếc chở max 18 tấn bom.. đây là sản phẩm của cold war, chuyên đánh mục tiêu ở xa, trên diện rộng.. có logic và hũu dụng hay ko khi đánh vài mục tiêu nhỏ xíu mà chơi nguyên chiếc B2.. Hơn nữa tốc độ phản ứng làm sao bằng mấy chiếc Fighters đóng sẵn tại Irac, Afghanistan hay tại các xứ như Koweit gần đấy... Thậm chí trong cuộc chiến vùng Vình hai. số phi xuất B52 cất cánh từ Anh cũng rất hạn chế, bay lần hai chiếc, khi bay có khi còn live trên cnn cho khán giả coi...
Còn F22, số lượng in active force còn quá ít nên Mỹ phãi ưu tiên lo phòng thủ...
Em nhớ hồi Mỹ diệt được thằng trùm khủng bố gì có tên là alsawahi ( master mind mấy vụ đánh bomb, bắt cóc chặt đầy ).... Mỷ dùng đến 1 chiếc B1..chỉ để ném bomb 1 cái nhà bị nghi là có tên khủng bố này..Đấy, muốn chơi B1 thì Mẽo cũng có,(chỡ max 34 tấn bomb vs 31 tấn của B52).. dưng sau này Mỹ đã thay đỗi chiến lược, chuyển sang dùng UAV, điển hình là predator mang 4 trái hellfire

Về F18 khi so tốc độ với Su hay MIg mà bác sinhvien gia đã trình bày.. em xin nói thêm.. F 18 là đễ thay F14( interceptor). Mà F 14 có max speed là Mach 2.34..( ko chừng nhanh hơn mấy chiếc Su, Mig mà bác sinhvien đã post specs).. do đó rõ ràng nói việc F18 tốc độ chỉ có Mach +1.8 là Mỷ cố ý làm như vậy,ko cần phải bay quá nhanh.. sự thay đổi này xuất phát từ thay đổi học thuyết chiến tranh cũa Mỹ.. Thậm chí có nhiều người cứ chê M16 yếu hơn AK và cho là súng Mỹ dỡ hơn..AK.. tất cả đểu xuất phát từ triết lý khác nhau.. ra chiến trường, 1 ah lính dính 1 viên AK die là cái chắc dưng ko ai phải xúm lại lo băng bó cả.. chế t là hết.. còn khi anh bị dính 1 vien M16, anh bị thương, cả bốn năm ngưồi xúm lại lo cho anh...kết quả lực lượng bị giảm sức chiến đấu... và dĩ nhiên súng M16 đạn nhỏ nên sẽ mang được nhiều hơn(Thời 1972, 1 anh lính VN mang 600 viên M16, nếu là súng AK chắc ko thễ mang đưộc nhiêu đó đạn...)

Tương tự phi đạn hột nhơn của Nga bao h cũng mạnh hơn Mỹ.. vì Mỹ quan niệm: giết 1 tổ kiến ko cần phải xài đến 1 trái lựu đạn.... do đó phi đạn của Mỹ b ao h cũng gọn, sức cống phá yếu hơn. Phi đạn MX có 10 đầu đạn với sức công phá là 600Ktons/ đầu đạn.. Trong khi Nga tính bằng con số megaton...(Nếu chiến tranh hột nhơn xảy ra thì cả hai thằng đều died hết...)
Một số phi công nói thực tế F 18 bay được Mach 2.. vụ này nhờ bác IMC re confirm..

Kết quả của hai triết lý này thế nào: LX sụp đổ.. Mỹ vẩn còn.. một chiếc Innova mà đòi đua với chiếc Ferrari, BMW thì làm sao chiu nỗi..??

Nghĩ củng buồn cười.. Mỷ chỉ hù lập hệ thống NMD Nga hoảng sợ yêu cầu Mỹ dẹp bỏ.. dù đó chỉ là phi tiễn phòng thủ ko phải tấn công.. còn Nga chế tạo phi đạn tấn công, Mỷ ko care,, ko thèm đua..
Túm lại, nên so sánh hai học thuyết từ đó mới so phương tiện cuả những học thuyết này.. thế mới ko bị khập khiển
 
Last edited by a moderator:
TKM confirmed
Hạng D
24/2/08
2.139
18.402
113
Chỉnh bác cowardsp chút thường thì bên nào xài AK (bị M-16 bắn) thì thường nghèo hơn và "chịu" hy sinh hơn nên chắc ko tới mức bị ăn đạn thì được đem về điều trị như lính Mỹ đâu; em lại nghe nói sức công phá ko bằng nhưng M-16 nguy hiểm hơn AK nếu bị trúng đạn, đạn M-16 bay vô người nó bể nhỏ ra rồi chạy lung tung trong ngừơi làm nạn nhân chết vì shock còn trúng đạn AK vẫn có khả năng chữa. Thôi quay lại chủ đề máy bay nha bác :D
 
Tập Lái
14/4/07
17
0
0
37
Mỷ chỉ hù lập hệ thống NMD Nga hoảng sợ yêu cầu Mỹ dẹp bỏ.. dù đó chỉ là phi tiễn phòng thủ ko phải tấn công.. còn Nga chế tạo phi đạn tấn công, Mỷ ko care,, ko thèm đua..

Em thắc mắc là ko biết nếu Nga đem dàn tên lửa qua Cuba lắp thì Mỹ có ko care đc ko thôi :D
 
Hạng D
21/10/08
3.652
74.861
113
Miền Không Xác Định
danang293 nói:
Mỷ chỉ hù lập hệ thống NMD Nga hoảng sợ yêu cầu Mỹ dẹp bỏ.. dù đó chỉ là phi tiễn phòng thủ ko phải tấn công.. còn Nga chế tạo phi đạn tấn công, Mỷ ko care,, ko thèm đua..

Em thắc mắc là ko biết nếu Nga đem dàn tên lửa qua Cuba lắp thì Mỹ có ko care đc ko thôi :D

Đã lắp và đã tháo đi. Không đơn giản như suy nghĩ vậy được. Em thấy ý bác cowarpsp là có lý. 1 bài báo bác SVG dịch ra có bao nhiêu độ tin cậy? Cứ cho là Su-27 có tính cơ động cao hơn đi. Nhưng thực tế chiến tranh là chuyện khác, trong khi người ta trình diễn với chế độ không tải - thử bơm đầy xăng + vk maxload 8 tấn thì cơ động nỗi không?
BÁc SVG nói người Mỹ "chém gió" về vk của mình. Em lại thấy rằng khoản này Nga càng là sư phụ! Thực tế sau 1945, Nga hầu như không có cuộc chiến nào quy mô như Mỹ. Có 2 chiến trường đáng lưu ý là afganistan và TQ đều không thành công - có thể nói là thất bại mới đúng.
Có 2 câu chuyện buồn cười em xin không dẫn chứng: cuối thập niên 90, Taliban áp sát biên giới Tagikistan quấy nhiểu và gây thương vong cho lính biên phòng Nga (bảo vệ cho đồng minh). Điện Kremli tức tối, Boris Yeltsin và các chính khách cực đoan kêu gọi ném bom trãi thảm! Người ta đặt câu hỏi là lấy gì để làm việc đó? Tu-95 hay Tu-160 siêu đẳng chăng? Muốn ném bom đâu chỉ có thế: nào là đánh dấu mục tiêu (Nga nói có GPS mà ko biết nó thế nào:p), tiếp tế hậu cần này, hệ thống rada cảnh báo Awacs, nhiều phi đội chiến đấu cơ bảo vệ...chứ bay qua chỉ mỗi Tu không thì có mà xin xác phi công về. Các món đều có, nhưng không vận hành được dù ngay sát bên. Trong khi đối thủ làm chuyện này từ thuở nào rồi?
Chuyện thứ 2 là chiếc Tu-160 bay lượn trên bầu trời Cuba 2008: rõ ràng người Nga muốn phô trương sức mạnh đã bị mất. Phóng viên vây lấy ngoại trưởng Condoleezza rice hỏi xem HK phản ứng ntn? Bà nói đại ý: tôi vẫn ngủ ngon giấc, quan tâm chi đến đống sắt vụng đấy!
21.gif

Cuộc chiến Iraq-Iran: 1 bên là máy bay Nga+Pháp(Iraq), bên kia là hàng Mỹ(Iran). Dù bị cấm vận và không được nâng cấp bổ sung như Iraq, không quân Iran vẫn áp đảo. Ngay cả cuộc chiến trên bộ nếu Sadam không dùng vũ khí hóa học thì Iraq đã thua rồi. Đây là trận đấu cân bằng nhất về lực lượng 2 phía - để khỏi bào chữa là bên mạnh - bên yếu.