Em thấy một số các bác cứ sa đà vào chuyện Mỹ mạnh hơn hay yếu hơn bằng các số liệu của các cuộc chiến tranh.Thực ra theo em hiểu bác SVG chỉ đang nói về các thông số của máy bay , các điểm mạnh / yếu của nó - thuần túy là kỹ thuật.
Còn chiến tranh thì vũ khí chỉ là một phần , còn nhiều yếu tố lắm.Ví dụ chiến tranh Trung Đông 6 ngày , Do Thái lực lượng ít hơn , trang bị cũng không phải vượt trội nhưng lại áp đảo hoàn toàn thế giới Ả Rập là nhờ nghệ thuật tác chiến chứ không phải áp đảo về kỹ thuật hay số quân.Hoặc KQVN khi đánh Mỹ thì làm sao so được với KQ Mỹ về cả số lượng máy bay , kỹ thuật quân sự và trình độ phi công.Em không dám nói KQVN đánh thắng Mỹ , nhưng từ chỗ coi thường đến chỗ Mỹ phải tổ chức các chiến dịch như "Quét sạch bầu trời" mà vẫn không tiêu diệt được KQVN thì đủ thấy chiến tranh là thế nào - con người ở đây rất quan trọng.Vì cách đánh trong "Quét sạch bầu trời" của Mỹ chính là cách Israel áp dụng ở Trung Đông mà Israel thành công hoàn toàn còn Mỹ thì không.Em nhớ không lầm thì Mỹ mở chiến dịch này từ 1966 - tức là Israel chỉ học cách làm của Mỹ , nhưng con người Việt nam khác con người Ả Rập , tính chất chiến tranh cũng khác nhau nên kết quả khác nhau.
Em nghĩ phi công Mỹ khi tham chiến tại Việt nam không thể ngờ có những người văn hoá chỉ hết cấp 1 như anh hùng Nguyễn Văn Bảy , bay trên Mig 17 mà có thể bắn rơi 7 máy bay Mỹ , trong đó có cả F4 là loại mà như các bác nói , Mig 25 cũng không hơn.Hoặc như bác Lê Hải khi bị F4 bám theo , Mig 17 hết đạn bác ấy quay lại định đấu đầu làm F4 sợ phải chạy.Còn nói về số lượng máy bay Mig rơi thì đúng là rất nhiều , lớp phi công đầu tiên của đợt ông già em sau chiến tranh còn lại chắc chỉ 15-20% , nhưng các bác cũng nên nhớ đến tương quan giữa hai bên trong các trận đánh như thế nào - bây giờ các bác có 1-2 người tay không mà bị 10-12 thằng cầm dao đánh , các bác chỉ một đổi 1 được đã là giỏi rồi.
