Không lực Nga vs Mỹ

[sinhviengià]

Các bác so sánh SR-71 với Mig 25 về tốc độ?
SR-71 là máy bay trinh sát chụp ảnh không mang vũ khí. Tốc độ gấp 3 lần âm thanh, 3,000 feet/second. Tuy nhiên máy bay tốc độ lớn nhất là X-15.
Vật liệu làm SR-71 là titan 98% và composite. Giá 1 chiếc lúc đó là 34 triệu. Tuy nhiên giá 1 giờ bay là $250,000. Mỹ cũng chịu không nổi cái giá này.

(Sorry các bác phải đợi, mai em rảnh sẽ tiếp tục chủ đề)

 

[cowardsp]

so với X15 là ko ổn rồi bac sinhviengia` ui vi` X 15 là máy bay "hoã tiển" thí nghiệm, phóng từ B52, phục vụ cho dự án con thoi sau na`y..

 

[xxmagicxx]

....
Nếu bảo yếu tố con người mới là quyết định hãy dẫn chứng dùm 1 cuộc chiến mà phe dùng máy bay Nga áp đảo xem?
....

Chiến tranh mà bác không cho yếu tố con người mới là quyết định thì em đồ chừng bác sinh ra sau thời chiến tranh rồi và bác chỉ biết đến chiến tranh qua phim ảnh , game online .
Bác hãy hỏi tất cả những người đã từng cầm súng đánh nhau - dù là Mỹ , Việt hay dân tộc nào cũng thế xem - vũ khí hiện đại chỉ là công cụ giúp đỡ tốn xương máu thôi.
Còn em đồng ý là topic này mình compare các thông số kỹ thuật máy bay thôi.Cái này thì em là ngoại đạo nên chỉ hóng hớt.Nhưng vì các bác cứ lấy thông số về các cuộc chiến bên này bắn rơi bên kia để nói là máy bay của Nga hơn hay Mỹ hơn , em cho là không chuẩn.
Nói thế thì như bác nào ở trên có nói , B52 ngày xưa bắn rơi 2-3 chiếc Mig 21 , còn Mig 21 cũng bắn được 3 chiếc B 52 ( 1 do bác Vũ Đình Rạng bắn B52 bay về hạ khẩn cấp ở Thái , 1 Phạm Tuân bắn , 1 Vũ Xuân Thiều bắn rồi đâm vào) , thế thì bảo B52 và Mig 21 có khả năng không chiến như nhau à

Còn về kỹ thuật tàng hình thì đúng là Mỹ đang đi trước Nga xa , nhưng thực ra em nghĩ cái này chủ yếu dùng cho các đụng độ giữa Mỹ với bên thứ 3 thôi.Em không tin Nga hay Mỹ dám tính đến chuyện đối đầu nhau đâu - bên nào cũng phải kiềm chế cả.Chứ Nga /Mỹ đụng độ trực tiếp thì em nghĩ mấy cái máy bay chiến thuật chả có cơ hội - số đầu đạn hạt nhân của mỗi bên đều dư để cho cả trái đất biến mất hết rồi - lúc đấy khả năng không chiến với tàng hình cũng chả để làm gì

Bác không hiểu ý em rồi. Vì nhiều bác cho rằng yếu tố con người là quan trọng khi đánh giá các cuộc chiến để bào chữa cho sự thất thế của phi cơ chiến đấu Nga so với Mỹ, nên em mới đòi dẫn chứng dùm 1 trận nào mà máy bay Nga chiến thắng - nói có sách mách có chứng chứ - nói suông ai nói không được.
Còn bác nêu B52 vs Mig21 kiểu đó thì chỉ cho thấy Mig21 tệ, đúng không?
Còn bác sinh ra trong chiến tranh nên bác tường tận hơn em? Bác muốn khẳng định điều này thì bác phải tầm chỉ huy phải không? chứ là dân thường hay lính quèn thì có biết chi!

 

[xxmagicxx]

Người Ấn đánh với Pakistan. Đủ các loại Mig và Su hiện đại nhất đương thời. Cuối cùng.... Mirage mua của Phú Lang Sa mới là the best!
Cứ tìm hiểu để biết làm sao chiếc Mig-25 có thể đạt kỷ lục về tốc độ - có khác nào ta độ máy cho chiếc LADA chạy trên 200km/h. Tu-160 với thông số >mach-2 mà có bay siêu âm được đâu.
Nếu bảo yếu tố con người mới là quyết định hãy dẫn chứng dùm 1 cuộc chiến mà phe dùng máy bay Nga áp đảo xem? (tất nhiên là không kể như Mỹ vs BV hay Nga vs Georgia được)
Chúng ta đừng là pro Nga hay pro Mỹ. Ta đứng ngoài bóng bàn thì sao cho công bằng.

Hôm rồi bác SVG có dẫn chứng về đánh trận giả giữa SU của India và F16 của Mỹ. Phần thắng nghiêng về SU.
Bác có phản biện gì cho chuyện này ko?

Bác SVG nói tới đó là tập trận không quân Red Flag. Tùy theo mục đích mà người ta đưa ra điều kiện kỹ thuật khác nhau. Trận đó không AWACS, không data-lịnk...ngay cả tên lửa air-air chỉ là cuộn băng từ - ghi lại dữ liệu của rada trên máy bay. Nếu rada khóa được đối phương trong khoảng thời gian nhất định thì coi như bắn trúng.
Vũ khí Mỹ phụ thuộc rất nhiều vào hệ thống điện tử vượt trội. Trong điều kiên hạn chế như vậy F16 thua đâu có gì lạ. Su30 phát huy sở trường bay cơ động cao hơn để chiến thắng. Vụ này đã gây chấn động 1 thời và làm nổ ra nhiều trận "keyboard war" trên mạng. Bác thử đọc trong này www.f-16.net.
Mục đính của Mỹ khi mời Ấn đem Su30 qua tập trận là muốn tìm hiểu đặt tính kỹ thuật của nó - nhất là sự cơ động cao nhờ động cơ đẩy vector. Ấn muốn tìm hiểu tường tận F16 - máy bay chiến đấu chủ lực của không quân Pakistan.

 

[tuansaigon]

Không tính AWACS, Máy bay xịn nhất của Nga bây giờ là SU-35 hoặc Mig-31 vs với máy bay xịn nhất của Mỹ là F-22
Theo mình phần thắng sẽ nghiên về Mỹ.
Red Flag hay Cope India thì Mỹ cho đàn em F-15 / F16 ra nên thua là phải rồi.

 

[cowardsp]

Có 1 điều quan trọng mà các bác quên là khi có 1 chiếc máy bay hiện đại, thuộc hàng khủng, số lượng sản xuất được bao nhiêu? sx nhiều mới nói lên sự thành công, đắc dụng.. F 16 chi phí thấp nhưng lại rất đa năng,đắc dụng nên số lượng sx khá nhiều, có lẽ chỉ sau Mig 21.. đó là sự thành công. B2 tuy hiện đại nhưng chỉ có 21 chiếc..
@magic: B1A hồi xưa thiết kế bay đến 1400MPH đó, sau đó bị suspended thời Cảter, qua thời Reagan khởi động lại dưng chuyển sang thành B1B, bay chậm hơn dưng khả năng tàng hình cao hơn

 

[gentledog]

Thớt này của bác SVG lập ra để so sánh Russian vs US Air Forces trên phương diện kĩ thuật hàng ko quân sự chứ ko thể đưa ra nhận đinh ai sẽ thắng ai trong 1 cuộc chiến cụ thể đc. Theo ngu ý của em thì ở bất cứ thời đại nào human factor vẫn là quan trọng bậc nhất ! Mỹ và allies còn có phương tiện chiến tranh hiện đại nào (trừ vũ khí hạt nhân) mà chưa sử dụng để chống lại Taliban - Al Qaeda mà đã thắng nổi đâu ? Vậy nên ta ko nên quá đi sâu vào việc võ đoán sẽ ai thắng ai ở đây !

 

[cowardsp]

mà thời đại bây h, cái tốc độ cao ko còn là yếu tố tiên quyét nữa, thay vào đó là yếu tố : bí mật, bất ngờ... điển hình là chừ Mỷ chú trọng UAV.. Nếu ko có hai cuộc chiến Irac và AphuHa~n thì có lẽ UAV chỉ dừng lại ở vài kiểu làm thí nghiệm..Cuộc chiến sắp tới có lẽ sẽ là giữa các UAV, pilots ngồi ở nhà điều khiển

 

[tnphongvn]

Thớt này của bác SVG lập ra để so sánh Russian vs US Air Forces trên phương diện kĩ thuật hàng ko quân sự chứ ko thể đưa ra nhận đinh ai sẽ thắng ai trong 1 cuộc chiến cụ thể đc.

so sánh phương diện kỷ thuật để phân tích tính năng nào vượt trội để cuối cùng cũng chỉ ra uu thế trong cuộc chiến thật mà thôi.

! Mỹ và allies còn có phương tiện chiến tranh hiện đại nào (trừ vũ khí hạt nhân) mà chưa sử dụng để chống lại Taliban - Al Qaeda mà đã thắng nổi đâu ? Vậy nên ta ko nên quá đi sâu vào việc võ đoán sẽ ai thắng ai ở đây !

Quân đội mỹ được huấn luyện để chíến đấu với quân đội chính qui, và vũ khí mỹ cũng như vậy. lính hoặc đạn khó phân biệt được đâu là địch đâu là tụi đem dân là làm bia. Hơn nữa lính mỹ kg đc lãnh đạo bỡi hitler. Cho nen dẫn chứng của bác tui thấy không hợp lý

 

[sinhviengià]

Hầu hết những phiên bản vũ khí mà LX xuất khẩu đều bị cắt giảm thiết bị. Những cựu binh ở Vn có lẽ biết nhiều chuyện này, trong các loại vũ khí chắc chỉ có súng AK là họ không "rút ruột". Ngay như Vn là 1 đồng minh quan trọng còn bị thì những khách hàng đơn thuần có lẽ còn thảm hơn. Em sẽ đề cập cụ thể khi so sánh về vũ khí BVR.
Do đó so sánh thì đến thế kỷ tới chắc cũng chẳng rút ra kết luận cụ thể, việc so sánh chỉ nhằm nhìn ra xu hướng và khoảng cách mà 2 đối thủ đang đứng. Ví dụ ai cũng biết TQ không bằng Mỹ trong lĩnh vực tên lửa đạn đạo. Tuy nhiên Mỹ có sợ tên lửa đạn đạo TQ không? Rất sợ. Bởi TQ đã có thể đẩy tên lửa lên không gian, tức họ đã bước chân vào nhóm có thể đe dọa Mỹ. Khi đó việc so sánh không phải để tìm xem DF 41 có lợi hại hơn Minuteman 3, mà để tìm xem TQ đã biết cái gì? Họ sẽ tiến lên nhiều không?
Khi chúng ta thấy Mỹ tập trung những chiến hạm đối không về Thái Bình Dương, điều đó cho thấy đối thủ tiềm năng của Mỹ chính là TQ.

Em sẽ giới thiệu bài viết của tiến sĩ Carlo Kopp ở Úc viết về công nghệ máy bay Nga hiện nay.
Khởi đầu với lĩnh vực kỹ sư điện, ông lấy bằng tiến sĩ với đề tài hệ thống thông tin trong công nghệ radar. Hiện tại ông nghiên cứu về chiến lược quốc phòng và lĩnh vực công nghệ hàng không. Ông cũng là 1 phi công bay nhiều loại như F111, F18F, JSF...