Mi 24 hoã lực hơn hẵn Apache, vì có đến 6 móc treo vũ khi. Apache chĩ có 4. dưng MI 24 ko có cây đại bác 30ly.. có lẽ loại sau này là KAMOV gì đó, em quên số rùi. hình như KA 22 .. hoã lực mới thật sữ khiệp đảm..vừa có súng 30ly. vừa mang theo phỉ tiễn loại như Hellfire mà số lượng nhiều hơn.. dưng có điều cần phải tính toán:1h bay cần bao nhiêu h bảo trìTKM nói:bác đúng 1 nửa, ý trên là em nói vụ Nga đánh Georgia đó, chắc gấu Nga lâu ngày không đánh lộn nên chưa quencowardsp nói:; nói đi cũng phải nói lại đúng là Mi-24 có vẻ không bằng Apache thiệt nhưng hoả lực của nó không vừa đâu, phiến quân Afghanistan gặp nó cũng nhức đầu lắm, nó cũng góp phần khá lớn trong chíên tranh VN và Polpot
lancer1994 nói:
TQ thì sợ quái gì ĐL, căn bản là về sau sẽ chẳng có cuộc chiến nào giữa xảy ra giữa TQ và ĐL, TQ nó thừa biết nếu chiếm dc đảo ĐL bằng vũ lực thì chiến lợi phẩm của họ cũng chỉ là hòn đao hoang tàn kiệt quẹ sau làn bom đạn, các nhà tư bản giàu có của ĐL ông nào chả có thêm quốc tịch Mỹ hay Úc, nền kinh tế ĐL cùng mấy ông chủ tư bản trên đảo ĐL bỏ đi thì ĐL mất gần hết giá trị để tranh giành, chiến lượt hiện giờ của TQ trước ĐL là sử dụng con bài kinh tế để thu hút giới tư bản ĐL đầu tư vào TQ, sử dụng chiêu bài tâm lý tự hào là nguồn gốc đại Hán trong máu các ông tư bản ĐL. chứ bất cứ cuộc chiến nào cũng chỉ mang lại đau thương và mất mát, không tới đường cùng thì chả ai dùng vũ lực cả.
Thôi các bác không bàn chính trị nữa, làm mất giá trị bài viết hay của bác SVG
Last edited by a moderator:
kevinchen nói:lancer1994 nói:
TQ thì sợ quái gì ĐL, căn bản là về sau sẽ chẳng có cuộc chiến nào giữa xảy ra giữa TQ và ĐL, TQ nó thừa biết nếu chiếm dc đảo ĐL bằng vũ lực thì chiến lợi phẩm của họ cũng chỉ là hòn đao hoang tàn kiệt quẹ sau làn bom đạn, các nhà tư bản giàu có của ĐL ông nào chả có thêm quốc tịch Mỹ hay Úc, nền kinh tế ĐL cùng mấy ông chủ tư bản trên đảo ĐL bỏ đi thì ĐL mất gần hết giá trị để tranh giành, chiến lượt hiện giờ của TQ trước ĐL là sử dụng con bài kinh tế để thu hút giới tư bản ĐL đầu tư vào TQ, sử dụng chiêu bài tâm lý tự hào là nguồn gốc đại Hán trong máu các ông tư bản ĐL. chứ bất cứ cuộc chiến nào cũng chỉ mang lại đau thương và mất mát, không tới đường cùng thì chả ai dùng vũ lực cả.
Thôi các bác không bàn chính trị nữa, làm mất giá trị bài viết hay của bác SVG
Nhận định như bác là ok rồi.
Loạt bài của bác SVG chứng tỏ là bác có rất nhiều kiến thức về quân sự.
Tôi thấy các bác nhất là ....magic, cowards...ông thì chê bai Nga tung hứng Mỹ, người thì ngược lại làm mất hay cái thớt này.
Hai nước Nga Mỹ họ không đánh nhau đâu, chỉ có nước thứ 3 sử dụng để đánh nhau thôi, không có món nào vượt trội hơn đâu, thằng nào có nhiều tiền mua nhiều thì 2 đánh 1 chẳng chột cũng què.
Đầu thớt có nghe bác SVG nói chiến lược của Nga là sử dụng máy bay rẻ, sản xuất số lượng nhiều.
Có bác nào cho con số F-22 giá bao nhiêu ? SU-30 SU 35 giá bao nhiêu ?
10 chiếc SU chắc là địch nổi 1 chiếc F 22 nhỉ
Mấy bác phản biện cho link tham khảo đi . Chứ lấy ý kiến từ 4rum này nọ, em cho rẳng ko khách quan
Có bác nào cho con số F-22 giá bao nhiêu ? SU-30 SU 35 giá bao nhiêu ?
10 chiếc SU chắc là địch nổi 1 chiếc F 22 nhỉ
Mấy bác phản biện cho link tham khảo đi . Chứ lấy ý kiến từ 4rum này nọ, em cho rẳng ko khách quan
Last edited by a moderator:
profi nói:Sau bài này là bài về tên lửa bác SVG nhỉ
Em nghe nói với hệ thống S300, S400 và giờ là S500 thì máy bay Nga chẳng cần cất cánh thì F22 đã rụng rồi
VN mình có S400 chưa các bác
cowardsp nói:
Ý em thì chỉ nghĩ tên lửa vác vai mà núp dưới bóng dừa bắn lên thì không hiểu trực thăng né kiểu gì? Việc Nga hay Mỹ bị rớt nhiều chẳng nói lên đặc điểm chi hết. Tùy thuộc vào việc có "thả rông" quân du kích hay không? Không kiểm soát nổi họ, không kiểm soát nổi vũ khí thì chết thôi. Vì vậy em không dám nói về đặc điểm mấy kiểu đánh này, do mình không thể kiểm soát hết hoàn cảnh từng trận. Bản thân em nhòm mấy chú tây tập trận thì thấy loại nào bay gần bị bắn cũng khó thoát. Quan trọng là nhờ UAV quét trước, góc nào hiểm thì đừng bay vào. Cái này thuộc về chiến thuật thôi.
