fomasudoi nói:
hì hì......mình không phải GS tiến sĩ sử học nên không thể viết những bài hay, có giá trị và xúc tích như vậy. Mình chỉ có thể giới thiệu và tóm tắt đến cho các bác những biến cố, diễn biến chính của lịch sử Việt Nam mà thôi. Đồng thời qua đó cũng giới thiệu đến cho mọi ngơời một số nhân vật lịch sử tiêu biểu, có công đóng góp, xây dựng nước nhà. Thế nên chuyện đó đương nhiên chẳng cần nguồn, vì đó hiển nhiên là sự thật. Còn khi tranh luận về vấn đề gì đó dính đến góc khuất của lịch sử, mình sẽ phải dẫn nguồn trong ĐVSKTT để tranh luận và làm sáng tỏ những điều mình nói...
Sử là 1 môn hay và khó nuốt. Bởi vì ai cũng có cách nhìn nhận riêng của mình về một thời kỳ, một sự việc, 1 hành động và 1 con người...... Phán xét của chúng ta dựa trên tầm hiểu biết hiện đang có, càng nghiên cứu, càng trưởng thành chúng ta sẽ có nhiều cách nhìn khác nhau về vấn đề đó một cách khách quan và toàn diện hơn. Vì thế những tranh luận đều phải dựa trên tinh thần học hỏi, cầu tiến; đương nhiên không hiểu và không đọc, không nghiên cứu về vấn đề ấy thì không thể tranh luận.
Tất cả những gì em post ở đây đều đầy trên mạng, e chỉ thống kê lại theo trình tự, theo dòng chảy của lịch sử VN một cách xuyên suốt mà thôi, mà thật ra ai có đi học Phổ thông ở VN thì cũng đã biết hết rồi, chỉ cái không có tính liền lạc nên chưa nắm bắt vững mà thôi. Ngoài ra có 1 số giai đoạn lịch sử SGK, đã bỏ qua luôn bởi tính nhạy cảm và che lấp cái xấu của dân tộc. Thế nhưng phải nên biết, giao đoạn này, nhân vật nào cũng có vai trò lịch sử riêng của nó, không thể xí xóa, bỏ quên được. Và tất nhiên sau khi giới thiệu sơ qua hết các thời kì, lược sử của dân tộc mà chúng ta đã được học trong SGK mà em đang cố tóm tắt ngắn nhất ở trên để ôn lại những kiến thức đã học thì cần nguồn làm gì? Đó không phải là chân lý, là chính sử hay sao?
Sau khi giới thiệu hết lược sử VN, Bác nào thích tranh luận về các vấn đề liên quan em xin hầu các bác với kiến thức hạn hẹp mình có được.Lúc ấy mới cần có nguồn, dẫn chứng cụ thể, (em học Luật không lạ gì điều ấy). Còn trên đây em chỉ giới thiệu tới các anh em các dữ liệu mà em đã từng đọc qua, xem qua, lược sơ qua để mọi người tham khảo. Đương nhiên khi gửi tới em đã phải đọc qua và nó mang cách nhìn nhận của riêng e, thậm chí có những chi tiết sai của Người Viết, e tôn trọng để nguyên những chi tiết ấy và đính chính luôn ở dưới cùng những nhận xét của mình. Thiết nghĩ đó cũng là vừa trình độ và thời gian hiện có của e. Còn ai muốn rõ hơn, hay hơn về vấn đề đó tất nhiên phải tự mày mò tìm hiểu từ các nguồn tài liệu riêng mình. Kiến thức đâu thể tự mò vào đầu được nếu ta không tự học.
Em đang phấn đấu thớt này đạt kỷ lục dài nhất trong OS(chắc trên 150 trang), tài liệu thì đầy trên mạng, ấy vậy mà chỉ có em cùng ông nội Couto chuyên gia "xúc than" và một số các bác khác lâu lâu đóng góp mà thôi, trong khi sử Việt là vô cùng bao la. Em xin mọi người hỗ trợ post bài và cứ ném đá cho vui, nếu không cũng chán sợ khó mà đạt kỷ lục ấ (các bác có hình ảnh, tư liệu, tài liệu nào cứ post lên, chúng ta rộng đường tranh luận). Mong các bác giúp đỡ nhé!
P/S: Tới thời kỳ Trịnh - Nguyễn phân tranh này, e xin lồng ghép giới thiệu luôn về những vùng đất chúng ta khai khẩn mới có được, những anh hùng-cha ông có công mở mang bờ cõi đất nước để khi chúng ta đến đó thì nhớ tới công của các tiền nhân. (Forum ô tô mà chỉ nói sử không cũng không phù hợp). Chỉ có điều nói đến tên đường để đi mà chẳng biết người trên đường là ai, có công gì với dân tộc, đất nước thì cũng chán, khó nhớ đường mà đi.
Last edited by a moderator:
@Em đang phấn đấu thớt này đạt kỷ lục dài nhất trong OS(chắc trên 150 trang), tài liệu thì đầy trên mạng, ấy vậy mà chỉ có em cùng ông nội Couto chuyên gia "xúc than" và một số các bác khác lâu lâu đóng góp mà thôi, trong khi sử Việt là vô cùng bao la
Các bác nói lướt quá. Những dạng ngắn gọn như thế này thì mình có thể tìm đọc nhiều nơi; phải đi sâu đi sát và thêm vào trích dẩn đề mọi người xem được từ nhiều góc độ.
Thí dụ chỉ 2 trận ô cầu giấy, mình biết có một bác giữ không dưới 50 trang tài liệu.
Các bác nói kỹ hơn đề mọi người ném đá vào mới được.
Các bác nói lướt quá. Những dạng ngắn gọn như thế này thì mình có thể tìm đọc nhiều nơi; phải đi sâu đi sát và thêm vào trích dẩn đề mọi người xem được từ nhiều góc độ.
Thí dụ chỉ 2 trận ô cầu giấy, mình biết có một bác giữ không dưới 50 trang tài liệu.
Các bác nói kỹ hơn đề mọi người ném đá vào mới được.
fomasudoi nói:
Bác này thường ăn bánh GATO nè. bác dị ứng thì bác đọc làm gì rồi thấy chướng?
Em thì ghét cái loại không làm gì, đứng chọi đá phá bĩnh. hãy thể hiện trình độ của mình bằng các bài post có giá trị, e chẳng cần nguồn của bác nếu đôi mắt của bác có cách nhìn nhận cao siêu hơn mọi người và mở rộng được tầm nhìn cho e.
Hay là do kiến thức phỗ thông về lịch sử "lỗ chỗ" nên thấy cái gì cũng mới cũng lạ, làm ngạc nhiên lạ lẫm lại cần phải có nguồn dẫn chứng. Mà e nói lần nữa, sử là do Người Viết- họ có cách nhìn riêng của họ về sự việc, bác có cách nhìn nhận khác, mới hơn để phù hợp với thời đại hiện nay rồi đem ra trah luận cho rõ nguộn nghành, gốc tích sự việc.......
Lâu lâu có 1 bác tập lái nhảy vào ném đá thế này, mệt thiệt. Ông nội Couto, Đào Lỗ dạo này toàn đi tán gái hay sao ấy, có mình e làm àh........ Đây đâu phải thớt riêng của e đâu. làm cái này hoài sao e còn thời gian làm thơ trình các bác nữa...........eheheheheh...
Chạy tiếp sức đi các bác ơi!
P/S: mình nói qua về lược sử VN trước, các triều đại vua và các sự kiện lịch sử theo dòng thời gian. sau đó quay lại những vấn đề còn khúc mắc tranh luận tiếp. nhảy vô nói tràn lan trận này, trận kia, nhân vật này nhân vật kia em nghĩ không có tính xuyên suốt và liền lạc của Sử Việt. Gây khó hiểu cho người đọc, bởi không hiểu tại sao lại xảt ra như vậy, nhân vật này ở đâu ra...........mất đi tính rõ ràng của lịch sử.
Last edited by a moderator:
Quỳnh Rùa nói:
Nếu tất cả các bài bác post là công sức của bác ngồi gõ từng chữ thì bác chửi bỏ mẹ bác ấy đi bác. Bác hơi bị nhiều chữ, chửi chắc đau lắm đây
Thớt này bữa giờ em không vào, bữa nay đi ngang thấy chuyện vui lại hóng hớt 1 tý
TốcHànhQL1 nói:Quỳnh Rùa nói:
Nếu tất cả các bài bác post là công sức của bác ngồi gõ từng chữ thì bác chửi bỏ mẹ bác ấy đi bác. Bác hơi bị nhiều chữ, chửi chắc đau lắm đây
Thớt này bữa giờ em không vào, bữa nay đi ngang thấy chuyện vui lại hóng hớt 1 tý
em mà đủ trình độ viết tất cả cái đống này e làm Gíao Sư tiến sĩ Sử Học đi dạy Sử, viết sách Sử bán kiếm tiền, vào đây tám với các bác làm gì để bị ném đá? Đam mê thôi, post lên tức là phải đọc qua, ôn lại, học lại, thống kê lại cũng vui, cũng hay........
@THQL1: Bác giận e hay sao ấy, đi mất tiêu, chả thấy ném đá gì cả........ Như bác ném là e khoái, vì ít nhiều cũng mở mang được chút kiến thức...... Bài thơ của bác e đọc đi đọc lại, thấy sâu sắc lắm, e rất thích. Thấy bác đề là của Hữu Loan, cho nguồn đi bác...........
