@Quynh rùa: Em tự cho rằng em đoán tâm lý của người khác cũng khá chính xác qua cách nói chuyện:
Trong các bác post gồm vài dòng của bác fomacsudoi, thường thể hiện ta đây đọc nhiều sách, rất đơn giản, là khi nói một điều vô cùng đơn giản, cũng phải cố mà thêm vài câu như "hãy đọc cuốn này" hoặc "được ghi trong cuốn này"...
Khi gặp một cao thủ sử học như bác Quỳnh, bác này cảm thấy mình bị qua mặt nên phải nhấn mạnh cho mọi người biết "mấy cái đó là ông ấy copy và paste chứ éo phải của ông ấy"
Copy và paste, nếu có, làm thành một mạch liên tiếp về một vấn đề, cũng là giúp ích cho độc giả. Việc gõ lại theo văn của mình, về giá trị thông tin, không có gì hơn copy và paste.
Dưới góc độ đó, việc viết lại theo văn của mình để chứng tỏ đó là kiến thức của mình chứ không phải kiến thức của thằng khác, thể hiện đẳng cấp hơn thằng copy và paste là một chuyện rất nực cười. Cười không để đâu cho hết cái cười.
Bác fomac... xin cho em biết con người nào không cần đọc mà biết chuyện thời xưa, khi đó, bác nói gì em cũng cho là kiến thức của bác chứ không phải do bác đọc mà có.
Chung quy, em nói một câu ngắn gọn: bác vào đây để ganh ghét thì bác lượn đi cho nước nó trong.
Nếu bác nói 4R ai thích vào thì vào, em có quyền éo gì mà đuổi, thì xin mời bác mở một cái "trưng cầu" nho nhỏ việc việc welcome sự xuất hiện của bác trong thớt này.
