<span style=""color: #0000ff;"">Đây là chính kiến của bác Cò quặp </span>
Pháp lịch sự và có hậu hơn Mỹ. Ko có Pháp chừ ta ko có tuyền đường Fer Bắc Nam, chữ quốc ngữ và linh tinh thứ nữa... : Viện pasteur, Đà Lạt do Yersin khám phá, Bà Nà..do đại Úy Morin khám phá...
Em thấy bác có vẻ quá hằn học mù quáng, cào bằng với quá khứ của Người Pháp ở VN..Thời đó ai củng chống Pháp, chuyện đương nhiên.. Ngay cả ông Thiệu ,Ông Pham Duy củng chống Pháp... Cụ Trần Văn Khê, Cụ Giáp , Cụ Đồng đều là dân tây học. Thế thì chẳng lẽ các cụ trên đi học tiếng Tây củng là để phục vụ cho cái purpose gì mà bác đã nhắc đến..vì dân nghèo đâu có điều kiện đi học được như vậy. Cách giải thich như bác nói em đã được dạy từ thời học sinh, và cho đến bây h đi du lịch, tour guide củng nhai lại the same.. chán!!
Nếu cho là Pháp xây dựng các công trình là để phục vụ cho quân sự, cho chính sách thuộc địa. chứ chẳng hề tốt lành gì cho dân đen (ừ, cứ cho là thế ) thế thì tại sao khi rút đi, Pháp ko thực hiện chính sách "tiêu thổ kháng chiến?".Tại sao ko giật mìn phá sập bệnh viện Gralle, Viện pasteur, trường marie curie., đường Fe Bắc -Nam. etc...
Nếu ko người Pháp thì nay ta biết đâu vẩn xài chử hán nôm, chứ ko phải chữ a, b, c Latin. như hiện nay.. mà chữ hán nôm thì hơi giống chử Tàu.. Ko khéo chừ Tàu có có thêm đầy đủ bằng chứng LS chứng minh VN là 1 phần trước đây thuộc về TQ.
Còn về việc Thực dân Pháp khai thác tài nguyên: em ko rõ họ đã lấy bao nhiêu% tài nguyên đi về Mẫu quốc dưng rõ ràng hiện giờ chúng ta vẩn có tập đòan than khóang sản khá hùng mạnh... Ko biết người Pháp đã khai thác bao nhiêu % diện tích rừng dưng thời phổ thông, em vẫn được thầy cô dạy rằng nước ta có rừng vàng biển bạc.. Vậy mà chừng 10năm nay thôi, khái niệm đó hình như ko còn nghe nhắc đến nữa.. Bời vì rừng VN đã bị chính bàn tay của người VN triệt hại không thương tiếc, gây ra lũ lụt.. . Biển củng ko còn nhiều cá, tôm,. phải đánh bắc xa bờ.... tất cả đều ko có bàn tay của ngọai bang nhún vào nhá
Có 1 điểm chung giữa em với bác là em rất thích tiếng Pháp, hồi đó em củng học dưng củng chỉ đủ hiểu, nói căn bãn thôi bây h thì củng còn bập bõm đôi chút vì grammaire của Pháp khó quá.. mà học tiếng anh rồi sang tiếng Pháp thấy khó gấp chục lần.. nội cái conjugaisons củng đủ mệt rùi.. Dưng có điều cái nào hay của họ thì ta phải nhìn nhận.. cho dủ họ mang đến vì mục đích gì.. chẵng hạn như vô số người ghét Nhật, Đức trong WW2 dưng phải thừa nhận là họ giỏi..
Dĩ nhiên người Pháp để lại các công trình củng có ý muốn để lưu lại dấu ấn văn hóa của mình. Vấn đề là ta, tại sao ta ko phá bỏ chúng trong súot 5-60 năm qua và làm những projects cũa riêng mình mang đậm đà bản sắc dân tộc , điển hình là đường Fe Bắc Nam. Phải chăng do ta củng nhìn nhận những giá trị, tiện ích mà chúng mang lại , bất luận chúng đã được tạo ra vì mục đích gì..
Có lẽ chúng ta phải tự hỏi câu này tại sao Hongkong được trả về cho TQ sau bao năm là thuộc đia của thực dân Anh mà ko phải tốn xương máu qua bao nhiêu năm chinh chiến , chẵng nhửng thế còn vươn lên thành 1 power trong khu vực...HK thừa hưởng hết tất cả giá trị cứng, mềm do Anh để lại..
nhưng em ghét cái kiểu cứ tôn lên những thứ không phải của mình, thậm chí những thứ đó ngày xưa đã được xây dựng với 1 mục đích khác).
he.he. bản thân ta đâu có cái gì đâu để khoe ( đúng hơn là ko có nhiều ) thì đành phải khoe những thứ người khác đã làm trên lãnh thổ ta cho dù vì mục đích gì trong quá khứ..
Thời đại bây h là hội nhập, tiếp thu.. do đó củng ko nên cay cú với những chuyện quá khứ làm chi.. đâm ra lạc hậu. Vì chỉ có tiếp thu những cái mới thì bãn thân chúng ta mới khá lên được..
PS: cái cầu Long Biên chỉ có bù lon , con tán thôi vậy mà ta ko thể tự sửa chửa mà phải nhờ đến Pháp...phải cảm ơn các bác lãnh đạo đã xúc tiến vụ này để bảo tồn nét văn hóa Pháp..
Pháp lịch sự và có hậu hơn Mỹ. Ko có Pháp chừ ta ko có tuyền đường Fer Bắc Nam, chữ quốc ngữ và linh tinh thứ nữa... : Viện pasteur, Đà Lạt do Yersin khám phá, Bà Nà..do đại Úy Morin khám phá...
Em thấy bác có vẻ quá hằn học mù quáng, cào bằng với quá khứ của Người Pháp ở VN..Thời đó ai củng chống Pháp, chuyện đương nhiên.. Ngay cả ông Thiệu ,Ông Pham Duy củng chống Pháp... Cụ Trần Văn Khê, Cụ Giáp , Cụ Đồng đều là dân tây học. Thế thì chẳng lẽ các cụ trên đi học tiếng Tây củng là để phục vụ cho cái purpose gì mà bác đã nhắc đến..vì dân nghèo đâu có điều kiện đi học được như vậy. Cách giải thich như bác nói em đã được dạy từ thời học sinh, và cho đến bây h đi du lịch, tour guide củng nhai lại the same.. chán!!
Nếu cho là Pháp xây dựng các công trình là để phục vụ cho quân sự, cho chính sách thuộc địa. chứ chẳng hề tốt lành gì cho dân đen (ừ, cứ cho là thế ) thế thì tại sao khi rút đi, Pháp ko thực hiện chính sách "tiêu thổ kháng chiến?".Tại sao ko giật mìn phá sập bệnh viện Gralle, Viện pasteur, trường marie curie., đường Fe Bắc -Nam. etc...
Nếu ko người Pháp thì nay ta biết đâu vẩn xài chử hán nôm, chứ ko phải chữ a, b, c Latin. như hiện nay.. mà chữ hán nôm thì hơi giống chử Tàu.. Ko khéo chừ Tàu có có thêm đầy đủ bằng chứng LS chứng minh VN là 1 phần trước đây thuộc về TQ.
Còn về việc Thực dân Pháp khai thác tài nguyên: em ko rõ họ đã lấy bao nhiêu% tài nguyên đi về Mẫu quốc dưng rõ ràng hiện giờ chúng ta vẩn có tập đòan than khóang sản khá hùng mạnh... Ko biết người Pháp đã khai thác bao nhiêu % diện tích rừng dưng thời phổ thông, em vẫn được thầy cô dạy rằng nước ta có rừng vàng biển bạc.. Vậy mà chừng 10năm nay thôi, khái niệm đó hình như ko còn nghe nhắc đến nữa.. Bời vì rừng VN đã bị chính bàn tay của người VN triệt hại không thương tiếc, gây ra lũ lụt.. . Biển củng ko còn nhiều cá, tôm,. phải đánh bắc xa bờ.... tất cả đều ko có bàn tay của ngọai bang nhún vào nhá
Có 1 điểm chung giữa em với bác là em rất thích tiếng Pháp, hồi đó em củng học dưng củng chỉ đủ hiểu, nói căn bãn thôi bây h thì củng còn bập bõm đôi chút vì grammaire của Pháp khó quá.. mà học tiếng anh rồi sang tiếng Pháp thấy khó gấp chục lần.. nội cái conjugaisons củng đủ mệt rùi.. Dưng có điều cái nào hay của họ thì ta phải nhìn nhận.. cho dủ họ mang đến vì mục đích gì.. chẵng hạn như vô số người ghét Nhật, Đức trong WW2 dưng phải thừa nhận là họ giỏi..
Dĩ nhiên người Pháp để lại các công trình củng có ý muốn để lưu lại dấu ấn văn hóa của mình. Vấn đề là ta, tại sao ta ko phá bỏ chúng trong súot 5-60 năm qua và làm những projects cũa riêng mình mang đậm đà bản sắc dân tộc , điển hình là đường Fe Bắc Nam. Phải chăng do ta củng nhìn nhận những giá trị, tiện ích mà chúng mang lại , bất luận chúng đã được tạo ra vì mục đích gì..
Có lẽ chúng ta phải tự hỏi câu này tại sao Hongkong được trả về cho TQ sau bao năm là thuộc đia của thực dân Anh mà ko phải tốn xương máu qua bao nhiêu năm chinh chiến , chẵng nhửng thế còn vươn lên thành 1 power trong khu vực...HK thừa hưởng hết tất cả giá trị cứng, mềm do Anh để lại..
nhưng em ghét cái kiểu cứ tôn lên những thứ không phải của mình, thậm chí những thứ đó ngày xưa đã được xây dựng với 1 mục đích khác).
he.he. bản thân ta đâu có cái gì đâu để khoe ( đúng hơn là ko có nhiều ) thì đành phải khoe những thứ người khác đã làm trên lãnh thổ ta cho dù vì mục đích gì trong quá khứ..
Thời đại bây h là hội nhập, tiếp thu.. do đó củng ko nên cay cú với những chuyện quá khứ làm chi.. đâm ra lạc hậu. Vì chỉ có tiếp thu những cái mới thì bãn thân chúng ta mới khá lên được..
PS: cái cầu Long Biên chỉ có bù lon , con tán thôi vậy mà ta ko thể tự sửa chửa mà phải nhờ đến Pháp...phải cảm ơn các bác lãnh đạo đã xúc tiến vụ này để bảo tồn nét văn hóa Pháp..
Last edited by a moderator:
