Status
Không mở trả lời sau này.
Chuột Tiến
1/10/11
4.554
103.826
113
Sài Gòn
vinh99vn nói:
1. Từ phố Đông đến Thủ Thiêm
Em kiếm bài Kinh nghiệm phát triển phố Đông 30 năm trước, mà mất link.Đại ý như vầy Phố Đông ban đầu chỉ có đất và đất (nhưng không có đầu đất). Nhà nước mới lấy đất ( đại khái bắng khoán) thế chấp ngân hàng để lấy tiền giải toả và xây hạ tầng (đường). Sau khi có đường nhà nước mới cho đấu giá đất (tất nhiên gía trị tăng) để trả nợ ngân hàng, xây các tiên ích công cộng và còn dư tiền phát triển các khu khác.
2. http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNAAK857.pdf
Đây là bản quy hoạch sài gòn từ quy hoạch, dân cư, giao thông, cách thức phát triển và các dự đoán... của USAID (Mỹ) làm cho Sài gòn.
Trong đó có đề cập A-Z về thành phố nên phát triển vể đâu, dự đoán về dân số ( khá chính xác cho Saì gon tới năm 2000), các loại hình giao thông công cộng ( có lẽ lúc đó metro chưa thông dụng nên chưa đề cập), đào tạo nhân lực ( kể cả nhân lực kiến trúc sư hoạ viên thế nào phục vụ sự phát triển), phát triển 1 tiểu khu nhỏ để rút kinh nghiệm thế nào trước khi làm đại trà ( như các bác kiến trúc làm marquett trước khi lên bài.
Và sau cùng là cách thức vân dụng tài chính thế nào, tóm lược là với 1 số tiền mồi ban đầu " seed money" phát triển về phía Tây ( Bình Chánh) và Đông Bắc do đất còn rẻ, sau khi phát triển đất đai lên giá nhà nước thu lợi, mới đem lợi nhuận đó đem chỉnh trang phát triển trung tâm như Chợ Lớn, Q1,...
Một kế hoạch theo em thấy rất hay về tài chính, giãn dân,...gần 40 năm trước Tiếc là chúng ta đang thụt lùi :cool::(:(:(
Nghe bà già nói, 40 năm trước Seoul yếu là gì so với Saigon. Bangkok? Dân Saigon không có khái niệm Bangkok. hồi đó gọi dân này là "mọi" Sorry nói thật...Còn Singapore sinh sau đẻ muôn thì không nói. Saigon những năm 60 đích thực là Hòn Ngọc Viễn Đông. Vào Youtube search lại những Clip Saigon hồi xưa chắc là không bằng bây giờ so với mức độ Cao ốc (đương nhiên) nhưng về độ phát triển so với những nước như Hàn Quốc, Đài Loan, Thái, Malay thời đó thì đáng làm anh cả. Tiếc cho Saigon. Giờ nhìn từ trên cao Saigon đúng là một rừng tạp nham kiến trúc. Còn về hệ thống đường xá thì Thua Toàn Diện.
 
Last edited by a moderator:
Hạng C
6/4/13
878
308
63
JerryMouse nói:
vinh99vn nói:
1.
Em kiếm bài Kinh nghiệm phát triển phố Đông 30 năm trước, mà mất link.Đại ý như vầy Phố Đông ban đầu chỉ có đất và đất (nhưng không có đầu đất). Nhà nước mới lấy đất ( đại khái bắng khoán) thế chấp ngân hàng để lấy tiền giải toả và xây hạ tầng (đường). Sau khi có đường nhà nước mới cho đấu giá đất (tất nhiên gía trị tăng) để trả nợ ngân hàng, xây các tiên ích công cộng và còn dư tiền phát triển các khu khác.
2.
Đây là bản quy hoạch sài gòn từ quy hoạch, dân cư, giao thông, cách thức phát triển và các dự đoán... của USAID (Mỹ) làm cho Sài gòn.
Trong đó có đề cập A-Z về thành phố nên phát triển vể đâu, dự đoán về dân số ( khá chính xác cho Saì gon tới năm 2000), các loại hình giao thông công cộng ( có lẽ lúc đó metro chưa thông dụng nên chưa đề cập), đào tạo nhân lực ( kể cả nhân lực kiến trúc sư hoạ viên thế nào phục vụ sự phát triển), phát triển 1 tiểu khu nhỏ để rút kinh nghiệm thế nào trước khi làm đại trà ( như các bác kiến trúc làm marquett trước khi lên bài.
Và sau cùng là cách thức vân dụng tài chính thế nào, tóm lược là với 1 số tiền mồi ban đầu " seed money" phát triển về phía Tây ( Bình Chánh) và Đông Bắc do đất còn rẻ, sau khi phát triển đất đai lên giá nhà nước thu lợi, mới đem lợi nhuận đó đem chỉnh trang phát triển trung tâm như Chợ Lớn, Q1,...
Một kế hoạch theo em thấy rất hay về tài chính, giãn dân,...gần 40 năm trước Tiếc là chúng ta đang thụt lùi :cool::(:(:(
Nghe bà già nói, 40 năm trước Seoul yếu là gì so với Saigon. Bangkok? Dân Saigon không có khái niệm Bangkok. hồi đó gọi dân này là "mọi" Sorry nói thật...Còn Singapore sinh sau đẻ muôn thì không nói. Saigon những năm 60 đích thực là Hòn Ngọc Viễn Đông. Vào Youtube search lại những Clip Saigon hồi xưa chắc là không bằng bây giờ so với mức độ Cao ốc (đương nhiên) nhưng về độ phát triển so với những nước như Hàn Quốc, Đài Loan, Thái, Malay thời đó thì đáng làm anh cả. Tiếc cho Saigon. Giờ nhìn từ trên cao Saigon đúng là một rừng tạp nham kiến trúc. Còn về hệ thống đường xá thì Thua Toàn Diện.
10 năm tới chưa chắc Seoul bằng Sì Gòn! Không phải vì Sì gòn phat triển mà Seoul "được" bác Kim Ủn Ủn "Giải phóng"!!!!!!!!!!!!!
 
Bò Hóng
13/12/06
8.361
77.654
113
Được cái lõi Vàng của Thủ Thiêm bây giờ lại giao cho TH phân lô thì thử hỏi Bao giờ Việt Nam mới thoát ra khỏi cái chăn rác này cơ chứ.:(
 
Hạng C
6/4/13
878
308
63
bravia nói:
Được cái lõi Vàng của Thủ Thiêm bây giờ lại giao cho TH phân lô thì thử hỏi Bao giờ Việt Nam mới thoát ra khỏi cái chăn rác này cơ chứ.:(
Có cái Lan Anh của XXy thì có thêm cái ĐQM có sao đâu mà! Có xíu thôi! Sau này mở mấy cái quán nhậu dọc sông Sì gòn ngắm cảnh hoàng hôn + mấy cái tiệc cưới ở công viên trung tâm nữa thì Thủ Thiêm đủ tiện ích!!!!!
 
Hạng D
30/5/12
2.632
6.444
113
Em ơi Sài Gòn phố
Kouler nói:
Từ thời Gia Long đến giờ cũng chẳng ai chọn Quận II để phát triển cả không hiểu vì sao?

Thời Gia Long đến khoảng năm 90 nói Sài Gòn nghĩa là có quận 1 và quận 3 thôi bác. Thời đó đi qua quận 10 là đi xa lắm rồi, quận 5 được gọi là Chợ Lớn, Bình Thạnh là Gia Định, như kiểu sang thành phố khác rồi nói chi đến quận 2.
 
Bò Hóng
13/12/06
8.361
77.654
113
Minhquan2008 nói:
bravia nói:
Được cái lõi Vàng của Thủ Thiêm bây giờ lại giao cho TH phân lô thì thử hỏi Bao giờ Việt Nam mới thoát ra khỏi cái chăn rác này cơ chứ.:(
Có cái Lan Anh của XXy thì có thêm cái ĐQM có sao đâu mà! Có xíu thôi! Sau này mở mấy cái quán nhậu dọc sông Sì gòn ngắm cảnh hoàng hôn + mấy cái tiệc cưới ở công viên trung tâm nữa thì Thủ Thiêm đủ tiện ích!!!!!
Lan Anh thì nằm chệch hẳn ở khu cầu. Còn ĐQM nó nằm ngay lõi, có bao nhiêu chỉ tiêu dân số nó hút hết cha rồi. Xẻ thịt sớm quá sau này Nhà nước lấy éo đâu ra tiền để làm các khu công trình công cộng được.

Vậy cứ theo cái đà này một là Thủ Thiêm cứ để cho cỏ mọc, 2 là phân lô giảm áp lực nội thị
 
Hạng C
28/5/07
510
1.123
93
Canada
ĐQM vị trí đẹp vậy và giá gần 100t/m2 thì bác thấy giá đó có đáng để đầu tư không so với khu lan anh,mt trần não hay lương định của đang hét giá từ 70-90t/m2 ?
 
Bò Hóng
13/12/06
8.361
77.654
113
skydude82 nói:
ĐQM vị trí đẹp vậy và giá gần 100t/m2 thì bác thấy giá đó có đáng để đầu tư không so với khu lan anh,mt trần não hay lương định của đang hét giá từ 70-90t/m2 ?
Ở đâu mà bác bảo ĐQM giá 100 chai/m2 thế:D
 
Hạng C
28/5/07
510
1.123
93
Canada
Thì năm ngoái thấy mấy anh sale chào giá hơn 90t ? Bác google sẽ thấy mà,theo bác nghĩ Dqm sẽ có thấp hơn giá đó không ?
 
Status
Không mở trả lời sau này.