Status
Không mở trả lời sau này.
Hạng B2
31/12/10
340
1
0
Bác đọc kỹ đi rồi có lạc quan vẫn chưa muộn. Thắng thua là một chuyện, nhưng cái thắng ở tư thế ngẩng cao đầu của một công dân hiểu rõ quyền và trách nhiệm của mình chứ không phải háo thắng bằng cách chạy theo đuôi những văn bản, giấy tờ, thông cáo báo chí.... toàn những thứ chả có ý nghĩa gì với một hành vi vi phạm giao thông(nếu có) đã được quy định trong luật giao thông. Tranh luận theo kiểu ấy cũng giống như bác đang đếm cua trong lỗ, vì hơn ai hết họ là những người nắm rõ nhất những thứ giấy tờ, quy định rắc rối ấy nhưng chính các bác là người khởi xướng để xem ai biết nhiều hơn. Chiến thắng chỉ có ý nghĩa khi nó mang đến một thông điệp rõ ràng rằng : người tham gia giao thông tuân thủ luật giao thộng thông qua những biển báo cụ thể trên đường chứ không phải vừa lái xe vừa lật văn bản quy định để xem chỗ nào cấm, chỗ nào không. Bác rõ rồi chứ?
 
Last edited by a moderator:
Hạng B2
26/3/10
146
2
0
Theo link của bác muadem2, em thấy một bác bên OF nói QĐ2053 "không phải là văn bản quy phạm pháp luật". Sau khi tìm hiểu em thấy quả thật là như vậy: QĐ2053 hoàn toàn không được ban hành theo Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân, Uỷ ban nhân dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Vậy em xin rút lại ý kiến của em về tính chất quy phạm của QĐ2053.

Chúc bác chủ thắng tại phiên phúc thẩm!
 
Last edited by a moderator:
Hạng F
11/1/10
6.129
64.676
113
sans nói:
Theo link của bác muadem2, em thấy một bác bên OF nói QĐ2053 "không phải là văn bản quy phạm pháp luật". Sau khi tìm hiểu em thấy quả thật là như vậy: QĐ2053 hoàn toàn không được ban hành theo Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân, Uỷ ban nhân dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Vậy em xin rút lại ý kiến của em về tính chất quy phạm của QĐ2053.

Chúc bác chủ thắng tại phiên phúc thẩm!
Điều này có ý nghĩa gì ko bác? Còn để xác định QD 2053 ko phải là VBQPPL thì dễ lắm, Bác thấy bất cứ nào ko có số năm ban hành thì nó ko phãi là QPPL. Vd Ng định 34/2010/ND-CP là 1 VB QPPL.
 
Tập Lái
28/7/11
4
0
1
Bác hoangtringuyen ơi!

Sao bác có vẻ bức xúc như bác là người bị kiện thế nhỉ?:D

Bản thân em cũng như bác chả làm được gì to tát cho xã hội cả nên có cơ hội ủng hộ những người như bác dongkijoteHANOI thì cũng nên làm!

Bác nói có phần đúng về cái chung của xã hội này nhưng bác nghĩ lại thêm tí! Nếu bác Đông được xử thắng trong phiên Toà sắp tới mà không vì những lý do chính bác nêu ra ở đây thì vì cái gì ạ???
 
Hạng B2
26/3/10
146
2
0
cpkhanhhung nói:
sans nói:
...Sau khi tìm hiểu em thấy quả thật là như vậy: QĐ2053 hoàn toàn không được ban hành theo Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân, Uỷ ban nhân dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam...
Điều này có ý nghĩa gì ko bác? Còn để xác định QD 2053 ko phải là VBQPPL thì dễ lắm, Bác thấy bất cứ nào ko có số năm ban hành thì nó ko phãi là QPPL. Vd Ng định 34/2010/ND-CP là 1 VB QPPL.
Em cho là có ý nghĩa: QĐ2053 là văn bản chỉ đạo điều hành, không có giá trị quy phạm nên người dân không bắt buộc phải tuân thủ. Công dân HN không trực thuộc UBND, vì thế công dân HN không cần "phải biết" QĐ này.
 
Hạng C
24/7/09
995
107
63
Hà nội
sans nói:
cpkhanhhung nói:
sans nói:
...Sau khi tìm hiểu em thấy quả thật là như vậy: QĐ2053 hoàn toàn không được ban hành theo Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân, Uỷ ban nhân dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam...
Điều này có ý nghĩa gì ko bác? Còn để xác định QD 2053 ko phải là VBQPPL thì dễ lắm, Bác thấy bất cứ nào ko có số năm ban hành thì nó ko phãi là QPPL. Vd Ng định 34/2010/ND-CP là 1 VB QPPL.
Em cho là có ý nghĩa: QĐ2053 là văn bản chỉ đạo điều hành, không có giá trị quy phạm nên người dân không bắt buộc phải tuân thủ. Công dân HN không trực thuộc UBND, vì thế công dân HN không cần "phải biết" QĐ này.

Thế là đã rõ : Ng ta dùng 1 văn bản ko phải là QPPL để "thay thế" (thực chất là overrule) cả bộ Luật GTĐB trong nỗ lực chứng minh cho mọi ng biết "bất luận sự thật thế nào, các anh luôn sai" ! Nếu phiên PT là 1 phiên tòa công tâm thì bác Đông có chút hi vọng , còn nếu không thì e rằng bác ý chẳng có tý cửa nào.
 
Last edited by a moderator:
Hạng B2
11/5/11
155
1
18
Chi tiết này quan trọng nè bác chủ...COOL...
sans nói:
cpkhanhhung nói:
sans nói:
...Sau khi tìm hiểu em thấy quả thật là như vậy: QĐ2053 hoàn toàn không được ban hành theo Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân, Uỷ ban nhân dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam...
Điều này có ý nghĩa gì ko bác? Còn để xác định QD 2053 ko phải là VBQPPL thì dễ lắm, Bác thấy bất cứ nào ko có số năm ban hành thì nó ko phãi là QPPL. Vd Ng định 34/2010/ND-CP là 1 VB QPPL.
Em cho là có ý nghĩa: QĐ2053 là văn bản chỉ đạo điều hành, không có giá trị quy phạm nên người dân không bắt buộc phải tuân thủ. Công dân HN không trực thuộc UBND, vì thế công dân HN không cần "phải biết" QĐ này.
 
Hạng F
11/1/10
6.129
64.676
113
Civic_2009 nói:
Vụ này chìm xuồng rồi không còn kiện tụng nữa đâu mà bàn luận
Ngày 26/8 mời bác ra HN chơi. Chắc là bác Đông thắng rồi, nếu bác Đông thua ng ta đã sắp lịch sau 2/9.
 
Status
Không mở trả lời sau này.