- Status
Bác K9 không hiểu về quản lý nhà nước rùi:
Bác K9 nên hiểu rằng: Cái QĐ của UBND Tp.HN chỉ là cơ sở để các Sở ngành liên quan (mà ở đây là Sở GTVT và Sở CA) triển khai thực hiện quản lý giao thông trên địa bàn Tp.HN. Và khi thực hiện phải đúng theo luật GTĐB (Cắm biển báo, rồi kiểm tra người tham gia giao thông theo biển báo đã cắm).
Em định không tranh luận với bác, nhưng thấy bác suy nghĩ khác người quá nên phải nói vài câu. Nhưng em không biết bác có hiểu ý em không nữa.
- UBND Tp.HN ra văn bản/quyết định.
- Sở GTCC (nay là GTVT) triển khai cho lắp đặc các biển báo chỉ dẩn.
- Công an Tp.HN sẽ kiểm tra việc tuân thủ của người tham gia giao thông.
Bác K9 nên hiểu rằng: Cái QĐ của UBND Tp.HN chỉ là cơ sở để các Sở ngành liên quan (mà ở đây là Sở GTVT và Sở CA) triển khai thực hiện quản lý giao thông trên địa bàn Tp.HN. Và khi thực hiện phải đúng theo luật GTĐB (Cắm biển báo, rồi kiểm tra người tham gia giao thông theo biển báo đã cắm).
Em định không tranh luận với bác, nhưng thấy bác suy nghĩ khác người quá nên phải nói vài câu. Nhưng em không biết bác có hiểu ý em không nữa.
Cái suy nghĩ của tớ chẳng có gì khác người mà tương tự suy nghĩ với CA khi họ làm nhiệm vụ của mình xử phạt bác Đông và Toà Án CG bác đơn kiện QĐ xử phạt của CACG.Liembk nói:
- Chưa cần xét đến yếu tố biển báo , thì Qđ về 56 tuýên đường cấm để xe trên lòng đường đã đủ cơ sở để xử phạt, và CS họ phải xử phạt theo qđ của UBND HN , và qđ này đã đúng về luật.
- Còn chuyện cắm biển báo thêm tại vị trí giao cắt là thuộc về sở GTVT HN, và toà cũng không thể xác định chỗ đó là ngã 3 hay không, nên cũng chỉ ghi trong bản án của bác Đông là cần cắm thêm biển cấm , nhưng cũng không ghi là buộc phải gắn thêm biển cấm .
- Dù sao nếu các bác ủng hộ bác Dông bằng niềm tin thì cũng OK, bằng niềm tin có thể an ủi cho khây khoả về mặt tinh thần, nhưng nguy hiểm vì sẽ mù quáng không phân biệt đúng sai.
Last edited by a moderator:
Phải công nhận là có những người không đỡ nổi...HAHAHAHAHAHAHA...
Cái lý sự cùn nhai tới nhai lui.
Các bác đừng mong bác ý hiểu những lập luận chính xác...bác ý chỉ chạy vòng quanh mà "cả vú [cùn]" để lấp miệng những người thích cãi ngoài lề thôi...
Ý bác sans quan trọng đấy bác chủ ơi.....
Cái lý sự cùn nhai tới nhai lui.
Các bác đừng mong bác ý hiểu những lập luận chính xác...bác ý chỉ chạy vòng quanh mà "cả vú [cùn]" để lấp miệng những người thích cãi ngoài lề thôi...
Ý bác sans quan trọng đấy bác chủ ơi.....
Đen, đậm: xử phạt theo QĐ là đúng luật????? Sao BB vi phạm với QĐ xử phạt lại căn cứ Luật GTĐB và NĐ 34 mà lại không căn cứ QĐ 2053 ????knine nói:
Đỏ, đậm: mù quáng à? Ai mù? Ai quáng? Ai đúng? Ai sai?
@Nai: Viết chính tả cho đúng vào, đừng ngơ ngác như thế.
Đúng là QĐ xử phạt theo Luật GTDB, vì qđ 56 đường cấm để xe trên lòng đường cũng căn cứ vào Luật GTDB, làm rõ điều 19 LGTDB quy định đường không được để xe.Beebob nói:
Ai đúng : QD xữ phạt của CA CG, Ai sai : Bác Đ đỗ xe ở tuyến đường cấm để xe trên lòng đường.
Ai Mù ai quáng... tự hiểu.
Này, tớ hỏi thật nhé, Nai đã tốt nghiệp cấp II chưa? Trường nào cấp bằng tốt nghiệp cho Nai thế? Trường đấy đã đóng cửa chưa?knine nói:Đúng là QĐ xử phạt theo Luật GTDB, vì qđ 56 đường cấm để xe trên lòng đường cũng căn cứ vào Luật GTDB, làm rõ điều 19 LGTDB quy định đường không được để xe.
Ai đún<span style=""color: #ff0000;"">g :</span> <span style=""color: #ff0000;"">QD xữ </span>phạt của CA CG, Ai <span style=""color: #ff0000;"">sai :</span> Bác Đ đỗ xe ở tuyến đường cấm để xe trên lòng đường.
Ai Mù ai quáng... tự hiểu.
Tranh luận mà viết chính tả chưa sõi thế này mà cũng đòi tranh luận.
- Status
