Bác cứ trích luật ra đi. Đừng ngụy biện như vậy.Vd của bác đây,
"phóng nhanh vượt ẩu, lạng lách " cái này có trong luật, bác nghiên cứu luật mà không nắm à? Lỗi đấy mà bác suy diễn thành vượt phải , em đành pó tay
xem thêm trang 4 nhé:
6. Luận điệu ngược ngạo. Bằng chứng luôn luôn là gánh nặng của người phát biểu. Do đó, tìm cách chuyển gánh nặng đó cho một người khác là một thủ đoạn của những người ngụy biện. Chẳng hạn như trong câu này “Anh nói rằng ăn nhiều mỡ không liên quan đến cholesterol, nhưng anh có thể chứng minh điều đó không?” Đáng lẽ người phát biểu phải chứng minh, nhưng công việc đó lại được chuyển cho người đối thoại!
Thớt bên kia bác sai, e nói bác sai. Đừng vì vậy mà bác cay cú nhé. Cứ chỉ tranh luận trên các lập luận có căn cứ pháp luật thôi.
Như về vượt phải, e đã dẫn điều 14 và NĐ 171.
Còn căn cứ bác nói lạng lách, đánh võng, vượt ẩu là luật nào? điều nào?
Và "vượt ẩu" ở đây là vượt thế nào mà ẩu?