Luật Giao Thông Hỏi về vạch liên tục tại đoạn Hoàng Văn Thụ rẽ qua Nguyễn Văn Trỗi

[dawmgoodman]

Hình của bác phải bay lên trời nhìn xuống mới biết được chính xác.

Đơn giản hoá vấn đề đi để bàn luận thôi bác:
Lấy hình này làm chuẩn:

Vậy:
1. Đi thẳng như anh xe máy theo hướng chụp hình có cần xi nhan? tại sao?
và:

2. Rẽ trái như chị xe máy này có cần xi nhan? tại sao?

 

[long265]

Đi theo vạch không xinhan, vì không chuyển làn, hướng

Hóng các chiên da tư vấn giúp đi qua đoạn này thì có cần xi nhan không khi:
1. Đi thẳng.
2. Rẽ.
và vì sao?View attachment 465066 View attachment 465067 View attachment 465068 View attachment 465069 View attachment 465070 View attachment 465071[/QUOTE

 

[ntt61]

Đơn giản hoá vấn đề đi để bàn luận thôi bác:
Lấy hình này làm chuẩn:

Vậy:
1. Đi thẳng như anh xe máy theo hướng chụp hình có cần xi nhan? tại sao?
và:

2. Rẽ trái như chị xe máy này có cần xi nhan? tại sao?

Nhìn thấy chóng cả mặt, ko đi đứng gì được.
Thôi! Xứ ni e ko đi, rối quạ.

 

[dawmgoodman]

Đi theo vạch không xinhan, vì không chuyển làn, hướng

có cái giao lộ nào k ta?

 

[TuPhuongTMH]

150k ngàn.. đóng tại chỗ nhá!!!

Em bị ngay đoạn này-đi gần tới mới biết rẽ để đi vào Ng Văn Trỗi, xxx ngoắt vào bắt em lỗi đi sai làn-em nói em k sai làn, nếu có thì k tuân theo vạch kẽ đường thôi... blah blah... 300k cưa đôi 150k... =)))

 

[bac 8]

Bác xem lại nội dung tại quote # 59.

Thật tình xem không hiểu mà hỏi bác khó quá. bác ghi vậy mình xác nhận lại mà khó khăn ghê.

 

[bac 8]

Đơn giản hoá vấn đề đi để bàn luận thôi bác:
Lấy hình này làm chuẩn:

Vậy:
1. Đi thẳng như anh xe máy theo hướng chụp hình có cần xi nhan? tại sao?
và:

2. Rẽ trái như chị xe máy này có cần xi nhan? tại sao?

Ong cả thủ.

 

[diluantran]

Bác không thấy các chỉ dẫn trong hình à?

Chỉ dẫn trong hình này vạch phân làn chỉ vào phần vạch đứt chứ không chỉ vào vạch liên tục nhé, và đây là ý nghĩa của của vạch dừng xe 38, 39, hoàn toàn không có ý nào nói đến vạch liền kết hợp với vạch dừng xe.

Thế cái vạch gì nằm ngay đầu tiểu đảo mềm trước trạm phí?

Cái vạch ngay đầu tiểu đảo mềm là vạch gì ? đâu thấy chú thích? và đây là hình của vạch 24, vạch hình tiểu đảo tam giác sọc ngựa vằn chứ cũng không nhắc đến vạch liền nào cả.

 

[diluantran]

- Khi lưu thông theo 2 hướng khác nhau không có nghĩa chắc chắn chỉ có 1 trong 2 là chuyển hướng, mà có thể : cả 2 không chuyển hướng hoặc cả 2 đều chuyển hướng hoặc 1 trong 2 chuyển hướng --> như vậy nếu chỉ căn cứ vào hướng di chuyển rồi kết luận đó là chuyển hướng thì căn cứ đó chưa phù hợp với luật cũng như thực tiễn.
- Có chuyển hướng hay không phải xem : hướng di chuyển được thể hiện như thế nào; cấu trúc đường tại đó có phải là giao lộ, ngã rẽ hay không, ..
- Biển 411 và vạch kẻ tại đoạn này không sai --> chỉ dẫn hướng di chuyển trên các làn đường chứ không phải biển báo chuyển hướng --> khi đã trong các làn đường rồi thì không còn là chuyển hướng nữa, cụ thể :
+ Nếu đã đi làn thứ 4 nhưng không đi về NVT nữa mà về ngã 4 PN thì khi đó là chuyển hướng và phải sử dụng đèn tín hiệu
+ Cũng như vậy, nếu đã trong làn 1,2,3 không về ngã 4PN nữa mà về NVT thì lúc này là chuyển hướng
Thuyết phục hay không thì tùy vào cách nhìn nhận mỗi người và em chỉ nêu các căn cứ để không phải sử dụng đèn tín hiệu khi đã lưu thông trong làn thứ 4 theo biển báo 411 từ đầu giao lộ HVT - PVH :
- Làn đường này khi tiếp giáp với đường NVT hoàn toàn không có dấu hiệu gì như : vạch dừng xe, đèn GT, biển báo ngã rẽ, ... để xem là có giới hạn tiếp giáp giao lộ NVT --> mang tính lưu thông xuyên suốt --> đã lưu thông xuyên suốt không bị giới hạn thì không phải đi qua giao lộ cũng như chuểyn hướng.

Vậy bác có đồng ý là cả 4 làn trong đoạn ngay đầu Phạm văn Hai là cùng 1 hướng nhưng đến giao lộ Ng Văn Trỗi thì thành 2 hướng? Vậy nếu không có làn nào chuyển hướng thì làm sao thành 2 hướng?
Bỏ qua biển 411 nhưng nếu bác đồng ý vạch kẻ đường tại đoạn này không sai thì rõ ràng là có vạch kẻ 1.18 thì sẽ phải có giao lộ và có chuyển hướng tại đây,
Bác xem ý nghĩa của vạch 1.18 nói rõ " ....chỉ dẫn hướng đi cho phép của từng làn xe ở nơi giao nhau. Vạch này vẽ trước nơi giao nhau...."

 

[diluantran]

- Vạch kẻ 1.5 không thẳng hàng không có nghĩa tại nơi vạch kẻ không thẳng hàng là giao lô vì không có văn bản nào quy định như vậy. Chỉ có quy định tại những nơi giao lộ sẽ có các biển báo, vạch dừng xe, đèn tín hiệu , .. được áp dụng --> làn đường này không có các biển báo, vạch dừng xe, đèn GT, .. --> là yếu tố loại trừ xem là giao lộ tại đây
- Đối chiếu biển 411và vạch kẻ thực tiễn chia làn trên đoạn đường này không thay đổi --> từ đoạn đầu HVT - PVH cho đến khi tiếp giáp với NVT vẫn 4 làn đường di chuyển xuyên suốt --> làn thứ 4 vẫn xuyên suốt từ HVT - PVH đến tiếp giáp NVT --> đã lưu thông liên tục xuyên suốt trên 1 làn đường thì không thể gọi là chuyển hướng.

Qui định nào quy định tại giao lộ phải có biển báo, vạch dừng xe, đèn tín hiệu, nhờ bác trich dẫn?