Ủy quyền không bị cấm, nhưng phải làm đúng luật, ví dụ phải ủy quyền (thực chất là hợp đồng giao việc) cho tổ chức có đủ năng lực, và việc ủy quyền phải rõ ràng quyền hạn của các bên. Ví dụ, CĐT có thể ủy quyền cho BQT quản lý (nếu đủ năng lực), nhưng phải theo quy định của CĐT (để đảm bảo việc quản lý đúng mục đích mà nhà nước đã thỏa thuận với CĐT Masteri khi giao đất). Ở đây có vẻ CĐT đã phủ tay, đẩy hết mọi trách nhiệm cho BQT.
Ủy quyền không bị cấm, nhưng phải làm đúng luật, ví dụ phải ủy quyền (thực chất là hợp đồng giao việc) cho tổ chức có đủ năng lực, và việc ủy quyền phải rõ ràng quyền hạn của các bên. Ví dụ, CĐT có thể ủy quyền cho BQT quản lý (nếu đủ năng lực), nhưng phải theo quy định của CĐT (để đảm bảo việc quản lý đúng mục đích mà nhà nước đã thỏa thuận với CĐT Masteri khi giao đất). Ở đây có vẻ CĐT đã phủ tay, đẩy hết mọi trách nhiệm cho BQT.
Bác xoáy vô chuyện này làm gì cho mệt, cơ bản CDT-BQT là một bên trong vụ quản lý này, chuyện cụ thể thế nào chỉ là hình thức thôi.
Trước tiên nhắc bác cần nâng phông văn hóa của mình lên, tránh làm cho diễn đàn này trở thành nơi tranh cãi của những kẻ thiếu văn hóa. Tiếp theo, nhắc lại là bác cần đọc và ngẫm nghĩ cho hiểu vấn đề. Ở đây tôi không nói là không được quản lý, mà trái lại, tôi nói rằng phải quản lý, nhưng người có trách nhiệm quản lý (không được trốn tránh trách nhiệm) là người được giao quyền sử dụng đất, chứ không phải một người nào khác.
Trường hợp giao cho người khác thì vẫn phải đảm bảo việc quản lý hay sử dụng đúng mục đích. Ví dụ, đất nhà tôi đang chuẩn bị trả lại cho phường thì tôi vẫn phải có trách nhiệm quản lý cho đến khi bàn giao. Trường hợp tôi giao cho người khác quản lý và sử dụng thì phải quy định rõ họ được phép làm gì, chứ không phải để họ muốn làm xới bạc, xây nhà hay chứa gái mại dâm tùy ý.
Cũng đúng, nhưng cái này sâu xa quá. Cứ mặc định CDT-BQT là 1 phe đi cho đỡ rối đi Bác. Vì ngay cả khi chủ DT trực tiếp quản lý (đoạn đường đang tranh cãi), thì theo ý kiến của Bác, CDT cũng đâu có đủ năng lực, thẩm quyền để quản lý nếu áp dụng luật GTDB đâu!
có thấy BQT ngta nói đc sự ủy quyền của cdt ko? Bên cc tui ở họp HNNCC đại diện cdt cũng xác nhận ủy quyền cho BQT quản lý trong phạm vi dự án. Ông thuyên thuyên nói mông la mông lum, xoáy vào 2 từ quản lý, thế theo ông quản lý là ntn? BQT họ chỉ xích cảnh cáo, nhắc nhở, ko có quyền xử phạt (đã thông báo rõ ràng với phường), giống như 1 người xâm nhập gia cư bất hợp pháp chủ nhà có quuyền khống chế đưa lên phường, ở đây đậu xe ko đúng quy định xích bánh nhắc nhở vậy mà mấy ông thần cứ bênh nói ko đc xích bánh mà lờ đi cái thằng đậu sai, hiểu ông thuoộc dạng nào rồi
qua PHM có 1 khu compound biệt lập, dân đen có dô đc ko? khu thảo điền có 1 khu compuond bảo vệ chắn ngay cổng lun, cu đen có vào đc ko? cần ko? chỉ cho
Theo tôi, việc quản lý những con đường nội bộ này CĐT có thể ban hành quy định (vì đất chưa bàn giao cho nhà nước) bám theo quy định của nhà nước, ví dụ đoạn nào cấm đậu xe, đoạn nào cấm đi ngược chiều... Về biển báo, có thể lấy đúng biển theo quy chuẩn cho dễ hiểu. Chế tài đối với những xe vi phạm thế nào, lực lượng nào có quyền thực hiện cũng phải quy định rõ (ví dụ khóa bánh xe chẳng hạn). Tất cả những quy định này phải được phổ biến tới những người liên quan, tức là những người muốn đi vào khu vực (giống như Quy chuẩn 41 được phổ biến tới người dân cả nước thông qua công báo). Những người muốn đi vào khu vực, nắm được quy định mà vẫn đi vào được hiểu là đồng ý với quy định, những người không đồng ý với quy định thì không đi vào khu vực (giống như nội quy ra vào 1 công ty nào đó, ai muốn vào thì phải tuân theo nội quy).
Đừng đùa với bảo vệ nha mấy anh, đc giao nhiệm vụ là người thi hành công vụ liền
))))
Xúc phạm người thi hành công vụ, Tổng giám đốc Bệnh viện FV bị phạt
Ông Guillon Jean Marcel Guy Noel, Tổng giám đốc Bệnh viện FV bị phạt 5 triệu đồng vì có lời nói, cử chỉ lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thi hành công vụ.
www.google.com
