Em chỉ ra một chỗ bác mất gì mà phát ngôn bừa bãi.
Anh biết thì cứ liệt kê ra để anh em mở mang tầm mắt ạ. Cảm ơn anh.
Em chỉ ra một chỗ bác mất gì mà phát ngôn bừa bãi.
Anh bảo vệ cái đúng, sự thật, vậy những thứ như "Toyota giữ giá", "phụ tùng Toyota rẻ" là sự thật chỗ nào? Anh có bao giờ chỉ trích những sự thật lừa dối đó không. Anh có biết Toyota chỉ có dòng chạy dịch vụ Fortuner máy dầu hay Innova bản thấp là giữ giá, còn lại đều rớt giá nhiều không (các dòng quá cũ không nói tới), hay phụ tùng chính hãng Toyota cũng cao giá, cái thứ phụ tùng rẻ là hàng lô hàng Tàu.Một câu hỏi hay .
- Đúng là mình hay phản biện lại nhưng bài dìm hàng Toy một cách cẩu thả , chụp mũ người Việt Nam nên các bác dễ cho rằng em cố bảo vệ Toy.
Thật ra em chỉ bảo vệ cái đúng , bảo vệ sự lo gic , sự thật .
- Như có bác nói tháng 5 FT bác nhiều hơn PSAn là do chủ yếu bán máy dầu để chạy dịch vụ, còn FT xăng chỉ bán tương đương PSAN , mà ko biết là FT xăng tháng 5 cao hơn dầu và cao hơn gấp 20 lần PSAN , cái kiểu đưa thông tin mị khách hàng là ko nên.
- Các bác chê xe thoải mái vì mỗi người một ý ko sao cả, nhưng mà cứ chê khách hàg thậm chí có bác chê luôn đồng bào mình luôn là em ý kiến liền.
- E cũng muốn dìm hàng Toy để ko ai mua nó , để nó giảm giá kéo theo toàn bộ giảm . Mà nói thật các đối thủ quá yếu mà chính các đối thủ Toy cũng ăn rất dày em cho là dày hơn Toy nên ko cạnh tranh đc với Toy . May mà có Trường Hải .
- Bác xem các bài em viết có bài nào chê Trường Hải ko, tại sao em chê Mit, Honda . Tại vì 2 thằng này quá ảo tưởng sức mạnh đưa cái giá quá cao , chê nó thậm tệ để ko ai mua để nó sáng mắt mà giảm giá , khi đó sự cạnh tranh mới có và khi đó mới có thể gây áp lên Toy như Trường Hải đang làm, chứ ko phải mấy bài dìm hàng của mấy bác mà mọi người tin đâu.
bằng chứng rất hùng hồn là Trường Hải giảm giá buộc Toy phải giảm giá rất sâu để cạnh tranh.
Ấn Độ nè, lên google search cái là ra chứ có gì khó.Anh biết thì cứ liệt kê ra để anh em mở mang tầm mắt ạ. Cảm ơn anh.
e nghe thèm vãi đ..á ..i ra luôn đấy anh keke.Cứ xuống 1,2 tỷ em ném sổ đỏ vô ngân hàng liền, không nói nhiều!
Rất hoan nghiêng bác viết cmt này có lẽ cmt hay nhất của bác từ hồi giờ , dù bài viết của bác có một số điểm chưa đúng nhưng em ko phản biện nữa , vì như đã nói bác đã viết rất tiến bộ so với trước.Anh bảo vệ cái đúng, sự thật, vậy những thứ như "Toyota giữ giá", "phụ tùng Toyota rẻ" là sự thật chỗ nào? Anh có bao giờ chỉ trích những sự thật lừa dối đó không. Anh có biết Toyota chỉ có dòng chạy dịch vụ Fortuner máy dầu hay Innova bản thấp là giữ giá, còn lại đều rớt giá nhiều không (các dòng quá cũ không nói tới), hay phụ tùng chính hãng Toyota cũng cao giá, cái thứ phụ tùng rẻ là hàng lô hàng Tàu.
Các hãng xe có chính sách kinh doanh khác nhau, Mit hay Hon có thể chấp nhận mất thị phần khi bán xe giá cao nhiều công nghệ và không cắt bỏ tính năng an toàn, trái ngược với Toyota cắt bỏ tinh năng an toàn tiện nghi công nghệ để ăn dày hơn mà giá vẫn cạnh tranh, bằng chứng là Fortuner bản máy dầu sợ mất thị phần vào tay Izusu nên đem về đây 1 con xe tệ hại và nguy hiểm, đẩy hết rủi ro cho người lái và sử dung. Chưa kể tiết kiệm xăng bằng cách làm mỏng thân xe. Thà nó gắn đủ tính năng an toàn bán giá cao, đằng này nó cắt an toàn để bán giá thấp, đây mới chính là sự thật mà mọi người cần đc biết.
Mit hay Hon thị phần k nhiều, họ có nhiều thị trường chứ k phải chỉ có bán xe ở VN. Anh có dìm họ cũng không ảnh hương nhiều, nhưng chết là chết Trường Hải vì TH chỉ bán xe ở VN . Anh bảo vệ Toyota để dìm Mit Hon nhưng cũng là hại TH đấy.
TH là công ty đưa công nghệ và an toàn vào xe nhưng giảm giá thành nhờ nội địa hoá giúp giá xe giảm và gây sức ép thị phần lên Toyota, để ủng hộ họ, anh nên ngừng bảo vệ Toyota, một hãng xe ăn dày ăn trên đầu trên cổ đồng bào anh đấy.
Hi vọng bác đừng bảo vệ Toyota nữa, bác càng bảo vệ nó, nó càng ăn dày với đám sản phẩm tồn kho công nghệ cũ thiếu an toàn ở VN. Bác bỏ sức bảo vệ Trường Hải mới chính là điều đúng đắn.Rất hoan nghiêng bác viết cmt này có lẽ cmt hay nhất của bác từ hồi giờ , dù bài viết của bác có một số điểm chưa đúng nhưng em ko phản biện nữa , vì như đã nói bác đã viết rất tiến bộ so với trước.