Quân Đội Hoa Kỳ có thực sự mạnh ?

ongnoithang_magic · 2/11/15

Không quân Nga dùng bom KAB-1500 ở Syria

01/11/2015 14:30
0

1-bom-1446356797313-72-0-398-640-crop-1446356862598.jpg

Bom dẫn đường laser KAB-1500L
Chia sẻ:
Đặt câu hỏi
ĐỌC NHIỀU NHẤT

Các máy bay của Nga bố trí tại căn cứ không quân Hmeymim ở gần thành phố Latakia của Syria, đã sử dụng loại bom dẫn đường laser KAB-1500 để oanh tạc các cứ điểm của IS.

Đại diện lực lượng Không quân - Vũ trụ Nga, Đại tá Igor Klimov ngày 31/10 cho biết:

Các máy bay của Nga bố trí tại căn cứ không quân Hmeymim ở gần thành phố Latakia của Syria, đã sử dụng loại bom có sức công phá mạnh, có tính năng điều chỉnh KAB-1500 để oanh tạc các cứ điểm của các phần tử khủng bố.

Theo Đại tá Igor Klimov, có hai quả bom như vậy được gắn trên mỗi máy bay ném bom Su-34 của Không quân Nga. Trong các cuộc không kích, các máy bay tiêm kích Su-30SM thường đi kèm và yểm trợ cho máy bay Su-34 ở trên không.

Ông Klimov nêu rõ: “Bom hàng không có điều chỉnh KAB-1500 (có trọng lượng 1,5 tấn) có đặc tính nổi bật về độ chính xác cao. Trên mỗi quả bom đều được lắp đặt đầu dẫn hướng bằng laser”.

Theo ông Klimov, loại bom này chỉ được sử dụng khi tấn công các mục tiêu đặc biệt kiên cố như các cứ điểm ở vùng núi, hầm ngầm của trung tâm chỉ huy, các công trình bê tông cốt thép khép kín, kho chứa vũ khí.

* Thổ Nhĩ Kỳ không kích các mục tiêu của IS ở Syria

Hãng tin NTV của Thổ Nhĩ Kỳ cùng một quan chức cấp cao trong Chính phủ nước này cho biết các máy bay chiến đấu của Thổ Nhĩ Kỳ ngày 31/10 đã oanh kích các cơ sở của tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng ở Syria.

NTV dẫn nguồn tin từ các sĩ quan quân đội Thổ Nhĩ Kỳ cho biết hai máy bay chiến đấu F-16 của nước này đã tiến hành các cuộc không kích vào các cứ điểm của IS tại làng Harcele thuộc thị trấn Azaz của Syria vào lúc 3 giờ chiều theo giờ địa phương (19 giờ theo giờ Hà Nội).

Đây là chiến dịch không kích thứ hai của Không quân Thổ Nhĩ Kỳ nhằm vào các cơ sở của IS ở Syria kể từ tháng 7/2015.

Hoạt động trên là một phần trong các chiến dịch của các lực lượng thuộc liên minh quốc tế chống IS do Mỹ đứng đầu. Ankara đã tham gia các cuộc không kích do Mỹ chỉ huy hồi tháng 7 và đã cho phép liên minh chống IS sử dụng các căn cứ quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ.

ongnoithang_magic · 3/11/15

Trung Quốc: Kho vũ khí nguyên tử dưới biển và chiến lược pháo đài

Hải Vy | 02/11/2015 19:34
51

songs-1446465509512-160-0-976-1600-crop-1446465526502.jpg

Tàu ngầm Trung Quốc
Chia sẻ:
Đặt câu hỏi
ĐỌC NHIỀU NHẤT

Theo nhà phân tích Robert Farley, nhiều khả năng Trung Quốc sẽ áp dụng chiến lược “pháo đài” mà Liên Xô sử dụng khi triển khai tàu ngầm hạt nhân trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh.

Nhà phân tích Robert Farley có bài viết đặt vấn đề: Mỹ có nên lo ngại kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc dưới biển?
Dưới đây là nhận định của ông Farley:
Vào cuối năm nay, tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN) của Trung Quốc có thể sẽ tiến hành các đợt tuần tra răn đe đầu tiên. Điều này sẽ thay đổi cán cân sức mạnh ở Thái Bình Dương như thế nào?
Các chương trình tàu ngầm hạt nhân
Trung Quốc hoàn thiện chiếc SSBN đầu tiên, tàu ngầm Type 092 lớp Xia, vào năm 1981. Nhưng mãi đến năm 1987, con tàu mới được đưa vào biên chế và theo nhiều nguồn tin, nó chưa từng thực hiện chuyến tuần tra răn đe nào.
Type 092 tiêu biểu cho thành tựu trong ngành công nghiệp chế tạo tàu ngầm còn hạn chế của Trung Quốc nhưng chưa hình thành được năng lực răn đe hiệu quả.
(Có nhiều đồn đoán rằng Trung Quốc từng chế tạo thêm một chiếc tàu ngầm khác cùng lớp này nhưng tới nay chỉ còn 1 chiếc hoạt động).

trung-quoc-kho-vu-khi-nguyen-tu-duoi-bien-va-chien-luoc-phao-dai.jpg

Lính hải quân Trung Quốc trên tàu ngầm hạt nhân Type 092 (lớp Xia).

Trong khi đó, tàu ngầm Type 094 – thành quả thứ 2 của Trung Quốc – tỏ ra hiệu quả hơn nhiều.
Type 094 có lượng giãn nước khoảng 11.000 tấn khi lặn và mang theo 12 tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) JL-2, với khả năng mang đầu đạn hạt nhân và có tầm bắn xa 7.500km.
Có nhiều thông tin về khả năng mang đầu đạn hạt nhân dẫn hướng độc lập (MIRV) của JL-2, song, với những tiến bộ của Trung Quốc trong lĩnh vực này thì nhiều khả năng trong tương lai, các tàu ngầm hiện tại và sau này của Trung Quốc sẽ đều trang bị đầu đạn MIRV.
Cho tới nay, Trung Quốc đã đóng khoảng 4 tàu ngầm Type 094, đây là lực lượng tối thiểu cần thiết để tiến hành các đợt tuần tra răn đe liên tục.
Thế hệ tàu ngầm tiếp theo là Type 096 lớp Tang. Có nhiều thông tin khác nhau về thông số thiết kế và thời điểm triển khai dự kiến của lớp tàu ngầm này.
Tuy nhiên, chắc chắn nó sẽ có kích cỡ lớn hơn, hoạt động êm ái hơn và có thể mang nhiều tên lửa hơn (các tên lửa này sẽ có khả năng mang nhiều đầu đạn hơn).
Type 096 dự kiến sẽ trang bị tới 24 tên lửa SLBM JL-3, với tầm bắn 10.000km. Nếu được triển khai thích hợp, bất cứ chiếc nào trong số những tàu ngầm hiện đại hơn này cũng có thể tấn công Mỹ bằng tên lửa hạt nhân.
Type 096 có thể tấn công Mỹ từ những vị trí an toàn gần bờ biển Trung Quốc.
Hiện nay, Lầu Năm Góc cho rằng Trung Quốc sẽ đóng tổng cộng 8 SSBN loại này, mang lại cho Hải quân Trung Quốc (PLAN) khả năng duy trì nhiều tàu ngầm để thực hiện tuần tra liên tục.
Song, điều đó đa phần vẫn phụ thuộc vào việc liệu Trung Quốc có thay đổi lập trường từ một lực lượng răn đe tối thiểu sang theo đuổi năng lực tấn công hạt nhân thứ 2 hay không.
Chiến lược "pháo đài"
Trên thực tế, tàu ngầm Type 092 đã không còn khả năng triển khai. PLAN đang tiến hành các đợt huấn luyện tăng cường với tàu ngầm Type 094, có lẽ là nhằm chuẩn bị cho các chuyến tuần tra răn đe đầu tiên.
PLAN đã cho xây dựng cơ sở hạ tầng mở rộng để duy trì hoạt động những con tàu này.
Tuy nhiên, Type 094 vẫn chưa thể hoạt động động lập trong tình huống xung đột cường độ cao.
Lớp tàu này được cho là còn ồn ào hơn những chiếc SSBN từ những năm 1970, dưới thời Liên Xô, khiến chúng trở thành “mồi ngon” cho các tàu ngầm tấn công của Mỹ.
Vì bất lợi này, nhiều khả năng Trung Quốc sẽ áp dụng chiến lược “pháo đài” mà Liên Xô từng sử dụng khi triển khai SSBN trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh.

Hình ảnh được cho là 3 chiếc tàu ngầm Type 094 của Trung Quốc neo đậu tại căn cứ quân sự ở vịnh Á Long.

Liên Xô dùng chiến lược pháo đài do lo ngại khả năng sống sót của lực lượng SSBN và để phòng một cuộc tấn công phủ đầu từ Mỹ.
Các tàu ngầm Trung Quốc hiện vẫn có khả năng sống sót thấp hơn so với các tàu ngầm Liên Xô thời cuối Chiến tranh Lạnh và nước này dễ chịu tổn thất hơn so với Liên Xô trong trường hợp bị tấn công trước.
Bởi vậy, chiến lược pháo đài có thể là một lựa chọn hợp lý nhưng PLAN cần phải tăng tốc phát triển năng lực tác chiến chống ngầm để tạo ra mối đe dọa thực sự đối với các tàu ngầm tấn công của Mỹ.
Mặt khác, tiếng ồn của các tàu ngầm hạt nhân Trung Quốc có thể khiến chúng trở thành "con mồi" dễ xơi cho các tàu ngầm tấn công của Mỹ khi "đi săn".
Năng lực răn đe hạt nhân không vững chắc không thể đảm bảo sự ổn định trong tình huống khủng hoảng.
Như 2 nhà phân tích Brendan Thomas-Noone và Rory Medcalf từng đề cập, các SSBN ồn ào là những mục tiêu đầy hấp dẫn đối với các tàu ngầm tấn công hạt nhân.
Trong trường hợp chiến tranh, Mỹ (hoặc Nhật Bản, hoặc Ấn Độ) có thể phát huy lợi thế này bằng cách dồn lực tiêu diệt các tàu ngầm hạt nhân của Trung Quốc.
Điều này cũng chính là chiến lược mà Mỹ đã hình dung trong những năm 1970 và 1980, đó là tấn công “các pháo đài” mà các SSBN của Liên Xô đang tuần tra bên trong.
Mặc dù ý tưởng đánh chìm các SSBN có vẻ hấp dẫn nhưng chiến dịch như vậy có thể khiến giới lãnh đạo Trung Quốc gia tăng lo ngại về những ý định có tính chất gây leo thang của Mỹ và hình thành tư tưởng liều lĩnh “dùng hay mất” đối với các SSBN.
Nhìn chung, sự mỏng manh dễ vỡ của các SSBN Trung Quốc vừa mang lại cơ hội nhưng cũng gây ra rắc rối cho Mỹ.
Hiệu quả răn đe
Trên thực tế, việc Trung Quốc mở rộng năng lực răn đe hạt nhân của tàu ngầm không ảnh hưởng nhiều đến Mỹ.
Quyết định đầu tư nhiều nguồn lực vào hạm đội SSBN có lẽ xuất phát từ những lo ngại của Trung Quốc trước vị thế đứng đầu của Mỹ về sức mạnh hạt nhân, trong đó, Mỹ có thể tiêu diệt các lực lượng hạt nhân của Trung Quốc trên bộ.
Tăng cường triển khai tàu ngầm chắc chắn sẽ khiến năng lực tấn công thứ 2 của Trung Quốc có phần bền vững hơn nhưng Mỹ sẽ không liều lĩnh tấn công trước trong bất cứ tình cảnh nào.

Mô hình được cho là của tàu ngầm hạt nhân Type 096 lớp Tang của Trung Quốc.

Như các lực lượng hải quân mạnh nhất thế giới đã đúc rút, các SSBN có ưu điểm nhưng cũng có nhiều bất cập.
Chúng ngốn nhiều tiền của, cũng như nguồn lực trong mỗi giai đoạn thiết kế, phát triển và mang lại rất ít giá trị hoạt động.
Hải quân Mỹ đã bất đắc dĩ phải xúc tiến chương trình thay thế các tàu ngầm lớp Ohio, dù gây nhiều tranh cãi.
Tại Anh, khả năng thay thế lực lượng tàu ngầm SSBN hiện tại của nước này là vấn đề chính trị chưa thể giải quyết. Ngay cả Nga cũng đang thay thế các tàu ngầm hạt nhân từ thời Chiến tranh Lạnh một cách chậm chạp.
Hơn nữa, chiến lược “pháo đài” khá tốn kém vì chúng đòi hỏi nhiều lực lượng hỗ trợ xung quanh các tàu ngầm hạt nhân.
Nhiều vấn đề thú vị hơn đang xuất hiện khi Trung Quốc tìm cách bắt kịp với Mỹ (và Nga) về công nghệ “tĩnh lặng”.
Nếu các tàu ngầm hạt nhân của PLAN trong trương lai có đủ khả năng tàng hình để hoạt động độc lập thì chiến lược răn đe của Trung Quốc sẽ giống với Mỹ hơn là Liên Xô.
Điều này sẽ vô tình giải phóng các phương tiện tác chiến mặt nước và tác chiến chống ngầm để chúng thực hiện các nhiệm vụ khác.
Trong bất cứ trường hợp nào, việc Trung Quốc tăng cường tàu ngầm hạt nhân sẽ làm phức tạp thêm một chút các vấn đề quản lý leo thang xuất hiện trong trường hợp Mỹ và Trung Quốc xảy ra xung đột.
Tương tự như, dù có lúc tụt sau Trung Quốc nhưng sự phát triển của lực lượng SSBN Ấn Độ có thể làm phức tạp thêm các quan điểm chính trị về hạt nhân giữa Ấn Độ - Pakistan.
Tuy nhiên, khả năng cao nhất là các tàu ngầm hạt nhân Trung Quốc sẽ thực hiện nhiệm vụ giống như các tàu ngầm của nước khác, đó là giấu mình dưới biển, đợi chờ một hiệu lệnh mà có thể sẽ không bao giờ được đưa ra.

ongnoithang_magic · 3/11/15

Đô đốc Mỹ: "Sự phát triển của Hải quân Nga rất đáng ngại"

Tùng Dương | 03/11/2015 08:45
0

56615ec35e30607c2d66a6c161c57a69-1446491118611-121-46-442-675-crop-1446491156816.jpg

Chia sẻ:
Đặt câu hỏi
ĐỌC NHIỀU NHẤT

Những hoạt động chưa từng có của tàu chiến và tàu ngầm Hải quân Nga ở vùng Biển Đen và Địa Trung Hải đang gây ra những mối quan ngại thực sự đối với các hạm đội Hải quân Mỹ.

Tờ Financial Times của Mỹ ngày 2/11 cho biết, giới chức quân sự Mỹ đang thảo luận về khả năng tăng cường sự hiện diện của các lực lượng hải quân nước này ở khu vực châu Âu và Thái Bình Dương trong bối cảnh Nga gia tăng hoạt động của lực lượng tàu chiến và tàu ngầm trong các vùng biển này.

Tư lệnh Hải quân Mỹ, Đô đốc John Richardson, xác nhận Hải quân Mỹ đang xem xét lại chiến lược quân sự của mình đặt trong mối liên hệ “về những động thái đang diễn ra ở Biển Đen, Địa Trung Hải và Thái Bình Dương”, trong đó có những hành động tích cực của những hạm đội Nga.

Theo Đô đốc John Richardson, Mỹ đặc biệt lo ngại về những dấu hiệu cho thấy các tàu ngầm của Nga đang kiểm soát các loại cáp viễn thông quan trọng ở đáy Đại Tây Dương

Người đứng đầu Hải quân Mỹ cũng đề cập đến việc Hạm đội Caspian của Nga phóng tên lửa hành trình vào các mục tiêu của phiến quân “Nhà nước Hồi giáo” tự xưng (IS) ở Syria, mà theo Đô đốc John Richardson, cho thấy tầm quan trọng của lực lượng Hải quân trong chính sách quân sự của Moscow.

ongnoithang_magic · 3/11/15

USS Lassen bị tàu buôn TQ vượt mũi khi tuần tra ở Biển Đông

Hải Anh | 03/11/2015 08:15
0

usslassencoreaturquiaefe-lncima20151028-0033-5-1446490423898-31-0-368-660-crop-1446490496857.jpg

Tàu USS Lassen của Hải quân Mỹ trong một cuộc tập trận. Ảnh: US Navy
Chia sẻ:
Đặt câu hỏi
ĐỌC NHIỀU NHẤT

Nguồn tin Hải quân Mỹ cho hay, ngoài tàu hải quân, tàu buôn và tàu cá Trung Quốc cũng có mặt khi khu trục hạm USS Lassen đi vào gần đảo nhân tạo Bắc Kinh xây ở Biển Đông hôm 27/10.

Defensenews dẫn nguồn tin Hải quân Mỹ hôm 30/10 tiết lộ thông tin về chuyến tuần tra Biển Đông ngày 27/10 của khu trục hạm USS Lassen.

Nguồn tin giấu tên cho hay, tàu USS Lassen đã thể hiện các dấu hiệu cho thấy nó đi qua vô hại và không có ý định gây chiến khi di chuyển vào vùng 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo Trung Quốc xây trái phép ở Biển Đông.

Radar điều khiển hỏa lực của tàu được tắt và không có trực thăng di chuyển theo tàu. Dù máy bay trinh sát hàng hải P-8 Poseidon di chuyển trong khu vực nhưng không tiến vào trong giới hạn 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo phi pháp do Trung Quốc xây ở Biển Đông.

“Các tàu Hải quân Trung Quốc (tới gần Lassen) một cách chuyên nghiệp. Chúng bám đuôi Lassen, nhưng ở khoảng cách an toàn”.

“Khi đó, tàu buôn Trung Quốc xuất hiện nhưng không hành xử từ tốn như tàu Hải quân Trung Quốc. Một tàu đi ra khỏi nơi neo đậu và vượt qua mũi của tàu khu trục, nhưng vẫn ở khoảng cách an toàn.

Tàu Lassen không thay đổi đường đi khi tàu buôn di chuyển vòng quanh nó”, nguồn tin cho biết.

Các tàu cá cũng xuất hiện thêm ở quanh khu vực ngay lúc đó, nhưng USS Lassen không phải di chuyển xung quanh chúng. Tàu hỗ trợ dường như cũng xuất hiện vì cho rằng tàu Mỹ sẽ quá cảnh ở khu vực.

Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ hôm 27/10 xác nhận tàu hải quân nước này đã đi vào vùng 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo do Trung Quốc xây trái phép ở Biển Đông.

AP dẫn thông tin từ một quan chức quốc phòng Mỹ nói, việc tuần tra đã hoàn tất “mà không gặp bất kỳ trở ngại nào”.

Theo các quan chức hải quân Mỹ, việc tuần tra là cần thiết để khẳng định lập trường của Washington rằng các đảo nhân tạo do Trung Quốc xây trái phép ở Biển Đông không thể được coi là có lãnh hải.

Washington điều tàu tới vùng 12 hải lý xung quanh đảo nhân tạo do Trung Quốc xây phi pháp đánh dấu lần đầu tiên kể từ năm 2012 Hải quân Mỹ chính thức thách thức các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc trên vùng biển nhộn nhịp bậc nhất thế giới.

ongnoithang_magic · 5/11/15

Hệ thống chiến đấu Aegis Mỹ bắn trượt

(Video) - Việc hệ thống chiến đấu Aegis trên chiến hạm Mỹ liên tiếp dính tai tiếng khiến người ta nghi ngờ khả năng thực tế của hệ thống này.

Năng lực của hệ thống Aegis bị nghi ngờ
Theo RT, tai tiếng mới nhất liên quan đến hệ thống chiến đấu Aegis khi Hải quân Mỹ tiến hành thử nghiệm khả năng đánh chặn của hệ thống này tại đảo Wake, phía Tây Thái Bình Dương.
RT dẫn nguồn tin quân sự Mỹ cho biết, cuộc thử nghiệm này được thực hiện với sự góp mặt của nhiều lớp tên lửa đánh chặn bao gồm Hệ thống Chống tên lửa đạn đạo Aegis trên tàu USS John Paul Jones và Hệ thống Tên lửa đánh chặn tầm cao giai đoạn cuối (THAAD).
Hệ thống THAAD trên đảo Wake đã dò tìm và tiêu diệt một mục tiêu tầm ngắn đầu tiên, đươc phóng từ máy bay vận tải C-17. Đến lần phóng thử thứ 2, tên lửa SM-3 phóng từ tàu USS John Paul Jones đã bắn trượt mục tiêu và phải để cho hệ thống THAAD đánh chặn ở vòng phòng thủ cuối cùng.
Tuy nhiên, trong lần thử nghiệm cuối cùng, hải quân Mỹ cũng đã thành công trong việc sử dụng tên lửa Standard Missile-2 Block IIIA tiêu diệt tên lửa giả BQM-74E.
Bất chấp việc có một tên lửa bắn trượt mục tiêu và chi phí của cuộc thử nghiệm lên tới 230 triệu USD, Mỹ vẫn coi đây là lần thử nghiệm thành công: “Đây là một bài thử nghiệm cực kì phức tạp và yêu cầu các lớp tên lửa đánh chặn phải phối hợp cùng nhau nhằm phát hiện, theo dõi, phân loại và tấn công những mối đe doạ từ trên không”.
[xtable=bcenter|border:0|cellpadding:3|cellspacing:0|1x@]
{tbody}
{tr}
{td}

he-thong-chien-dau-aegis-cua-my-co-thuc-su-manh_31711154.jpg

{/td}
{/tr}
{tr}
{td}Hệ thống chiến đấu Aegis phóng tên lửa đánh chặn SM-3.{/td}
{/tr}
{/tbody}
[/xtable]
Đây là bài thử nghiệm được phối hợp giữa MDA, Cơ quan tên lửa đạn đạo (BMDS), Văn phòng kiểm tra hoạt động, Bộ Chỉ huy các hệ thống tên lửa, Bộ Chỉ huy châu Âu và Bộ chỉ huy Thái Bình Dương.
Bất chấp việc có một tên lửa bắn trượt mục tiêu và chi phí của cuộc thử nghiệm lên tới 230 triệu USD, Mỹ vẫn coi đây là lần thử nghiệm thành công: “Đây là một bài thử nghiệm cực kì phức tạp và yêu cầu các lớp tên lửa đánh chặn phải phối hợp cùng nhau nhằm phát hiện, theo dõi, phân loại và tấn công những mối đe doạ từ trên không”.
Hải quân Mỹ cho biết, đây là bài thử nghiệm được phối hợp giữa MDA, Cơ quan tên lửa đạn đạo (BMDS), Văn phòng kiểm tra hoạt động, Bộ Chỉ huy các hệ thống tên lửa, Bộ Chỉ huy châu Âu và Bộ chỉ huy Thái Bình Dương.
Được biết, đây là tai tiếng mới nhất liên quan đến khả năng của hệ thống Aegis trên chiến hạm Mỹ. Trước đó, hồi tháng 6/2015, hệ thống Aegis trên khu trục hạm tên lửa USS ROSS đã không thể ghi được hình chiếc Su-24 của Không quân Nga khi chiến đấu cơ này liên tiếp đe dọa tàu Mỹ.
Dù Aegis là hệ thống chiến đấu hiện đại bậc nhất thế giới, tuy nhiên không rõ vì sao Hải quân Mỹ chỉ công bố hình ảnh chiếc Su-24 vờn USS ROSS trên Biển Đen bằng máy quay thông thường mà không phải hình ảnh từ hệ thống chiến đấu quan sát được.
"Hệ thống Aegis tiến tiến hàng đầu thế giới"
Theo giới thiệu của Hải quân Mỹ, Aegis là sự tích hợp của nhiều thành phần khác nhau, dựa trên một số hệ thống cảm biến riêng biệt để theo dõi các mối đe dọa khác nhau từ mìn, ngư lôi, tàu ngầm, đến các mục tiêu đường không, tên lửa chống hạm, tên lửa đạn đạo…
Hệ thống Aegis gồm có radar AN/SPY-1, tìm kiếm mục tiêu và dẫn đường cho tên lửa chính của hệ thống Aegis. Đây là một hệ thống radar mạng pha đa chức năng, có khả năng giám sát 3 chiều, theo dõi hàng trăm mục tiêu cùng lúc, cung cấp kênh dẫn hướng pha giữa cho tên lửa đánh chặn SM. Radar AN/SPY-1 được xem là trung tâm của hệ thống chiến đấu Aegis, với 2 biến thể.
Biến thể AN/SPY-1A/B được trang bị cho các tàu tuần dương hạm Ticonderago, biến thể AN/SPY-1D được trang bị trên tàu khu trục cùng lớp với USS ROSS, radar này có thể theo dõi 100 mục tiêu ở cự ly 190km.
Hệ thống chỉ huy và quyết định (C&D) là hệ thống máy tính cực mạnh, phối hợp và kiểm soát một loạt hoạt động phức tạp của hệ thống Aegis. Hệ thống kiểm soát và điều khiển vũ khí (WCS), kiểm soát trạng thái của tất cả các hệ thống vũ khí được dùng cho hệ thống Aegis.
Hệ thống kiểm soát bắn (FCS), cung cấp kênh dẫn hướng cho tên lửa đã được radar AN/SPY-1 chiếu xạ. FCS gồm 4 hệ thống radar AN/SPG-62A, hệ thống cho phép chiếu xạ và dẫn đường cho nhiều tên lửa tấn công mục tiêu cùng lúc.

Hệ thống hiển thị Aegis ADS, là máy tính điều khiển cung cấp hiển thị các hình ảnh phức tạp khác nhau về môi trường chiến thuật. Hệ thống được hiển thị dưới dạng hình ảnh mô phỏng đồ họa. Với ADS, người chỉ huy có thể quan sát và kiểm soát tình trạng hệ thống như môi trường xung quanh, hệ thống vũ khí và tình huống chiến tranh cụ thể.
Sau khi nhập dữ liệu hệ thống sẽ tự động hiển thị thông tin về vị trí của tàu và các hệ thống liên quan. ADS được cập nhật thông tin từ hệ thống C&D. Hệ thống hoạt động thử nghiệm ORTS, là hệ thống giám sát và thử nghiệm điều khiển máy tính, có khả năng phát hiện các lỗi, cách ly, theo dõi tình trạng và cấu hình lại hệ thống. ORTS tự động đánh giá và hiển thị mức cao nhất các tác động đến hệ thống.
Thông qua bàn phím, người điều hành có thể bắt đầu thử nghiệm, đánh giá hiệu năng của hệ thống, tải các chương trình hay ứng dụng mới vào máy tính của Aegis. ORTS được thiết kết nhằm kiểm soát tất cả các lỗi có thể xảy đối với hệ thống đảm bảo cho hệ thống vận hành một cách chính xác nhất.
Ngoài ra, hệ thống đào tạo Aegis còn cho phép các nhân viên trên tàu Aegis thực hiện đào tạo thông qua các kịch bản chiến tranh. Hệ thống có khả năng ghi lại các tình huống, các sự kiện cụ thể cho việc tự đánh giá.
Với loạt tính năng của hệ thống chiến đấu này, Hải quân Mỹ tự tin cho rằng Aegis là hệ thống chiến đấu tiên tiến hàng đầu thế giới hiện nay

ongnoithang_magic · 5/11/15

Truyền thông Mỹ tâng quân đội Nga, chê “gà nhà”…tuổi mẫu giáo

(Bình luận quân sự) - Một chuyên viên của Viện nghiên cứu thuộc Heritage Foundation vừa chê bai mức độ sức mạnh quân sự của Mỹ không phải là tồi đối với... tuổi mẫu giáo.

Chuyên viên Mỹ chê bai sức mạnh quân sự Mỹ
Trong một bài viết của mình, chuyên gia về an ninh quốc gia và chính sách quốc tế của Viện nghiên cứu thuộc Heritage Foundation (tạm dịch: Quỹ "Di sản") James Carafano cho biết, cấp độ sức mạnh quân sự của Mỹ hiện được đánh giá rất thấp so với trước đây.
Vị chuyên viên Mỹ chỉ trích mạnh mẽ thực trạng lực lượng vũ trang Mỹ khi nhận định rằng, mức xếp hạng được trình bày trong báo cáo "Chỉ số sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ năm 2016" được coi là không đáng kể. Nó chỉ được đánh giá là “không tồi đối với… trẻ em ở trường mẫu giáo”.
Ông Carafano ví von rằng, trẻ em mẫu giáo còn có một số năm nữa trước khi nộp đơn vào Harvard, nhưng đó không phải là thành tích mà “Tổng tham mưu trưởng kiêm Tổng thống Barack Obama” của nước Mỹ đáng được biểu dương sau bảy năm quản lí các lực lượng vũ trang Mỹ.
Tuyên bố của ông Carafano được đưa ra trong báo cáo "Chỉ số sức mạnh quân sự Hoa Kỳ" mới nhất của Heritage Foundation. Theo đó, mức độ sức mạnh quân sự hiện tại của nước này được ước tính là không đáng kể và thậm chí có thể tồi tệ hơn, với xu hướng suy yếu thêm.
[xtable=bcenter|border:0|cellpadding:3|cellspacing:0|1x@]
{tbody}
{tr}
{td}

truyen-thong-my-tang-quan-doi-nga-che-ga-nhatuoi-mau-giao_4036750.jpg

{/td}
{/tr}
{tr}
{td}Chuyên gia Mỹ nghi ngờ sức mạnh quân sự của quân đội nước mình{/td}
{/tr}
{/tbody}
[/xtable]
Các chuyên gia của Quỹ đã đánh giá Quân đội Hoa Kỳ là yếu. Trong đó, tổng tiềm năng của Hải quân Hoa Kỳ đã giảm từ "mạnh" (theo báo cáo năm ngoái) xuống thành "không đáng kể". Sức mạnh của Không quân Mỹ cũng được đánh giá ở mức độ tương đương.
Trong bài báo được công bố trên trang web của Heritage Foundation, ông Carafano nhấn mạnh rằng, báo cáo của quỹ chứng tỏ khả năng quân sự của Mỹ hiện nay “không tương ứng với mục tiêu chiến đấu”. Điều này có thể tồi tệ thêm trong bối cảnh Mỹ sẽ phải cắt giảm chi tiêu quân sự.
Tuy nhiên, nhà phân tích không phải là người duy nhất phản ứng tiêu cực với sức mạnh quân sự của Mỹ, thể hiện trong báo cáo được công bố bởi Heritage Foundation. Ngoài ông ra còn có cả những quan chức quốc phòng và chính khách Mỹ cũng có nhận định tương tự.
Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain cũng từng nhấn mạnh đến "khả năng quân sự và sẵn sàng chiến đấu đã bị tê liệt của Hoa Kỳ", trong bối cảnh mà theo ông, Hoa Kỳ đang phải đối mặt với những vấn đề phức tạp chưa từng phải đối phó, kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ II.
[xtable=bcenter|border:0|cellpadding:3|cellspacing:0|1x@]
{tbody}
{tr}
{td}

truyen-thong-my-tang-quan-doi-nga-che-ga-nhatuoi-mau-giao_4036156.jpg

{/td}
{/tr}
{tr}
{td}Chuyên gia kỹ thuật Nga lắp tên lửa không đối đất Kh-25ML lên máy bay chiến đấu{/td}
{/tr}
{/tbody}
[/xtable]
Trong một bài xã luận tiếp theo, tờ nhật báo “Thương mại Quốc tế hàng ngày” của Mỹ (International Business Daily) lưu ý rằng báo cáo của Heritage Foundation về khả năng quân sự suy yếu của Hoa Kỳ “không chỉ gây nên mối lo ngại, mà là nỗi khiếp sợ” đối với người Mỹ.
Báo chí Hoa Kỳ “tâng bốc” sức mạnh quân sự Nga
“Nga đuổi kịp Mỹ về tiềm năng quân sự” - đây là nội dung chính và được nhắc đi, nhắc lại trong một bài viết trên tạp chí “Nhà tư tưởng Mỹ” (American Thinker).
Tạp chí Mỹ cho rằng, bất chấp nhận định của Tổng thống Mỹ Barack Obama về chiến lược chống “Nhà nước Hồi giáo” IS của người đồng cấp Nga Vladimir Putin tại Syria là không hiệu quả, những gì diễn ra trong thực tế đã cho thấy, sức mạnh của quân đội Nga đã được nâng lên “một tầm cao mới”.

Bài viết cho biết, hiệu quả của chiến dịch không kích IS của các chiến đấu cơ thuộc Nhóm hàng không-vũ trụ Nga, với nhiều loại vũ khí tối tân, cùng với khả năng trinh sát mục tiêu chính xác cao ở Syria, đã trở thành cuộc trình bày "ngoạn mục hệ thống vũ khí mới" của Moscow.
Sau 1 tháng không kích các mục tiêu trên mặt đất của tổ chức khủng bố “Nhà nước Hồi giáo” IS của các chiến đấu cơ Su-24, Su-25 và Su-34 mà Mỹ vẫn thường dè bỉu là “cổ lỗ sĩ”, các nhà phân tích quân sự Hoa Kỳ đã buộc phải thừa nhận rằng cuộc không kích của người Nga vào Syria là hiệu quả.
Ban đầu, Không quân Mỹ ngạo mạn tuyên bố rằng, máy bay quân sự của Nga không thể xuất kích tấn công 20 phi vụ mỗi ngày. Đáp lại, Bộ Quốc phòng tuyên bố rằng một ngày Nga thực hiện 88 phi vụ và tiêu diệt 86 mục tiêu, có ngày lên tới 96 phi vụ không kích.
Nga cũng gây sốc với việc sử dụng tên lửa hành trình "Calibr-NK", với đầy đủ 4 biến thể phóng từ mặt đất, trên tàu nổi, dưới tàu ngầm và từ các máy bay ném bom, với tầm phóng 2500km (có tài liệu lên tới 4000km), mà tác giả cho rằng, hiện quân đội Mỹ không hề có loại vũ khí tương tự.
[xtable=bcenter|border:0|cellpadding:3|cellspacing:0|1x@]
{tbody}
{tr}
{td}

{/td}
{/tr}
{tr}
{td}Tàu chiến “tí hon” Nga phóng tên lửa hành trình Calibr-NK sang Syria khiến phương Tây chấn động{/td}
{/tr}
{/tbody}
[/xtable]
Hơn nữa, cuộc tấn công bằng 26 quả tên lửa hành trình xa hàng ngàn km qua 1 vùng biển lãnh thổ Iran, Iraq của các tàu chiến “tí hon” trên biển Caspian, mà lá chắn tên lửa Mỹ không hề phát hiện được đã nhắc nhở rằng, Nga có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho Mỹ và các đồng minh của mình.
Theo tờ báo này, mục đích của việc sử dụng tên lửa "Caliber-NK" là minh chứng cho thấy, khả năng chiến đấu của Nga không hề kém Mỹ. Những tên lửa có cả phiên bản chống hạm này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng cán cân lực lượng hải quân, trở thành một mối đe dọa lớn hơn cho tàu sân bay Mỹ.
Sự xuất hiện của các hệ thống như vậy, được cho là kết quả của cuộc cải cách quân đội Nga, sau những nhược điểm chết người bộc lộ qua cuộc “chiến tranh 5 ngày” với Gruzia năm 2008. Để có được điều này, Điện Kremlin đã chi ra những khoản đầu tư rất lớn, khiến trong 15 năm qua, ngân sách quân sự của Nga đã tăng gấp 20 lần.

ongnoithang_magic · 6/11/15

F-35B đã sẵn sàng tham chiến chống IS?

Đức Anh | 05/11/2015 19:30
0

f-35b-after-vertical-landing-1446710644086-270-0-1341-2100-crop-1446710691083.jpg

Dự án chiến đấu cơ đắt nhất lịch sử chưa sẵn sàng cho chiến tranh. Ảnh: USNI
Chia sẻ:
Đặt câu hỏi
ĐỌC NHIỀU NHẤT

Chuyên gia Mỹ cho rằng mặc dù Thủy quân lục chiến tuyên bố F-35B đã sẵn sàng cho chiến tranh, nhưng thực tế khả năng này rất thấp do vấn đề kỹ thuật và bảo trì chưa đầy đủ.

F-22 đã trải qua thực tế chiến đấu...

Theo National Interest, Không quân Mỹ đã triển khai một số máy bay chiến đấu tiên tiến nhất của họ trong cuộc chiến ở Iraq và Syria. Nhưng liệu các tiêm kích tàng hình F-35B Lightning II mới được biên chế của Lính thủy đánh bộ đã sẵn sàng tham chiến?

Tướng Joseph Dunford, chỉ huy Thủy quân lục chiến tuyên bố F-35 sẽ hoạt động vào cuối tháng 7, nhưng phi cơ tàng hình có khả năng cất cánh thẳng đứng này hầu như không thể nhìn thấy trên chiến trường.

Năm 2014, mặc dù không có mối đe dọa trên bầu trời hoặc các hệ thống tên lửa phòng không nguy hiểm, nhưng Mỹ đã triển khai máy bay F-22 Raptor để tiến hành oanh kích IS ở Syria.

Đây là lần đầu tiên F-22 được điều động tham chiến thực tế kể từ khi chính thức đi vào hoạt động trong Không quân Mỹ từ năm 2005.

Raptor với hệ thống cảm biến tối tân đã chứng minh tính hữu ích, thậm chí không đối thủ nào có thể đánh bại chiến đấu cơ tiên tiến này. Các quan chức Không quân Mỹ trong đó có tướng Hawk Carlisle đã nhiều lần tự tin tuyên bố.

F-35B trong một lần thử nghiệm hạ cánh trên boong tàu đổ bộ tấn công Wasp. Ảnh: USNI

...nhưng F-35B thì vẫn chưa sẵn sàng

Gần đây, khi chính quyền Tổng thống Barack Obama đẩy mạnh chiến dịch chống IS bằng cách triển khai lực lượng đặc nhiệm tại Syria. Không quân Mỹ cũng điều động một tá cường kích A-10 Warthog và F-15C tới Thổ Nhĩ Kỳ.

Tuy nhiên tại sao F-35B lại vắng mặt trong kế hoạch bố trí lực lượng? Với tất cả những lời ca tụng dành cho Lightning II, đáng lý ra nó phải hữu ích hơn F-22 trên chiến trường Syria?

Nhà phân tích quốc phòng Dave Majumdar cho rằng, câu trả lời thực tế là bất chấp những tuyên bố “hùng hồn” của Thủy quân lục chiến, chương trình chiến đấu cơ trị giá 400 tỷ USD không thực sự sẵn sàng cho chiến tranh.

Trong bản ghi nhớ mà Cơ quan Chính phủ Giám sát các Dự án (POGO) thu được trong tháng 9 từ giám đốc Hoạt động thử nghiệm và đánh giá (DOT&E) của Lầu Năm Góc cho thấy rõ ràng chiếc F-35B có vấn đề nghiêm trọng.

Kết luận trên được đưa ra trước khi tướng Dunford tuyên bố chiến đấu cơ này đã đạt đến khả năng hoạt động ban đầu vào ngày 31/7. Báo cáo nhấn mạnh, F-35B không được thử nghiệm đầy đủ trong điều kiện thực tế.

7 chiếc F-35B triển khai trên boong tàu đổ bộ tấn công USS Wasp không có đội ngũ hậu cần chuyên dụng, chúng cũng không phải là máy bay tương thích với phần còn lại của nhóm chiến đấu trên không (ACE) trên tàu đổ bộ Wasp.

F-35B trên tàu đổ bộ tấn công USS Wasp

Mặc dù sau đó Thủy quân lục chiến đã nhanh chóng điều động nhân viên bảo trì và phụ tùng từ đất liền ra, nhưng độ tin cậy của máy bay là thấp, nên rất khó để Thủy quân lục chiến có thể duy trì 2 - 3 trong số 6 máy bay ở trạng thái sẵn sàng cất cánh.

“Những thách thức sẽ còn lớn hơn khi F-35B tham chiến, nơi mà nó phải đối mặt với các nhiệm vụ phức tạp và công tác bảo trì sẽ khó khăn hơn do không phù hợp với phần còn lại của ACE”, trích báo cáo của POGO.

Tuy nhiên Thủy quân lục chiến Mỹ nhấn mạnh rằng, F-35B đã sẵn sàng để triển khai hoạt động trên khu vực có chiến sự bất kỳ lúc nào.

Phi đội VMFA-121 có 10 chiếc F-35B block 2B được cấu hình với hiệu suất và vũ khí cần thiết, đào tạo, khả năng duy trì hoạt động và cơ sở hạ tầng để bố trí trên một khu vực chật chội như tàu chiến.

F-35B có thể hỗ trợ thiết lập khu vực phòng thủ, ngăn chặn trên không, tấn công mặt đất và trinh sát vũ trang như là một phần của lực lượng đặc nhiệm trên không của Thủy quân lục chiến Mỹ.

Vậy nếu F-35B đã thực sự sẵn sàng cho chiến tranh thì tại sao nó không được điều động để đáp ứng những nỗ lực của Mỹ trong cuộc chiến chống IS?

Liệu hệ thống cảm biến cao cấp của F-35 có đem lại nhiều lợi ích hơn cho Quân đội Mỹ so với F-22? Bỏ qua vấn đề chi phí, người nộp thuế Mỹ phải chi tới 400 tỷ USD để mua 2.443 chiếc F-35 và chúng tôi cần được hưởng lợi trên khoản đầu tư đó, nhà phân tích Majumdar nhận xét.

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld từng nói: “Bạn đi đến chiến tranh với quân đội mà bạn có chứ không phải là quân đội mà bạn muốn hoặc muốn có ở thời gian sau đó”.

“F-35B đã được triển khai hoạt động. Nếu chiến đấu cơ này sẵn sàng cho chiến tranh như Thủy quân lục chiến tuyên bố, chúng ta hãy chờ xem dự án máy bay đắt nhất lịch sử có thể làm được những gì”, nhà phân tích Majumdar kết luận.

ongnoithang_magic · 6/11/15

Vũ khí của Lục quân Mỹ "thua" vũ khí nước khác ở điểm nào?

Hải Vy | 05/11/2015 14:00
1

flickr-the-u-s-army-humanitarian-assistance-arrival-1446702729453-75-0-840-1500-crop-1446702748023.jpg

Chia sẻ:
Đặt câu hỏi
ĐỌC NHIỀU NHẤT

Vũ khí của Lục quân Mỹ mạnh đến mức nào khi so với trang bị của lục quân các nước khác?

Theo một nghiên cứu mới, vũ khí Mỹ khá ưu việt trên nhiều phương diện nhưng cũng có một số loại vũ khí nước ngoài được tích hợp các khả năng mà vũ khí Mỹ không có.
Nghiên cứu do tổ chức tư vấn RAND tiến hành khi kiểm tra các hệ thống tác chiến chủ lực theo yêu cầu của Lục quân Mỹ.
Cần lưu ý rằng, nghiên cứu này phần lớn dựa trên dữ liệu từ các nguồn mở, không phải thông tin được bảo mật.
Dưới đây là tóm tắt các mặt “hơn” và “thua” của vũ khí Lục quân Mỹ:
Xe tăng và xe chiến đấu bộ binh
Theo kết luận của RAND, các loại xe chiến đấu bọc thép (AFV) của Lục quân Mỹ ngang ngửa với các loại tương tự của nước ngoài, đặc biệt là xe tăng chiến đấu chủ lực M1A2 Abrams.
Mẫu tăng này được đánh giá rộng rãi là xe tăng chiến đấu tốt nhất trên thế giới về phương diện bảo vệ và hỏa lực xuyên giáp.

vu-khi-cua-luc-quan-my-thua-vu-khi-nuoc-khac-o-diem-nao.jpg

Điểm trừ của M1A2 Abrams là không có hệ thống phòng vệ chủ động như trên xe tăng Nga.

Nga, Israel và một số quốc gia khác có thể không đồng tình với đánh giá này nhưng sau khi so sánh Abrams với mẫu T-90 (Nga), Leopard (Đức) và Merkava (Isreal), nghiên cứu đã dành lời khen ngợi cho lớp giáp uranium nghèo và đạn chống tăng của Abrams.
Thứ mà Abrams còn thiếu là đạn nổ mạnh – phân mảnh (HE-FRAG) như trên nhiều mẫu xe tăng của nước ngoài (Thủy quân lục chiến Mỹ đang dùng loại đạn HE do Đức sản xuất).
Các loại xe tăng nước ngoài cũng có nhiều thiết bị mà xe tăng Mỹ không có, như hệ thống phòng vệ chủ động trên xe tăng Nga và Israel hay như lớp giáp trên xe tăng Leopard của Đức.

Xe chiến đấu bộ binh Bradley A3

Xe chiến đấu bộ binh (IFV) Bradley của Mỹ cũng nhận được đánh giá khả quan mặc dù Bradley, với bộ giáp tác chiến đô thị BUSK III, có tỷ lệ công suất trên trọng lượng thấp hơn những mẫu xe khác như Puma (Đức), BMP-3 (Nga) và Namer (Israel).
Bradley được trang bị khá tốt với pháo 25mm và tên lửa chống tăng TOW, song Puma có thiết bị gây nhiễu tên lửa chống tăng và Namer có lớp giáp dày (do nó là xe tăng chuyển đổi thành xe chở quân).
Với BMP-3, “bảo vệ” là ưu tiên số 2, sau độ cơ động và hiệu quả chi phí. Điều này cho phép chúng ta hiểu rõ thêm những lựa chọn mang tính chiến lược của người Nga khi quyết định phẩm chất nào quan trọng hơn đối với một chiếc IFV.
Đó là chú trọng tới mức độ cơ động và hỏa lực của chiếc xe hơn là bảo vệ kíp lái.
RAND đưa ra một số gợi ý cải tiến cho 2 mẫu xe Bradley và Stryker, như thay thế pháo cỡ nòng lớn hơn, tương tự pháo 30mm trên mẫu xe Warrior (Anh) và trang bị những cảm biến tốt hơn.
“Phải thừa nhận rằng khi so sánh với các mẫu xe tương tự của nước ngoài, trang bị trên phiên bản chính của Stryker (xe chở bộ binh) ‘chưa thấm vào đâu’” – Nghiên cứu nhấn mạnh.
Đề cập tới việc Lục quân Mỹ đang lựa chọn xe thiết giáp “nhảy dù” để trang bị trong thời gian tới, nghiên cứu cho biết Nga hiện có mẫu BMD và Trung Quốc cũng đang phát triển loại xe tương tự.
Pháo
Pháo tự hành Paladin của Mỹ xếp vị trí thứ 2, sau hệ thống PzH 2000 (Đức), do pháo của Đức có độ tự động hóa cao hơn.
“Thử nghiệm so sánh nhanh khả năng bắn của 4 pháo Paladin và 4 pháo PzH 2000 trong 1 đợt bắn kéo dài 3 phút đã cho thấy hạn chế của vũ khí Mỹ so với hệ thống pháo tự hành hàng đầu thế giới hiện nay” – Nghiên cứu kết luận.
4 hệ thống pháo Paladin có thể bắn ra 48 quả đạn trong 1 đợt bắn cường độ cao dài 3 phút, trong khi PzH 2000 bắn được tới 120 quả đạn và có thể bắn ở khoảng cách xa hơn 50% so với tầm bắn tối đa của Paladin.

Hệ thống pháo Paladin của Mỹ vẫn chưa thể sánh được với "ông hoàng pháo binh" PzH 2000.

Về pháo phản lực phóng loạt, hệ thống GMLRS của Mỹ được đánh giá tương đối mạnh nhưng sẽ sớm bị các hệ thống pháo của Nga và Trung Quốc vượt tầm bắn.
Nghiên cứu cho biết, Trung Quốc đang chú trọng phát triển các hệ thống pháo phản lực tầm xa, hạng nặng hơn để bắt đầu thu hẹp khoảng cách giữa đạn rocket pháo phản lực và tên lửa đạn đạo tầm ngắn.
Theo thời gian, điều đó có thể tác động đáng kể vào việc mở rộng xu hướng phát triển các hệ thống tấn công tầm xa”.
Trực thăng
Các trực thăng Mỹ tiếp tục đánh giá là khá mạnh, với lợi thế lớn về hệ thống cảm biến hồng ngoại tiên tiến (FLIR) thế hệ 3 và khả năng phối hợp hoạt động với máy bay không người lái.
Trực thăng Eurocopter Tiger của châu Âu mang được ít tên lửa Hellfire hơn và không có nhiều cảm biến tiên tiến như trực thăng Mỹ.
Trong khi đó, mẫu Mi-28 của Nga không được trang bị các thiết bị đối phó để chống radar đối phương và để phòng thủ. Còn trực thăng Z-10 Trung Quốc vẫn tồn tại nhiều vấn đề.
Tuy nhiên, trực thăng Mỹ bất lợi ở khía cạnh chi phí.

Trực thăng Mỹ được RAND đánh giá cao so với trực thăng châu Âu và Nga)

Theo nhà phân tích Michael Peck trên tạp chí National Interest, điều thú vị nhất trong nghiên cứu của RAND là không có sự khác biệt lớn về khả năng tác chiến giữa trang thiết bị của Lục quân Mỹ và các hệ thống tương tự của đồng minh, thậm chí là đối thủ của Mỹ.
Vũ khí Mỹ trội hơn ở nhiều phương diện, vũ khí của các quốc gia khác cũng có những ưu điểm nhất định nhưng nhìn chung, không bên nào thực sự chiếm lợi thế lớn trong trường hợp này.

ongnoithang_magic · 7/11/15

Quyết định sai lầm có thể khiến cả hạm đội tàu sân bay Mỹ đi tong

Việt Long | 06/11/2015 19:32
2

aircraft-carriers-03-1446788616374-91-0-704-1200-crop-1446788633738.jpg

Chia sẻ:
Đặt câu hỏi
ĐỌC NHIỀU NHẤT

Theo chuyên gia Jerry Hendrix, Lầu Năm Góc đã có bước đi sai lầm trong lúc các đối thủ của Mỹ phát triển công nghệ có thể đánh chìm tàu sân bay.

Mối đe dọa với tàu sân bay Mỹ
Tại phiên điều trần trước Ủy ban Quân vụ Hạ viện Mỹ hôm 3/11, các quan chức cấp cao của Hải quân Mỹ cho biết mặc dù tàu sân bay là “xương sống” để Mỹ duy trì sự hiện diện toàn cầu nhưng họ lại đang đứng trước nguy cơ không thể duy trì một hạm đội tàu sân bay đủ lớn.
Song, một bản báo cáo mới về tương lai của tàu sân bay chỉ ra rằng vấn đề mà Hải quân Mỹ gặp phải không chỉ đơn thuần nằm ở số tàu sân bay hay số máy bay triển khai trên những “sân bay di động” đó.
Theo chuyên gia hải quân Jerry Hendrix, tác giả bản báo cáo, Lầu Năm Góc đang đâm đầu phát triển một loại máy bay ôm đồm quá nhiều chức năng trong lúc các đối thủ của Mỹ đã phát kiến ra những công nghệ có thể đánh chìm tàu sân bay.
Điều đó có thể khiến những con tàu đắt đỏ trở nên không hiệu quả trong những năm tới.

quyet-dinh-sai-lam-co-the-khien-ca-ham-doi-tau-san-bay-my-di-tong.jpg

Tàu sân bay Mỹ có thể trở nên không hiệu quả trong những năm tới.

Sự lớn mạnh của những cường quốc mới đang đe dọa buộc Hải quân Mỹ phải hoạt động xa bờ hơn, vượt quá tầm chiến đấu của các máy bay trên tàu sân bay. Điều này sẽ hạn chế khả năng triển khai lực lượng của Hải quân Mỹ, từ đó làm suy giảm uy tín của nước Mỹ.
Quyết định sai lầm của Mỹ
Hạm đội tàu sân bay cùng lực lượng không quân trên tàu được xem là nền tảng cho sức mạnh Hải quân Mỹ kể từ cuối Thế chiến 2.
Hơn 70 năm qua, Lầu Năm Góc đã mở rộng và nâng cấp hạm đội tàu sân bay, cùng các máy bay trên tàu. Khoản chi phí “khủng” (khoảng 12 tỷ USD mỗi tàu) đã cho phép Hải quân Mỹ triển khai sự hiện diện quân sự thường trực trên toàn cầu.
Tuy nhiên, bản báo cáo chỉ trích rằng, trong hơn 20 năm trở lại đây, Lầu Năm Góc đã có quyết định sai lầm.
Đó là ưu tiên phát triển máy bay tấn công hạng nhẹ, tầm ngắn, thay vì các máy bay có khả năng tấn công thọc sâu và tầm xa trong lúc một số quốc gia “không thân thiện” phát triển công nghệ tên lửa mới, có khả năng chống tàu.
Điều đó gây nguy hiểm cho những chiếc tàu của Mỹ.
“Khả năng triển khai sức mạnh tầm xa của những chiếc tàu sân bay ngày nay và lực lượng không quân trên tàu đã suy giảm, cho thấy những bài học lịch sử quan trọng đã bị lãng quên trong 25 năm qua” – Hendrix nhận định.

quyet-dinh-sai-lam-co-the-khien-ca-ham-doi-tau-san-bay-my-di-tong.PNG

Tên lửa chống hạm đang là mối đe dọa lớn đối với tàu sân bay Mỹ.

Theo bản báo cáo, thiệt hại 7 tàu sân bay trong Thế chiến 2 ban đầu đã thôi thúc Hải quân Mỹ ưu tiên phát triển loại máy bay có tầm hoạt động xa để tấn công các mục tiêu trên bộ và cho phép tàu sân bay duy trì khoảng cách an toàn với lãnh thổ của đối phương.
Tuy nhiên, sau khi Liên Xô tan rã, ngưỡng cửa tiến vào các đại dương thế giới của Mỹ không còn bị “ngáng đường” và vì thế, hướng phát triển ngành hàng không đã tái chú trọng vào các loại máy bay tấn công hạng nhẹ, tầm ngắn trong hơn 2 thập kỷ qua.
Các máy bay tấn công hạng nhẹ, đa năng đang được sử dụng và phát triển thường có chi phí bảo trì thấp hơn và chúng có thể được triển khai từ tàu sân bay với tốc độ nhanh hơn so với loại máy bay tầm xa chuyên dụng trước đây.
Hendrix cho biết, Hải quân Mỹ và lực lượng không quân trên tàu phần lớn vẫn được nhìn nhận là lực lượng mạnh nhất trên thế giới.
Song, những thay đổi trong năng lực của chúng khi các cường quốc mới đang phát triển lớn mạnh, đặc biệt là Trung Quốc và tên lửa “sát thủ tàu sân bay” tầm xa, có thể gây trở ngại cho các hạm đội tàu sân bay của Mỹ.
Nhân lúc Mỹ quyết định từ bỏ khả năng tấn công tầm xa và thọc sâu, những tên lửa này đã buộc các con tàu và máy bay chiến đấu của Mỹ phải tác chiến xa hơn tầm hoạt động cho phép của chúng.
Điều đó sẽ làm giảm khả năng của Mỹ trong việc triển khai lực lượng và suy tính những chiến lược “lật đổ” đã chi phối nhiều cuộc chiến tranh hiện đại của Mỹ.

Hải quân Mỹ đang thiếu các máy bay có khả năng hoạt động tầm xa.

Theo Hendrix, Nga, Triều Tiên và Iran cũng đang đầu tư phát triển công nghệ tên lửa chống hạm tương tự để tái áp đặt các vùng lãnh hải từng tồn tại nhiều thập kỷ trước khi Liên Xô sụp đổ.
Song, Hải quân Mỹ cho biết họ tin tưởng vào khả năng của lực lượng không quân trên hạm và các tàu sân bay vẫn sẽ là lực lượng thiết yếu, bất chấp nỗ lực của các quốc gia đối địch.
Người phát ngôn của Hải quân Mỹ William Marks nói với hãng tin CNN: “Tàu sân bay là lực lượng duy nhất đủ khả năng thực thi các chiến dịch quân sự cần thiết để bảo vệ lợi ích quốc gia.
Hải quân Mỹ vẫn cam kết duy trì hạm đội tàu sân bay và lực lượng không quân trên hạm, mang lại cho các chỉ huy khả năng phản ứng và linh hoạt không gì bằng trong hàng loạt quyết định quân sự”.
Để đối phó với mối đe doạ ngày càng tăng từ tên lửa chống hạm tiên tiến, Hải quân Mỹ đã tích hợp hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại trên các tàu khu trục và tàu tuần dương mới nhất của nước này.
Đồng thời, họ hiện đại hóa các chiến hạm và máy bay chiến đấu bằng các cảm biến và hệ thống chỉ thị mục tiêu cho phép chỉ huy, phi công và kíp thủy thủ chia sẻ dữ liệu với nhau trong thời gian thực.
Marks cho biết, những hệ thống này cho phép phát hiện, theo dõi và tiêu diệt mục tiêu đang tiến đến từ khoảng cách hàng trăm km ngoài đường chân trời.
Tuy nhiên, chuyên gia Hendrix cho rằng, nâng cấp năng lực phòng thủ là chưa đủ.
Theo Hendrix, Hải quân Mỹ nên đánh giá lại các loại máy bay mà họ đang có kế hoạch mua và khôi phục thêm sự cân bằng cho lực lượng không quân trên hạm, bằng cách đầu tư vào các loại máy bay thay thế có tầm hoạt động xa hơn.
Một bản báo cáo khác gần đây của Viện Hudson cũng chỉ ra rằng Hải quân Mỹ cần tăng cường phạm vi tấn công của các máy bay để bảo vệ tàu sân bay trong môi trường tác chiến ngày càng nguy hiểm.
Dakota Wood, người phục vụ trong lực lượng Thuỷ quân lục chiến Mỹ đồng thời là một chuyên gia của Tổ chức Heritage Foundation, đã nhất trí với sự đánh giá của Hendrix.
Theo ông Wood, Hải quân Mỹ phải điều chỉnh tư duy về tàu sân bay khi năng lực chống hạm ngày của các quốc gia đối địch được cải thiện.
Song, chuyên gia này cho rằng, có phần hấp tấp nếu cho rằng tàu sân bay không còn tồn tại được, bởi hiện nay mới chỉ có một số quốc gia sở hữu các hệ thống vũ khí đủ chính xác để trở thành mối đe doạ chết người với các hạm đội tàu sân bay.

ongnoithang_magic · 9/11/15

Hệ thống đánh chặn ngầm độc nhất thế giới của Nga

08/11/2015 09:10
3

1-he-thong-danh-chan-ngam-cua-nga-doc-nhat-the-gioi-71549791-1446947394572-19-2-426-800-crop-1446947610706.jpg

Chia sẻ:
Tư lệnh Hải quân Nga, Đô đốc Viktor Chirkov cho biết hệ thống đánh chặn ngầm Paket-NK của Nga hiện không có sản phẩm cùng loại trên thế giới.

Thông tin này được hãng thông tấn Rossiya Segodnya cho biết. Theo đó, hệ thống Paket-NK đã được Hải quân Nga thử nghiệm thành công hồi tháng 2/2015 trên tàu hộ vệ tàng hình Soobrazitelny.

Cụ thể, hộ vệ hạm tàng hình Soobrazitelny đã phóng thử thành công hệ thống chống ngầm Paket-NK có khả năng chống ngư lôi.

Trong cuộc thử nghiệm này, ngư lôi mục tiêu không trang bị đầu đạn được phóng từ tàu ngầm diesel-điện Varshavyanka, Project 877EKM hướng vào tàu Soobrazitelny.

Ngay lập tức, tàu hộ vệ này đã sử dụng hệ thống đánh chặn ngầm Paket-NK tiêu diệt thành công ngư lôi trên.

Hệ thống Paket-NK được thiết kế để tiêu diệt các tàu ngầm ở cự ly gần và cả các ngư lôi từ tàu của đối phương đồng thời nó cũng làm nhiệm vụ tấn công các tàu nổi đối phương bằng ngư lôi mang theo của mình.

Tổ hợp ngư lôi chống tàu và ngư lôi chống ngư lôi này gồm ngư lôi nhiệt MTT và ngư lôi phản lực chống tàu M15.

Hệ thống được thử nhiệm lần đầu vào năm 2006 trên các tàu hộ vệ lớp Steregushchy, Project 20380.

Hệ thống Paket-NK có thể hoạt động độc lập hoặc được tích hợp vào hệ thống chống ngầm/chống ngư lôi của tàu để đối phó một số mối nguy hiểm trong chế độ hoàn toàn tự động.

Nhiệm vụ của hệ thống bao gồm cung cấp dữ liệu chỉ thị mục tiêu cho ngư lôi tầm nhiệt nhỏ hơn, dựa trên dữ liệu được cung cấp bởi các hệ thống sonar và phòng chỉ huy của tàu.
Phát hiện và phân loại về ngư lôi tấn công, xác định các thông số di chuyển của nó và thiết lập dữ liệu chỉ thị mục tiêu thực hiện chống ngư lôi…

Paket-NK là một hệ thống vũ khí hoàn toàn mới, cho phép các tàu chiến mặt nước hoàn thành các nhiệm vụ chống ngầm, chống ngư lôi với hiệu quả cao và do đó tăng cường đáng kể khả năng sống sót của chúng trong chiến đấu.

Ấn Độ bắn thử thành công tên lửa nhanh nhất

Quốc Việt | 08/11/2015 16:00
0

1-brahmos-660-111813015004-1446970857433-14-0-350-659-crop-1446970920772.jpg

Tên lửa BrahMos rời bệ phóng trong thử nghiệm ngày 7/11. Ảnh: India Times
Chia sẻ:
Đặt câu hỏi
ĐỌC NHIỀU NHẤT

Quân đội Ấn Độ đã phóng thử thành công tên lửa hành trình chống hạm siêu âm BrahMos phiên bản tấn công mặt đất với tầm bắn 300 km.

India Times đưa tin, ngày 7/11, quân đội Ấn Độ đã tổ chức bắn thử tên lửa hành trình chống hạm BrahMos từ bệ phóng di động trên đất liền.
Vụ phóng thử diễn ra lúc 10h (giờ địa phương) tại trường bắn Pokhran. Tên lửa đánh trúng mục tiêu giả định ở khu vực sa mạc Rajasthan với độ chính xác rất cao.
Một quan chức quốc phòng Ấn Độ trao đổi với India Times rằng, tên lửa được bắn từ xe phóng tự hành có khả năng hoạt động độc lập. Đợt phóng thử này nhằm đánh giá kết quả đào tạo cũng như mức độ sẵn sàng chiến đấu của hệ thống.
“Hệ thống tên lửa BrahMos là loại vũ khí nguy hiểm và mạnh nhất của quân đội Ấn Độ đã chứng minh khả năng tấn công chính xác và hiệu quả cao trong thử nghiệm ngày hôm nay”, S.K. Mishra, giám đốc điều hành Liên doanh BrahMos Aerospace nói.
Trong khi đó, tiến sĩ Selvin Christopher, tổng giám đốc Cơ quan Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng Ấn Độ (DRDO), chúc mừng quân đội và BrahMos Aerospace với thử nghiệm thành công lần này.
Phiên bản tấn công mặt đất của tên lửa BrahMos được đưa vào hoạt động trong quân đội Ấn Độ từ năm 2007.

Phiên bản tấn công mặt đất của tên lửa hành trình chống hạm BrahMos. Ảnh: India Times

Tên lửa hành trình chống hạm BrahMos là sản phẩm liên doanh giữa DRDO, Ấn Độ và Phòng thiết kế tên lửa NPO Mashinostroyeniya, Nga. Định danh BrahMos là viết tắt của 2 con sông Brahmaputra ở Ấn Độ và Moskva của Nga.
BrahMos được phát triển dựa trên tên lửa hành trình chống hạm P-800 Oniks của Nga. Theo Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ (FAS), BrahMos là một trong những tên lửa hành trình chống hạm nhanh nhất thế giới với tốc độ pha cuối khoảng Mach 2,8 (3.430 km/h).
Tên lửa có thể phóng từ tàu chiến, tàu ngầm, bệ phóng di động trên mặt đất và từ máy bay. BrahMos được dẫn hướng đến mục tiêu kết hợp giữa quán tính và radar chủ động giai đoạn cuối, tầm bắn tối đa 300 km, bán kính lệch mục tiêu (CEP) khoảng 1 m.
Các kỹ sư trang bị cho tên lửa với quỹ đạo bay cao – thấp kết hợp nhằm tránh bị phát hiện từ xa và gây khó khăn cho việc đánh chặn.
Các chuyên gia quân sự ước tính, với tốc độ pha cuối lên tới Mach 2,8, đối phương chỉ có khoảng 15 đến 20 giây để phản ứng trước đợt tấn công của BrahMos.

Quân Đội Hoa Kỳ có thực sự mạnh ?

Tư vấn mua bán Ôtô

E-Gara - Bệnh Viện Ôtô

Du lịch

Bất động sản

Trên đường thiên lý